Бьем микро-лимиты за (1-2-3 месяца) или о популярной теме "Тренерства"
Я хорошо помню свою реакцию, когда я в первый раз услышал (а это случилось примерно год назад) о тренерской деятельности. Это было что-то вроде “OMG!!! Теперь у меня есть золотой ключик, который поможет мне достичь всех своих целей. Нужно лишь (150/200/500/1000$ accent here) и я уже про”. Но радость длилась не долго. В след за этим пришла другая мысль. Собственно, а зачем это нужно? Нет, я понимаю, зачем это нужно мне. Но вот зачем это тренеру (который, как правило, играет высокий лимит) В некоторых, особо тяжелых случаях, все понятно. Взять того же Макса Каца. И его "Фриролл проекты" будь то доигрывание финалок или "Мы даем вам воды, вы набиваете БР и отдаете мне %". То есть, какова его выгода? Он без вложения как их то материальных средств, благодаря раскрученному имени зарабатывает деньги. Даже если 9 человек из 10 следуя его советам, не достигнут результата, а тот единственный кто чего-то добился (а я думаю, он добился бы и сам) отдаст свой (точнее уже не свой) процент, все равно "тренер" (хотя сложно назвать минусового человека тренером) будет в плюсе. Я немного отошел от темы, на самом деле я хотел написать немного о другом. Я задумался а для чего регуляру НЛ1к имеющему хороший винрейт заниматься обучением кого-то за 150-200$ (чем выше $/hour. тем выше цена). Находиться лишь три логичных этому объяснения:
1\ Альтруизм
2\ Сглаживание дисперсии
3\ Неудовлетворенность своими результатами
И так, по порядку. Альтруизм. Это явление имело место быть года полтора назад, когда большинство водов было бесплатно. Человеку нравиться помогать и он на бескорыстной основе тратит свое личное время на обучение других, все это хорошо и замечательно. Но главное слово в предыдущем предложении это "бескорыстно" то есть не наш случай. Второе. Сглаживание дисперсии. Возможно, но тут все зависит от уровня тренера. Чем выше его лимит (следовательно, дисперсионность) тем выше его требование к сглаживанию (читай к оплате). То есть, если попросить человека играющего NL400 и регуляра NL5000 научить вас ABC покеру, то во втором случае сумма будет на порядок выше. Это вариант подходит к людям, которые зарабатывают не только игрой, но и около покерными темами. Вывод из этого можно сделать следующий. Если мы решили взять тренера, это как раз тот, кого мы ищем (тут наша главная задача не переплатить, но это уже тема для отдельного разговора). И наконец, третий вариант. Человек играет NL200 (Не суть важно, но близкий к обучаемому лимиту), с посредственным винрейтом и думает: "А не добирать ли мне с лоу-лимитчиков которые не хотят разбираться в игре сами?". В связи с популярностью покера в нашей стране стали часто встречаться люди, которые готовы инвестировать 1000-1500$ в покер, из которых n-ую сумму они могут потратить для экономии своего времени и достижения скорейшего результата (хотя результат этот часто можно быть сомнительным). Клиенты есть и в большом количестве. Но как человек, которого не устраивает свой собственный результат, может учить кого то? Это не какие-то мои личные домыслы, я встречал в интернете предложения минусовых регуляров играющих на рэйкбек вроде "Научу за неделю бить НЛ25" или сообщения от игрока играющего NL100 научу бить NL100-NL600. Примеров можно тут привести достаточно много, но думаю, вы и сами видели такие объявления. Так же есть множество примеров когда:
1\ После прохождения обучения человек оставался на прежнем уровне
2\ Человек получал не тот материал что он хотел (я частенько покупаю воды и вместо того что я вижу в комментариях и описании я вижу посредственный ABC покер)
3\ Игрок бил лимит с винрейтом 1-2 bb/100 после обучения у тренера винрейт стал 2-3 bb/100 (Вместо 10/100 топовых регуляров лимита)
В этот момент, наверное, многие подумают, да кто ты такой, что бы делать такие рассуждения? Я достаточно много времени провожу на покерных форумах и вижу множество предложений, результатов тренеров, результатов учеников. Так же я смотрел покерные воды из серии "Бьем такой-то лимит" от разных покерных школ, но не для какого-то слепого следования указаниям, а для сравнения возможных вариантов игры и выработки своего собственного стиля. И могу сказать что, просмотрев, например 3 видео об игре на префлопе, я вижу три разных подхода и стратегии. Ну и, в конце концов, я сам какое-то время занимался с тренером и получил на n-ую сумму копипаст базовых понятий :) Для чего я написал этот пост? Пару недель назад я читал блог ученика одного популярного тренера, (я специально не укзаываю тут конкретных тренеров т.к не хочу "тыкать пальцем") ученик выложил 1/2 тысячи долларов за то что бы послушать какой-то базовый курс и выложил несколько раздач показывающих его "результат" вроде: я рейз с АК флоп я бет, меня рейз, я решил, что оппонент решил что у меня тут ничего нету и перекрутил с пустотой, у него воздух я аллын! Или вот еще отличный пост пару дней назад "Позанимался 3 часа с тренером, результат уже есть. Выкинул АА на префлопе дабы не раскачивать дисперсию, и сет валетов в трибет поте" напрашивается один вопрос. Чем вы там три часа занимались? Я не хочу сказать "тренерство это плохо, не отдавайте свои деньги". Я хочу лишь подтолкнуть к мысли о том, что думающий игрок при желании сам придет к тому, что вам предложит тренер. Возьмите любого топого игрока. Кто обучал его (кроме его самого)? Или покажите мне хоть одного тренера, который лучший на своем лимите и его ученика, который стал ТОП2. Никто не научит вас лучше, чем вы сами. Никакие деньги вам не дадут 10/100 если вы не будете самостоятельно развиваться, а не уповать на то что "Заплачу 1000$ побью, лимит" Это первая мысль. Следующий шаг, если вы все-таки решили обратиться к тренеру ,поинтересуйтесь его статистикой, репутацией, отзывами и прочими вещами. Дело тут даже не в том, что вы потеряете какую-то сумму, а в том, что если вас будет учить человек, имеющий какие-то крупные ошибки в своей игре, вы будете копировать их и ничего хорошего из этого не выйдет. Вы будете получать новые знания, принимать это как истину, а на деле терять свои деньги. И третья мысль (как продолжение второй) если вы обратились к тренеру, не следуйте слепо указаниям, ищите свою игру, свой стиль. Лучшие игроки не платили 100$/hour что бы сейчас играть самые высокие лимиты. Любая информация для правильного применения , требует осознания, глубокого анализа и понимания. Если вы проанализируйте базу в 100к сыгранных рук на предмет того, как часто оппоненты сдавались на вашу ставку на флопе после того как вы сделали рейз на префлопе, то вы получите намного больше пользы чем услышите за несколько BB "Вышла сухая доска A37, нужно ставить ц-бет".
Сегодня была очень насыщенная сессия, было очень много интересных рук. Среди них:
Из этого можно предположить что я выиграл много денег, стал богатым и знаменитым, забил на покер переехал заграницу (например на Украину) и инвестировал банкролл в акции газпрома. Однако это совсем чуть чуть не так. Самый большой банк (за исключением одного, но об этом позже) составил... внимание! 75BB А сыграл я 1800 рук. Следующий по величение банк 30BB =) Категирически не хотели ничего оплачивать, на мои трибеты с АА люди у которых фолд на трибет 25 падали очень изи :) Под конец тузами и королями меня просто закидали, бывало так что заходило по 2 раза вподряд КК :) Собирая блайнды раз за разом это медленно, но все сильнее и сильнее давило. В конце концов я поставил себе цель вывести сессию в ноль и закончить на этом. Я был уже готов закрывать клиент когда произошла следующая раздача:
Раздача #22
p.s Самая минусовая раздача за сессию. Следующая была -50BB
з.ы Чек на флопе не ошибка, я просто не успел сделать бет
После этого я еще около 400 раздач болатлся -5 -10 -5 -10 -5 (ну дальше вы знаете ) (-11). И вот когда уже силы были на исходе произошло что то. Мне с фриплея раздали фулхаус на доске 566, причем 56 были одномастные и в банке было 5 человек, снова тянусь к значку закрыть клиент, мысленно иду спать и выигрываю 3 стека по 140ББ, со спокойной душей выключаю компьютер и ложусь спать. На самом деле нет. Компьютер то я на ночь не выключаю. Но дело даже не в этом. Я выиграл около 20 блайндов на этом раздача и закончилась. Я еще даже не успел обрадоваться как за соседним столом произошло следующее (хотя я не люблю хвастаться, я даже сохранил т.к эта раздача имеела для меня большее значение чем любой рояль (которых я благодаря своему лаку и профессиональной игре к слову собрал 9 штук ))))
Ну и конец раздачи лучше в тексте :)
Раздача #23
Все хорошо, что хорошо кончается
Пойду спать, завтра выложу раздачи на обсуждение