| Behter | 15 |
| Fabolous | 14 |
| Дизель | 5 |
| annjett | 1 |
| Chizzholm27 | 1 |
-
-
Всех благодарю за критику и советы. Как говорится, принял понял 👍
Да, действительно, я игрок-любитель. Понимаю, чтобы стать про нужно посвятить этому делу оч много времени и сил (как и в любой другой теме). И не обманываюсь насчет перспектив стать когда нибудь профессионалом в ставках, покере или в любой другой игре. Весь кайф в процессе.
Цитата (Дизель @ 15.01.24)
Что касается ставок, самое главное — понять, что тебе нужно не "угадать" исход, а попытаться самому определить вероятности разных исходов, найти отклонения от них в линии, с учетом маржи, и поставить на недооцененные букмекерами исходы. Если у тебя получится определять вероятности лучше, чем их дают конторы, то будешь играть в плюс, но это сложно.
Цитата (Fabolous @ 15.01.24)
Для определения этой вероятности нужны архивы прошлых результатов с КФ за много лет, чем больше выборка, тем точнее определять. Кроме этого нужна стратегия отбора дающая по этому архиву вероятный плюсовой Профит. Вероятный потому что в реальности результат может получиться совсем другим.
Напишу что думаю по этому поводу.
На букмекера работают профессионалы, огромные вычислительные мощности, не сомневаюсь что ИИ тоже. Базы данных со статистикой, инструменты и алгоритмы для их анализа, которые обычным людям просто недоступны.
Определить вероятности исходов лучше (быстрее) букмекера, пока это не учтено в коэффициентах - это значит иметь лучшие инструменты, ресурсы и возможности и-или обладать информацией, которой букмекер еще не обладает.
Цель букмекера постоянно получать прибыль, как можно больше и стабильнее. Не факт, что только только маржа удовлетворяет его аппетиты. Я думаю, что этот рынок намного сложнее.
С одной стороны есть букмекер с не идеальной, но близкой к ней оценкой вероятности событий. С другой стороны пул игроков, которые ведут себя довольно предсказуемо. Большинство будут делать ставку на (по их субъективному мнению) вероятный исход с наибольшим предложением прибыли в случае наступления такого исхода. Есть возможности манипулировать как мнением игроков о вероятности события, так и предложением потенциального выигрыша через коэффициенты. Как бы уже есть над чем подумать...
И, если есть люди, которые могут ставить в плюс на больших дистанциях, то вполне вероятно они понимают как работает этот рынок и где можно откусить кусочек для себя.
В покере, например, рейк вполне устраивает владельцев покер рума. Их единственная цель - привлечь как можно больше игроков (и их денег). Своими средствами покер рум не рискует, вся игра ведется на средства игроков, рум получает стабильно свой % с каждого турнира и каждой раздачи в кэше, при этом повторюсь, не неся никаких прямых убытков на выплаты игрокам (какие может понести казино, например). Единственный интерес покер рума - чтобы как можно больше людей как можно дольше были в игре.
Средний регуляр на дистанции будет терять % рейка, пытаясь компенсировать это преимуществом над большинством оппонентов (полем) или конкретными оппонентами (фишами). Покер руму выгодны регуляры, иначе какой рэйкбэк регам, зачем?
С привлечением новых игроков (фишей) тоже в ближайшее время проблем не будет. Кстати, кто помнит эту эпохальную рекламную кампанию с гениальным слоганом «В покере можно легко и много заработать»? Думаю это до сих пор работает, и будет работать.
Часть регуляров получает профит на какой либо дистанции. Покер руму это выгодно, так как само наличие этих регуляров - реклама для покера в целом. Все норм, заработать можно, вот примеры. И ведь действительно можно! Только не у каждого получится.
Как устроен рынок ставок я не знаю. Могу предположить, что основную прибыль букмекер получает с популярных событий и, соответственно, на оценку этих событий тратится наибольшее количество ресурсов, так как в случае ошибки бук недополучит прибыли (и даже может получить огромные убытки).
Но есть много менее популярных событий, которые так же за счет своего количества привлекают много игроков. Тратить на оценку каждого такого события много средств букмекер не может, по этому существуют стандартные алгоритмы оценки, например, не учитывающие какие либо факторы, зная которые можно делать свою более точную оценку. На каждом конкретном событии бук много не заработает, но много не потеряет. Но отдельный игрок может найти перекос в свою пользу, недооцененную команду итд и извлечь из этого прибыль. Косвенно это подтверждают лимиты на непопулярные события и другие ухищрения букмекеров.
Пока как то так...
-
Цитата (Saint51man @ 15.01.24)
Всех благодарю за критику и советы. Как говорится, принял понял 👍
Да, действительно, я игрок-любитель. Понимаю, чтобы стать про нужно посвятить этому делу оч много времени и сил (как и в любой другой теме). И не обманываюсь насчет перспектив стать когда нибудь профессионалом в ставках, покере или в любой другой игре. Весь кайф в процессе.
Напишу что думаю по этому поводу.
На букмекера работают профессионалы, огромные вычислительные мощности, не сомневаюсь что ИИ тоже. Базы данных со статистикой, инструменты и алгоритмы для их анализа, которые обычным людям просто недоступны.
Определить вероятности исходов лучше (быстрее) букмекера, пока это не учтено в коэффициентах - это значит иметь лучшие инструменты, ресурсы и возможности и-или обладать информацией, которой букмекер еще не обладает.
Цель букмекера постоянно получать прибыль, как можно больше и стабильнее. Не факт, что только только маржа удовлетворяет его аппетиты. Я думаю, что этот рынок намного сложнее.
С одной стороны есть букмекер с не идеальной, но близкой к ней оценкой вероятности событий. С другой стороны пул игроков, которые ведут себя довольно предсказуемо. Большинство будут делать ставку на (по их субъективному мнению) вероятный исход с наибольшим предложением прибыли в случае наступления такого исхода. Есть возможности манипулировать как мнением игроков о вероятности события, так и предложением потенциального выигрыша через коэффициенты. Как бы уже есть над чем подумать...
И, если есть люди, которые могут ставить в плюс на больших дистанциях, то вполне вероятно они понимают как работает этот рынок и где можно откусить кусочек для себя.
В покере, например, рейк вполне устраивает владельцев покер рума. Их единственная цель - привлечь как можно больше игроков (и их денег). Своими средствами покер рум не рискует, вся игра ведется на средства игроков, рум получает стабильно свой % с каждого турнира и каждой раздачи в кэше, при этом повторюсь, не неся никаких прямых убытков на выплаты игрокам (какие может понести казино, например). Единственный интерес покер рума - чтобы как можно больше людей как можно дольше были в игре.
Средний регуляр на дистанции будет терять % рейка, пытаясь компенсировать это преимуществом над большинством оппонентов (полем) или конкретными оппонентами (фишами). Покер руму выгодны регуляры, иначе какой рэйкбэк регам, зачем?
С привлечением новых игроков (фишей) тоже в ближайшее время проблем не будет. Кстати, кто помнит эту эпохальную рекламную кампанию с гениальным слоганом «В покере можно легко и много заработать»? Думаю это до сих пор работает, и будет работать.
Часть регуляров получает профит на какой либо дистанции. Покер руму это выгодно, так как само наличие этих регуляров - реклама для покера в целом. Все норм, заработать можно, вот примеры. И ведь действительно можно! Только не у каждого получится.
Как устроен рынок ставок я не знаю. Могу предположить, что основную прибыль букмекер получает с популярных событий и, соответственно, на оценку этих событий тратится наибольшее количество ресурсов, так как в случае ошибки бук недополучит прибыли (и даже может получить огромные убытки).
Но есть много менее популярных событий, которые так же за счет своего количества привлекают много игроков. Тратить на оценку каждого такого события много средств букмекер не может, по этому существуют стандартные алгоритмы оценки, например, не учитывающие какие либо факторы, зная которые можно делать свою более точную оценку. На каждом конкретном событии бук много не заработает, но много не потеряет. Но отдельный игрок может найти перекос в свою пользу, недооцененную команду итд и извлечь из этого прибыль. Косвенно это подтверждают лимиты на непопулярные события и другие ухищрения букмекеров.
Пока как то так...
О, вот это ты уже начинаешь боготворить возможности БК, как эталон определения, но это далеко не так. И примером этому корявая линия открытия, как раз таки созданная на основе аналитики прошлой статистики штатом БК или тех компаний у которых они эту линию покупают. Но со ставками с + ЮДИ уйти в сильный минус точно ты не сможешь быстрее в разы , чем со ставками на минусовый, к тому же и дисперсия (скачки профита за дистанцию) с ним будет менее резкая, так что кто бы как к ЮДИ не относился, но для начинающего это некий спасательный жилет, с которым если и погибнешь, то на дно точно не опустишься. (оптимизЬм, какой -ни какой)
Запутать манипуляцией с кф БК может только любителей, которые поведутся на изменившегося фаворита, профи же в этом увидят все больший процент рентабельности ставки, не важно какое плечо БК будет завышать. Букмекер от этой манипуляции ничего не сможет получить, так как эту прибыль заберут игроки взявшие завышенный кф. БК , чтобы получить тот процент маржи, который они заложили, должны иметь паритет между противоположными плечами, для выплаты выигравшим игрокам за счет проигравших, иначе это для него будет рисковая игра, и есть 50% вероятность, что именно в этой игре они могут доиграться до того, что будут выплачивать выигравшим добавляя недостачу из своего кармана. Если БК хочется получить денег больше, ничего кроме увеличения маржи они не могут предпринять, без рисков для самих себя. А увеличение маржи ведет за собой последствия, что игроки на этот матч пойдут ставить в те БК, где маржа меньше, ну или где кф на данный исход выше.
Именно - не популярные чемпионаты (но лимиты низкие и огромная маржа, много не заработаешь, нужно оч много матчей ставить), ставки на аутсайдеров (БК наиболее сильно ошибается в них а на фаворитов занижает кф) , возможно в дополнительной линии - смоллах, где так же и лимиты низкие, и маржа огромная, да еще и режут быстро, или игра по линии открытия, либо игра в лайве, но для того чтобы снизить риски нужно верно определять вероятность.
-
Цитата (Fabolous @ 15.01.24)
О, вот это ты уже начинаешь боготворить возможности БК, как эталон определения, но это далеко не так. И примером этому корявая линия открытия, как раз таки созданная на основе аналитики прошлой статистики штатом БК или тех компаний у которых они эту линию покупают. Но со ставками с + ЮДИ уйти в сильный минус точно ты не сможешь быстрее в разы , чем со ставками на минусовый, к тому же и дисперсия (скачки профита за дистанцию) с ним будет менее резкая, так что кто бы как к ЮДИ не относился, но для начинающего это некий спасательный жилет, с которым если и погибнешь, то на дно точно не опустишься. (оптимизЬм, какой -ни какой)
Запутать манипуляцией с кф БК может только любителей, которые поведутся на изменившегося фаворита, профи же в этом увидят все больший процент рентабельности ставки, не важно какое плечо БК будет завышать. Букмекер от этой манипуляции ничего не сможет получить, так как эту прибыль заберут игроки взявшие завышенный кф. БК , чтобы получить тот процент маржи, который они заложили, должны иметь паритет между противоположными плечами, для выплаты выигравшим игрокам за счет проигравших, иначе это для него будет рисковая игра, и есть 50% вероятность, что именно в этой игре они могут доиграться до того, что будут выплачивать выигравшим добавляя недостачу из своего кармана. Если БК хочется получить денег больше, ничего кроме увеличения маржи они не могут предпринять, без рисков для самих себя. А увеличение маржи ведет за собой последствия, что игроки на этот матч пойдут ставить в те БК, где маржа меньше, ну или где кф на данный исход выше.
Именно - не популярные чемпионаты (но лимиты низкие и огромная маржа, много не заработаешь, нужно оч много матчей ставить), ставки на аутсайдеров (БК наиболее сильно ошибается в них а на фаворитов занижает кф) , возможно в дополнительной линии - смоллах, где так же и лимиты низкие, и маржа огромная, да еще и режут быстро, или игра по линии открытия, либо игра в лайве, но для того чтобы снизить риски нужно верно определять вероятность.
Ну зачем ты человеку пудришь мозги со своим UDI. Понятно что ты в ставках полный ноль. Как и вся ваша секта удистов во главе с вашим главарем неким Вадимом Грозным (экспари).
-
Все что нужно знать про секту удистов и Фабулоса, который пропагандирует эту шайзу.
-
Цитата (Fabolous @ 15.01.24)
Для определения этой вероятности нужны архивы прошлых результатов с КФ за много лет, чем больше выборка, тем точнее определять. Кроме этого нужна стратегия отбора дающая по этому архиву вероятный плюсовой Профит. Вероятный потому что в реальности результат может получиться совсем другим. Так что остаётся вариант или самостоятельно определять на глаз или ставить по прогнозу других игроков, на время пока ищешь свою , хотя бы плюсовую на короткий период стратегию.
Ну большинство игроков, само собой, "интуитивно" пытаются определить шансы команд на победу (и другие исходы), часто отталкиваясь от линии и именно "на глаз" решая, какой из коэффициентов завышен. Построение моделей и автоматизация — это уже сугубо профессиональный подход, только вот с ретроспективным анализом нужно быть аккуратнее. Правильный подход — это строить именно логическую модель на каких-то объективных факторах, а не просто искать "формулу" которая покажет плюс на прошлой выборке. Такую всегда можно найти, но только вот дальше она часто работать не будет.
-
Цитата (Дизель @ 15.01.24)
Ну большинство игроков, само собой, "интуитивно" пытаются определить шансы команд на победу (и другие исходы), часто отталкиваясь от линии и именно "на глаз" решая, какой из коэффициентов завышен. Построение моделей и автоматизация — это уже сугубо профессиональный подход, только вот с ретроспективным анализом нужно быть аккуратнее. Правильный подход — это строить именно логическую модель на каких-то объективных факторах, а не просто искать "формулу" которая покажет плюс на прошлой выборке. Такую всегда можно найти, но только вот дальше она часто работать не будет.
Я здесь с тобой не согласен. Все строят отбор исходя из архива, не важно архива статистики или собственных результатов за прошлый значительный период. Как можно с определением на глаз быть уверенным что отбор даст результат в будущем, нужно от чего -то отталкиваться. Ты предлагаешь по сути игру по чуйке.
Если бы это написал кто-то другой, я бы не удивился, мало ли, любители. Хотя ты и говорил что к ставкам особо отношения не имеешь. Как можно победить математически на дистанции, при игре с заложенной минусовой рентабельностью, определяя вероятность по малой выборке или на глаз? Только если у тебя глаз эталонный. Большая выборка из архива снижает ошибку в определении вероятности до минимальных значений.
-
Цитата (Behter @ 15.01.24)
Все что нужно знать про секту удистов и Фабулоса, который пропагандирует эту шайзу.
Можно для сравнения и свой результат прикрепить на этом сайте, с игрой со своим отбором. Ну и дописать условно парочку нулей, для солидности. (зачем ты только в эту самую секту опять залез, ты каждый год так над собой измываешься, типо я вам сейчас покажу, сектанты юдивые, путь к просвещению?)
Я же там только в этом сезоне зарегался, в основном почитать форум, и кстати на твои резы посмотреть. Юди начал подсчитывать , собирать стату и анализировать так же только в этом сезоне. Пока вижу что она вытягивает в плюс, но дистанция пока маленькая. Кстати пару дней назад отдельно начал подсчитывать все ставки а не только с плюсовым Юди после моего отбора системой, чтобы сравнить резы, и пока плюсовый ЮДИ всех ставок без дополнительного отбора (то есть личной стратегии) не дают положительного результата, но и там количество матчей пока незначительное.
Главное нужно понимать, что какими бы ни были хорошими твои результаты на данный момент, касается всех игроков, тенденция начнет просматриваться не ранее 2,5 - 3,5 тыс матчей. Только тогда , при этом если ты играешь с РОИ не меньше 2%, игрок будет видеть тенденцию ожидаемого результата, если же конечный РОИ будет ниже, то эту стабильную тенденцию игрок может увидеть даже после 9 !!! Карл, тыс матчей. То есть то что сейчас ты можешь оценивать как апнутую игру с высоким РОИ, на самом деле может оказаться полностью сливной пиханиной к 2-3 тыс дистанции.
-
Цитата (Fabolous @ 15.01.24)
Можно для сравнения и свой результат прикрепить на этом сайте, с игрой со своим отбором. Ну и дописать условно парочку нулей, для солидности. (зачем ты только в эту самую секту опять залез, ты каждый год так над собой измываешься, типо я вам сейчас покажу, сектанты юдивые, путь к просвещению?)
Я же там только в этом сезоне зарегался, в основном почитать форум, и кстати на твои резы посмотреть. Юди начал подсчитывать , собирать стату и анализировать так же только в этом сезоне. Пока вижу что она вытягивает в плюс, но дистанция пока маленькая. Кстати пару дней назад отдельно начал подсчитывать все ставки а не только с плюсовым Юди после моего отбора системой, чтобы сравнить резы, и пока плюсовый ЮДИ всех ставок без дополнительного отбора (то есть личной стратегии) не дают положительного результата, но и там количество матчей пока незначительное.
Главное нужно понимать, что какими бы ни были хорошими твои результаты на данный момент, касается всех игроков, тенденция начнет просматриваться не ранее 2,5 - 3,5 тыс матчей. Только тогда , при этом если ты играешь с РОИ не меньше 2%, игрок будет видеть тенденцию ожидаемого результата, если же конечный РОИ будет ниже, то эту стабильную тенденцию игрок может увидеть даже после 9 !!! Карл, тыс матчей. То есть то что сейчас ты можешь оценивать как апнутую игру с высоким РОИ, на самом деле может оказаться полностью сливной пиханиной к 2-3 тыс дистанции.
Ты свои сначала результаты покажи, теоретик плюшевый :)
-
Цитата (Fabolous @ 15.01.24)
Я здесь с тобой не согласен. Все строят отбор исходя из архива, не важно архива статистики или собственных результатов за прошлый значительный период. Как можно с определением на глаз быть уверенным что отбор даст результат в будущем, нужно от чего -то отталкиваться. Ты предлагаешь по сути игру по чуйке.
Если бы это написал кто-то другой, я бы не удивился, мало ли, любители. Хотя ты и говорил что к ставкам особо отношения не имеешь. Как можно победить математически на дистанции, при игре с заложенной минусовой рентабельностью, определяя вероятность по малой выборке или на глаз? Только если у тебя глаз эталонный. Большая выборка из архива снижает ошибку в определении вероятности до минимальных значений.
Не совсем понял, с какой частью ты не согласен, с первой или со второй.
По первой — я же не говорил, что никто не пользуется статистикой, а просто тыкают наугад. Но подавляющее большинство игроков не строят на основе статистики матмодели, чтобы потом на их основе самостоятельно определить вероятности исходов и сравнить их с линией. Они просто на основе опыта, знаний и посильного им анализа доступной информации решают, что какой-то из коэффициентов завышен. Именно это я подразумевал под "интуитивно". Часто там может быть проделан большой объем работы по сбору и анализу информации, просто результат не формализован.
По второй — я также не говорил, что нельзя проверять модель ретроспективно, но ретроспективный анализ — зло, когда игроки пытаются найти закономерности, основываясь не на логике, а лишь на цифрах. Абстрактный пример — в течение 2 сезонов в какой-то лиге по нечетным числам чаще забивали больше голов в первом тайме, чем во втором, а по четным — наоборот. Не стоит ставить на основе этих данных "первый тайм больше второго". То есть однозначно правильнее строить логическую модель, а затем проверять ее ретроспективно, а не на основе ретроспективного анализа пытаться подогнать под цифры какую-то модель, не особо наделяя ее логикой. Это не бигдата, а игрок не суперкомпьютер.
-
-
Цитата (Дизель @ 15.01.24)
Не совсем понял, с какой частью ты не согласен, с первой или со второй.
По первой — я же не говорил, что никто не пользуется статистикой, а просто тыкают наугад. Но подавляющее большинство игроков не строят на основе статистики матмодели, чтобы потом на их основе самостоятельно определить вероятности исходов и сравнить их с линией. Они просто на основе опыта, знаний и посильного им анализа доступной информации решают, что какой-то из коэффициентов завышен.
По второй — я также не говорил, что нельзя проверять модель ретроспективно, но ретроспективный анализ — зло, когда игроки пытаются найти закономерности, основываясь не на логике, а лишь на цифрах. Абстрактный пример — в течение 2 сезонов в какой-то лиге по нечетным числам чаще забивали больше голов в первом тайме, чем во втором, а по четным — наоборот. Не стоит ставить на основе этих данных "первый тайм больше второго". То есть однозначно правильнее строить логическую модель, а затем проверять ее ретроспективно, а не на основе ретроспективного анализа пытаться подогнать под цифры какую-то модель, не особо наделяя ее логикой. Это не бигдата, а игрок не суперкомпьютер.
Ты знаешь таких игроков, играющих по такой модели определения на значительной дистанции в плюс? Возможно ты говоришь о трейдерах, тогда я с тобой согласен, что в таком подходе есть логика, но точно не проф бетторы. Как я писал выше - при малой выборке ты конечно будешь какие -то периоды дистанции играть в плюс, но маленькие, при этом в сумме даже за 2-3 тыс ставок получишь минус.
Ну вот как у меня, к примеру, по тестам, условно полтора сезона , а вместе более 12 тыс матчей (с дубликатами) играл в плюс, если без второго минусового модуля, около 5 тыс матчей в хороший плюс, при игре по закономерностям, с выборкой, где подавляющее большинство матчей отталкивалось от единственно похожего матча, повторяющейся закономерности. Но этот год , пока все идет в минус, я конечно пока тяну это дело в плюсе, но только благодаря мелким кф в начальной фазе отсеивания кф рентабельности, и этот накопленный плюс тает с каждым туром.
Ну смотри, зло , ни зло. БК определяет вероятности так же не только из архива прошлых встреч и условно XG , но и учитывает личные встречи, новости на данный момент какими располагает и последнюю форму команд, но это же не помогает им в верном определении линии открытия, верно? Игроки с такими вероятностями играли бы даже на линии открытия в минус маржу, ну логично же.
Но логика в математике, в командных видах спорта - это человеческий фактор, она пагубна, так как разрушает математический подсчет своей непостоянностью. Ее невозможно подвести к эталонному значению, это субъективный фактор.
А. ну этот пример с закономерностями по тотталам , с этим я согласен. Поэтому я тотталы и не играю, по крайней мере у меня с закономерностями по ним ничего плюсового не получается, даже полностью похожие матчи дают результат с разницей в один мяч. Наверно они зависят от субъективных факторов - усталость команды, важная игра, отсутствие основного состава. Но, несмотря на это , не знаю, по Пуассону или чему другому, как я замечаю, БК определяет тотталы значительно лучше чем исходы. Это оч наглядно просматривается в ставках игроков на тотталы в баскетболе, где они определяют вероятности просто впритык, со слов самих же игроков.
Таймы я вообще под закономерность не подставляю, возможно ошибочно, и лайверы ее умеют определять хорошо, но я смотрю на статистику в лайве, на поле, как на не влияющую на конечный результат. Что там происходит, в каком тайме, забили ли курьезный ожидаемый гол или по факту, не важно. Смотреть - только сердце напрягать, результат должен быть согласно закономерности. Да, сегодня стата в лайве была на стороне выигравшей команды, а в следующей ставке все с точностью наоборот но с тем же исходом.
-
-
Сегодня ровно месяц я не употребляю алкоголь. Вообще у меня с бухлом давняя история. Много веселых моментов, еще больше грустных и иногда опасных. Не очень хочется сейчас вспоминать, как нибудь в другой раз под настроение.
Как то раньше получалось пить как все нормальные люди - по выходным, праздникам, иногда сотку за ужином или пивка, но последние 3 года периодически (все чаще и чаще) ухожу в конкретные запои с отходняками. Так что я еще и алкоголик)) 🤪
Но есть желание оставаться трезвым как можно дольше. 😇
PS. «Прикольно» было встречать НГ. Поел, дождался полночи, поздравил ты, поздравили тебя, поел и спать. Как будто без пары рюмок (бутылок) и праздник - не праздник. Я хз..
-
Цитата (Saint51man @ 15.01.24)
Сегодня ровно месяц я не употребляю алкоголь. Вообще у меня с бухлом давняя история. Много веселых моментов, еще больше грустных и иногда опасных. Не очень хочется сейчас вспоминать, как нибудь в другой раз под настроение.
Как то раньше получалось пить как все нормальные люди - по выходным, праздникам, иногда сотку за ужином или пивка, но последние 3 года периодически (все чаще и чаще) ухожу в конкретные запои с отходняками. Так что я еще и алкоголик)) 🤪
Но есть желание оставаться трезвым как можно дольше. 😇
PS. «Прикольно» было встречать НГ. Поел, дождался полночи, поздравил ты, поздравили тебя, поел и спать. Как будто без пары рюмок (бутылок) и праздник - не праздник. Я хз..
Зайди в тему Фабулуса на этом форуме. И твои проблемы тебе покажутся сущим пустяком :)
-
Походу пацан зашел в тему Фабулуса и .. запил :)
-
Behter, 😄 Не, изучаю матчасть и ставлю понемногу аккуратно 🤓 Так что все норм.
-
Пока есть настрой решил написать пару слов.
О жизни. Две недели сижу дома. Настроения куда то ходить нет. Погода дерьмо, здоровье не радует, в гости никто не приглашает. Наверное потому что все знают, что я в завязке. Непьющих друзей у меня к сожалению давно нет, а пить колу в бухающей компании = строить из себя святого какой смысл. Потом, трезвый пьяного никогда не поймет. Я просто взял перерыв от всех и вся.
Работать пока вариантов нет, но есть планы на будущее, видимо ближе к весне (к ставкам отношения не имеет). Надеюсь поправить здоровье, а там можно хоть на завод, хоть на стройку, но лучше фриланс или удаленку. Хорошо что есть запас денег на пару месяцев. А пока смотрю фильмы, читаю, слушаю музыку.
О ставках. Ставлю от себя как и раньше 1-3 ставки в день. Выбрал лиги трех стран, которые показались наиболее интересными, в другие матчи не лезу. Пока в плюсе, но это ни разу не показатель тк дистанция не о чем. Так же ставлю по чужим прогнозам 2 - 4 ставки, чтобы общее количество было 5 в день. С прогнозами все интереснее, но об этом позже. Цифры покажу по итогу месяца.
Рисуется какая-никакая стратегия. Надо проверять на истории и дорабатывать. Собственно этим и занимаюсь. Плюс ищу и изучаю новую инфу по теме.
-
Результаты Январь: +40,30 (13,4%) БР: 340,30
Мои ставки: +80,30
Ставки по прогнозам : -40,00
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Всего этого в интернете хоть ж ешь. И статистики какой угодно и составы и тд. UDI'сты на это теребонькают как стахановцы - руки в кровь. Однако прибыль букмекеров только растет. Обычный игрок никогда в жизни не отобьет такой объем работы. Это просто нереально сделать. Он сто раз в лудку свалится, прежде чем обнаружит какие-нибудь закономерности. И обнаружит ли (нет)? На потоке букмекера не обыграть.