Gagarinec | 12 |
Go1den | 10 |
Aalternative | 8 |
zloy20 | 7 |
zvezdo44ka | 6 |
White_S,
На самом деле, ты уже сам ответил на свой вопрос.
Чтобы быть хорошим игроком в шахматы, нужно изрядно потренироваться, практиковаться и иметь математический склад ума, а в покере это не обязательно, чтобы выигрывать.
Поэтому многие покеристы и не работают над игрой, потому что и так зарабатывают, а в шахматах так не получится, да и смысл, какое вознаграждение?
Поэтому мозг выбирает легкие пути.
В покере могут побеждать как гуманитарии (я например) и люди с математическим складом ума (это не я например, поэтому мне шахматы не просто даются), а в шахматах, чтобы быть хорошим игроком нужно обладать исключительно математическим складом ума.
Мне кажется, эти игры находятся в разных плоскостях "сложности" для человека. Шахматы про "глубину", покер же сложный в "ширину". Шахматы ограниченны первым ходом к примеру, в покере стартовых ситуаций бессчетное количество из-за многих факторов (рука, позиция, количество игроков, стили этих же игроков, эфф стеки, анте, страдлы и т.д. Если брать мтт, то это еще куча важных особенностей ICM и прочее).
Но шахматы хоть и ограниченны в начале, вариативность развития партии увеличивается геометрически.
А покер это бесконечное количество "коротких партий", в которых ограничена эта самая вариативность исхода раздачи (т.к. ограничены картами в руках, картами на столе и экшеном)
Для ИИ шахматы для просчета были сложнее (имхо)
В покере ему нужно посчитать 1 раздачу и повторить эту процедуру миллиарды раз, меняя вводные данные.
А чтобы посчитать 1 партию в шахматы, ему придется пройти эти самые шахматы вдоль и поперек одновременно, один раз.
Покер навсегда связан с казино, а казино с азартными играми. Поэтому вряд ли когда-то покер станет интеллектуальной игрой, признанной во всем мире, без порицания.
На вопрос о том какая игра проще легко ответить посмотрев истории успеха шахматистов и покеристов. Вы хоть раз слышали историю о том, чтобы какой-то талантливый челик стал гроссмейстером за 2 года? А в покере полно таких, кто условно вчера только правила выучил, а сегодня уже хайстейкс катает. Более того, если за пару лет ты ничего не достиг в покере, то уже вряд ли достигнешь. В шахматах если за пару лет стал кмс, то это уже круто!
То, что для просчёта покера требуются большие мощности вообще ни о чем не говорит. Что легко для компа не обязательно будет легко для человека и наоборот.
Если абстрагироваться от компьютерного понимания сложности игры, то можно накинуть несколько пунктов в пользу шахмат. Цена ошибки в шахматах гораздо выше, а значит и нервное напряжение тоже. В шахматах нельзя начать/закончить игру когда захочешь.
nakazator95, мттшники сами выбирают время начала сессии, а на следующий день могут взять выходной, если сессия затянулась. На шахматном турнире такой номер не прокатит. По сути единственной аналогией может служить мейн всопа, после которого обычно все ноют о том как они устали. В шахматах таких "мейнов" по несколько в год
В покере 3 кнопки, а в шахматах 32 фигуры😁 Каждая из которых ходит на множество полей. При этом,часто надо посчитать варианты на много ходов вперед. Если ты начал играть в шахматы лет в 20, почти с нулевой вероятностью сможешь стать хотя бы Мастером.
Цитата (agent322 @ 25.03.23)На вопрос о том какая игра проще легко ответить посмотрев истории успеха шахматистов и покеристов. Вы хоть раз слышали историю о том, чтобы какой-то талантливый челик стал гроссмейстером за 2 года? А в покере полно таких, кто условно вчера только правила выучил, а сегодня уже хайстейкс катает. Более того, если за пару лет ты ничего не достиг в покере, то уже вряд ли достигнешь. В шахматах если за пару лет стал кмс, то это уже круто!
Некорректное сравнение. Во-первых, в наше время за два года топом уже не станешь, но не это главное.
В шахматах, чтобы стать гроссмейстером, нужно обыграть кучу людей, которые ЖИВУТ шахматами с детства. То есть занимаются ими десятки лет. И там нету фишей. Это как попасть в 6 Макс в компании Стефана, Линуса, Барона, Трутеллера и Форха. Каковы шансы обыграть на дистанции такой состав?
Проще говоря, стать гроссмейстером в шахматах, это как дойти до хайстейкс играя исключительно с самыми сильными регулярами. Всё ещё думаешь что это возможно?
А ещё представь, что мы начинаем в два года обучать покеру талантливого (условного 2х летнего Стефана) к этому делу ребенка, методично, как в шахматах. Как думаешь, будет ли у него хоть один конкурент через 20 лет, при условии, что все остальные начинают играть с 18?
Представь, что в каждом городе есть несколько покерных школ и кружков. И туда толпами водят детей с самого мелкого возраста. Думаешь, в такой ситуации кто нибудь сможет за два года дойти до хайстейкс?
больнойублюдок, да никакого смысла обучать 5 летнего условного стефана в покер НЕТ. Не факт, что и 10 летнего стефана ты чему-то в покере научишь)
Цитата (Gagarinec @ 25.03.23)больнойублюдок, да никакого смысла обучать 5 летнего условного стефана в покер НЕТ. Не факт, что и 10 летнего стефана ты чему-то в покере научишь)
Можешь поподробнее? Почему шахматам (да и не только шахматам, а всему на свете) детей учат с самого раннего детства, а вот покеру никакого смысла нету?
больнойублюдок, ну вот у меня сын ходил на шахматы с 5 лет, да и других детей водят. Большинство из них после 3 лет обучения ничем особо не отличаются по игре, чем те кто 1 год обучается. Да и 5 летние вундеркинды типа Миши Осипова ((которого неплохо раскручивали и занимался он с гроссмейстерами), через пару лет в чемпионате России до 8 лет ничего не показал. А сейчас и вовсе потерялся на сколько-нибудь серьезном уровне.
Цитата (agent322 @ 25.03.23)На вопрос о том какая игра проще легко ответить посмотрев истории успеха шахматистов и покеристов. Вы хоть раз слышали историю о том, чтобы какой-то талантливый челик стал гроссмейстером за 2 года? А в покере полно таких, кто условно вчера только правила выучил, а сегодня уже хайстейкс катает. Более того, если за пару лет ты ничего не достиг в покере, то уже вряд ли достигнешь. В шахматах если за пару лет стал кмс, то это уже круто!
То, что для просчёта покера требуются большие мощности вообще ни о чем не говорит. Что легко для компа не обязательно будет легко для человека и наоборот.
Если абстрагироваться от компьютерного понимания сложности игры, то можно накинуть несколько пунктов в пользу шахмат. Цена ошибки в шахматах гораздо выше, а значит и нервное напряжение тоже. В шахматах нельзя начать/закончить игру когда захочешь.
Если человеку сложнее, чем машине, то это признак интеллектуальности? В таком случае калькуляция чисел в уме крайне интеллектуальное занятие, хотя калькулятор справляется с этим лучше -) Наоборот же, чем "сложнее" машине , тем интеллектуальнее занятие. В этом смысле покер сложнее, чем шахматы. В этом смысле написание литературного шедевра интеллектуальнее, чем покер и шахматы вместе взятые. Всё остальное субъективный опыт, а о вкусах не спорят.
Что касается хайстекс за 2 года, то это не говорит об интеллектуальной легкости покера. Это говорит о том, что люди до сих пор плохо играют в покер , либо о мошенничестве (подсказчики и т.д.), либо об мега апстрике (сложность покера ещё в том, чтобы уметь распознавать выбросы диспы).
В шахматах нужно много думать (перебирать варианты, моделировать события), а в покере это не требуется (разве что калькулировать диапазоны к поздним улицам). Зато покер требует мышления (или креативности, если угодно), особенно когда мы говорим об мтт. Разные игры, разные задачи возникают, разные навыки требуются.
Chipster, В этом смысле написание литературного шедевра интеллектуальнее, чем покер и шахматы вместе взятые.
Есть мнение, что шахматы совмещают в себе спорт, науку и искусство.
Думаю, что большинство шахматистов, которые чего-то добились в покере, однозначно скажут, что шахматы сложнее и многограннее. Про покеристов в шахматах пока не слышал)
трудно сравнивать толстое с мокрым, но если все же попытаться, то...
В покере чемпион мэйн эвента в Вегасе может проиграть в следующем турнире любителю. В шахматах такое невозможно.
Более того, любой из нас может выиграть чемпиона по покеру. Если сыграть 100 раз в ХА, то раз 20 минимум каждый из нас победит. Можно тупо пихать all-in каждую раздачу и рано или поздно выиграешь бэдбитом. В шахматах, если любитель сыграет с гроссмейстером, то будет бит сто раз из ста и тысячу из тысячи.
Шахматы сложнее.
Gagarinec, ты приводишь частные случаи, они совсем не интересны.
А по поводу покеристов в шахматах, это ты серьезно сейчас?
Как правило в покер приходят в 18 лет. Допустим человек поиграл 2-3 года, нажил денег и увлекся шахматами. Какие у него шансы в свои 21-22 года против десятков тысяч людей, задрачивающих шахматы с 5ти лет?
больнойублюдок, ну ок. В 10 лет в школе какие-то задачи с x решают. В это время Стефана в покере чему учить будем?) Теорию вероятности и ряды распределения с дисперисей я на 1 курсе университета только проходил. То что можно блефануть, когда ничего нет он понятно быстро усвоит)
+1
ИИ победил человека в шахматах ещё в прошлом веке. Только в наше время, когда вычислительные мощности и технологии достигли небывалых высот, ИИ смог обыграть человека в покере. Для сравнения мощность шахматного суперкомпьютера deep blue, обыгравшего Гарри Каспарова, составляла ~11.38 гигафлопс (мой смартфон в десятки раз мощнее), а мощность покерного Libratus 1 350 000 гигафлопс! (инфа из гугла). Сложность просчёта является объективным показателем интеллектуальности той или иной игры. Именно по этому шахматы "умнее" , чем крестики-нолики, по этой же причине покер > шахматы. К тому же, покер более человечная игра, т.к. в ней больше психологии в игре с другими людьми. Субъективно мне шахматы нравятся больше ,но истина дороже-)