Вьетнамские флэшфорварды. Дневник LivFor/guano_apes

Последний пост:17 апреля
55
Статистика
Всего постов
693
79,527 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
12 марта +62
23.05.2023 +35
27.04.2023 +30
17.10.2023 +24
25 января +23
Лучшие посты читателей
dimapokerny +18
Leo_Manowar +16
Fenomenico +15
Fenomenico +14
Art1k +11
Самые активные читатели
1 14 32 33 34 35
  • стрим без задержки на пообщаться или просто пострадать дискоэлизиум фигней
    https://twitch.tv/livfor

    458/469
    Ответить Цитировать
    1
  • в каморке, что за актовым залом,
    оперировали диапазонами мы три раза в неделю.
    в каморке, что за актовым залом,
    гремели четыребеты, регуляры ревели...

    https://twitch.tv/livfor

    459/469
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (guano_apes @ 12.03.24)  

     

    В 2005 году я в конце лета случайно увидел по телевизору матч Ливерпуль - ЦСКА. Мне повезло, что в деревне у бабушки с дедушкой антенна была повернута в сторону России, и этот матч показывали по Первому каналу. Афиша “Суперкубок УЕФА” мне тогда ни о чем не говорила. Было лишь понятно, что это что-то эпичное. Москвичи забили в первом тайме и держали счет до 82 минуты, а затем какой-то негодяй Джибриль Сиссе всё испортил.

     

    Комментатор еще до выхода Сиссе на замену стращал, что у этого человека безумные удары и он обязательно сравняет счет, когда выйдет. Так и произошло. А посему мне казалось, что Джибриль - нехороший человек, а Ливерпуль - клуб, который поступил подло и выиграл несправедливо.

     

     

     

    Ох отлично помню тот матч.  ЦСКА принимал участие в суперкубке за эпичную победу в кубке УЕФА. Жаль, конечно, что ты судя по всему не смотрел тогда футбол. 

     

    Возможно ты не помнишь. Но Ливерпуль как раз победил несправедливо. Ведь Сиссе сравнял счет на 82 сыграв рукой.

    А так бы ЦСКА хлопнул бы и победителя ЛЧ. 

    Даже спустя столько лет все еще обидно

    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Efflorescence, в футболе, как и в жизни - если безостановочно искать справедливость, проведешь годы в унынии

    460/469
    Ответить Цитировать
    0
  • не хочу быть красивым
    не хочу быть богатым
    не хочу быть автоматом
    хочу бэдбит-джекпот

    https://twitch.tv/livfor

    461/469
    Ответить Цитировать
    1
  • Что я делал этим мартом

     

    В покере: +$1836 за 11к рук. Да, весь профит - с джекпота, на который добрые ребята дали мне посмотреть 22 марта.

    Общей базы у меня нет, потому что в середине месяца я где-то неделю воевал с компьютером, снес систему и установил новую. Так что, вам придется поверить мне на слово: я рвал и метал, был ретив и хитёр, обо мне тайно шептались на созвонах с Лёлигером, но удача показала мне не большой палец, а крысиный оскал.

     

    Это второй плюсовый месяц подряд. Удалось почти вдвое уменьшить мейк, с которым я закончил 2023 год. Хз, наверное, молодец.

     

    В стримах: хуйня какая-то. Визуал днищенский, игра не впечатляет, уровень комментирования - плинтус, дикция - это вообще полный пиздец.

    Подкаст: целый месяц "монтирую" выпуск. Мотивации ноль, потому что я заранее уверен, что он никому не нужен и неинтересен, но делать по кайфу, не возлагая ожиданий, не получается.

    В начале месяца получал удовольствие от игры в шахматы и увлеченно в них поиграл, потом скатился в казуальщину, стал в 9 из 10 партий демонстрировать имбицилизм и плюнул.

    В конце месяца вспомнил про замечательный проект Codingame, начал проходить несколько пазлов, но в итоге снова убедился в собственной тупизне и растерял запал. Внесу эти занятия в общий план, чтобы хотя бы через силу сделать несколько прямых в своей голове кривыми.

     

     

    Совершенно несправедливо не написал, что по итогам марта выиграл одну из категорий в битве блогов. Я подозревал, что могу там оказаться, но до последнего давал 95% на то, что редакция не обратит большого внимания запись на ~50 плюсов. Поэтому новость оказалась приятным сюрпризом. Впервые в жизни заработал мемуарами.

    Сообщение отредактировал guano_apes - 5.4.2024, 17:45
    462/469
    Ответить Цитировать
    2
  • Понедельник, 8 апреля 2024. Я зашел на твич. В хорошо знакомом списке “Активные каналы, которые могут вам понравиться” с трудом удалось найти хотя бы на одном превью хорошо знакомые столы ПокерОК. “Война фондов против Покерка” продолжалась и еле заметно, безусловно, не так заметно, как войны реального мира, но все-таки меняла мир вокруг…

     

    Дисклеймер: Я не встаю на сторону одной из сторон в этом конфликте. Я не знаю, как правильно поступать кому-либо из участников конфликта. Я не знаю, что будет с покером и что надо делать, чтобы его не “убивать”. Я просто хожу вокруг ситуации и бормочу под нос.

     

    Конфликт фондов против ПокерОК, хотя вернее было сказать ПокерОК против фондов, поднял на поверхность разные вопросы. И поставил их перед всеми: самими фондами, Иваном Брыксиным и даже теми, кто наблюдал за этой ситуацией со стороны.

     

    Прежде всего, я бы не хотел упрощать все до “это просто цирк с конями”, “да это беспредел” и “ну, все защищают свой бизнес”. Это прописные истины, сбрасывающие ответственность за собственные решения и призывающие не рефлексировать на эту тему. Лично мне это очень напоминает фразу “все не так однозначно”. Да, блядь, все вообще нихуя не однозначно, чувак, и оно было неоднозначно всегда, но это не значит, что тебе не следует оценить ситуацию и сделать выводы.

     

    В обсуждении всего этого балагана я хочу остаться человеком, который не встает на одну из сторон, но при этом не отрицает очевидное:

       - банить человека или ограничивать его аккаунт по той причине, что он имеет какую-то принадлежность к фонду - это несправедливо

       - Иван Брыксин ведет себя неприлично и, как мне кажется, не собирается отвечать за все слова, которые он публично сказал/написал

       - несправедливо банить человека по той причине, что у него есть теоретическая возможность или заинтересованность в нарушении правил

       - заблокировать или ограничить на площадке игрока можно только на основании доказанного факта нарушения правила, которое четко прописано в соглашении между игроком и румом

     

    Мне интереснее поискать те самые вопросы, которые всплыли перед активными и сторонними участниками конфликта и, вероятно, задать собственные. Естественно, в духе дешевой беллетристики, вопросы эти будут риторическими.

     

    Фонды, например, на мой взгляд, не могут сами себе ответить на вопрос “А зачем мы нужны людям?”. Людям, находящимся за пределами фонда. А ответ на этот вопрос им ой как нужен, потому что позиция “это наш бизнес и мы его хотим сохранить” понятна, она заслуживает 100% понимания и поддержки. Вот только она разбивается о зеркальное “а это мой бизнес, и я хочу его сохранить, и, уж извините, ребята, но рубильник на моей стороне, я свою руку от него не отниму”.

     

    У меня нет предположения об экзистенциальной мотивации фондов, которое я бы мог распространить на них всех. Очевидно, каждый владелец, менеджер, участник и фонда отвечает на вопрос “для чего я это делаю” тем или иным образом. Скорее всего, для каждого из них это способ набрать капитал для утверждения иных своих ценностей в этом мире.

     

    Но ответы на подобные вопросы всегда уязвимые. Для фонда в данном случае ответить экологично так же сложно, как игроку в покер объяснить, почему его благополучие и самореализация настолько достойны воплощения, что допустимо, чтобы кто-то ради этого проигрывал свои деньги (не обязательно при этом осознавая ответственность за это и получая здоровое удовольствие).

     

    Для большинства людей вне фондов (можно читать как "фишей") существование подобных проектов - это этический конфликт. Вы не нарушаете правила в том виде, в котором они прописаны, вы никого не заставляете и не изолируете чьи-то возможности, вас невозможно упрекнуть в том, что вы ограничиваете личное пространство (профессиональное или развлекательное) какого-то отдельного человека. Но вы аккумулируете ресурсы и эксплуатируете наше общее пространство для реализации своих и только своих личных интересов. Какую пользу вы приносите конкретно мне, презираемому и растёрзываемому фишу? Никакой.

     

    Начинает попахивать социалистической пропагандой, не так ли? Но из этого разговора такие ароматы, как мне кажется, не убрать.

     

    Для подкрепления своей позиции фондам нужно что-то большее, чем личный интерес. Что-то, что может показать людям, что этот проект важен и ценен для каждого. Например, что он обслуживает интересы большей аудитории. Удовлетворяет интересам большего числа людей. Мне совсем не хочется выглядеть сторонником Брыксина, но глупо отрицать, что по этому критерию он выигрывает. Его популизм воздействуют на значительно большую аудиторию.

     

    Еще одна благородная тема - защита этого самого общего пространства. Его принято называть “покерной экологией”. Это популистская тема, и поэтому она станет одним из главных оружий в аргументации обеих сторон. Но есть проблема - стороны принципиально не могут прийти к тому, чтобы сложить общее, взаимное понимание “покерной экологии”.

     

    Так называемая “покерная экология” - это затертая карта, которую обе стороны конфликта выбрасывают на стол, когда им необходимо усилить свою позицию чем-то благородным, гуманным и созидательным. На практике и те, и другие называют “покерной экологией” некоторый статус-кво. Они говорят “нас устраивает текущее положение вещей и тревожит то, что вы планируете делать дальше”.

     

    В глазах Брыксина “экологичный покер” - это в программе минимум среда без объединений профессиональных игроков, а в программе максимум - без профессиональных игроков в целом.

     

    В глазах фонда “экологичный покер” - это присутствие в трафике такой доли любителей, которая за счет своих проигрышей покрывала бы рейк, расходы на административные процессы и желаемую личную прибыль.

     

    Поэтому разговаривая об экологии, балансе, репутации, профессиональной игре стороны зачастую говорят о разном. Они не смотрят на одного слона с разных сторон. Они рисуют как им кажется одного и того же слона, которого просто не существует в натуре.

     

    Объединение фондов и вовсе не такое монолитное, как казалось изначально. Насколько я понял, “переговоры” ведутся в режиме фонд1-покерок, фонд2-покерок, фонд3-покерок, а не всефонды-покерок. Каждый выторговывает то, что может, а затем старается встроить это в оборонительную линию всего союза. Ну, или не старается.

     

    Особенно интересным здесь выглядит инфантилизм отдельных представителей союза. Лично меня это не то, чтобы удивляет, а шокирует. В то время как твои соратники по несчастью принципиально стоят на позиции “отпусти заложников, которых ты взял не потому что они нарушители, а потому что они с нами знакомы, и мы поговорим о компромиссах”, ты заявляешь “я этого идиота все равно переиграю, сделаю вид, что все окей, а затем зайду втемную и буду делать на его территории всё что хочу”. Кажется, это немного отдаляет вас от освобождения людей, которые невольно стали участниками конфликта. Ну, совсем чуть-чуть.

     

    Ну а заявления о том, что фонды готовы играть без фишей и рейка чисто в интеллектуальном угаре - это отдельная песня. Что-то я не видел команды одного успешного покерного фонда на чемпионате мира по матч-покеру.

     

     

    Сам Брыксин тоже не может ответить на некоторые вопросы, которые перед ним встают. Честно говоря, у него и с чужими вопросами не особо клеится, а рефлексия, как известно, более сложный жанр. Зачем же он нужен людям? Чтобы сохранить покер? Его видение покера - вещь крайне спорная и непопулярная в отдельных кругах. Чтобы сохранить свою значимость и влиятельность, о которых он не забывает упомянуть? Вполне реально, но выбран явно не самый безопасный способ утверждать авторитет. Я, конечно, мало знаю об Иване, но из того, что мне известно, складывается впечатление, что он будет яростно отстаивать свою возможность проявлять силу. Учитывая его визионерские амбиции (”так и будет через 10 лет”), он может, например, видеть прямо здесь и сейчас окно возможностей для продвижения в сети GG. Иначе откуда такая спешка, ретивость, непримиримость и показательная разборка с ОПГ (организованные покерные группировки)? Если на карте стоят вещи в духе главы отдела по сохранению покерной экологии в крупнейшей покерной сети, тебе и Федор Хольц - дешевка, с которой ты “еще потом поговоришь”. Это, конечно же, мои домыслы, я всего лишь разворачиваю оригами ситуации в пространстве обсуждения.

     

    Само течение конфликта показывает нам, что Иван вообще не готовился к войне:

        - в официальных заявлениях от лица рума нет никакой конкретики

        - жесткие и бескомпромиссные ультиматумы на практике оказываются не ультиматумами

        - рядом с нещадно повторяемым “переговоров не будет” каждый день видны подтверждения, что переговоры идут

        - ты 9 месяцев "изучал проблему", но когда тебе просят показать 1 доказательство, ты просишь на это 7 дней.

     

    Если когда-нибудь захотите объявить кому-то войну (я это дело осуждаю), не готовьтесь так, как Иван Брыксин. Если, конечно, не хотите потратить на нее в несколько раз больше ресурсов, чем необходимо.

     

    В итоге из нарратива “я главный, я так решил, и мне плевать на ваше мнение” мы пришли к заявлениям “вы меня оскорбили, и я готов с вами обсуждать проблему только после публичных извинений”. Эй, Иван, а что там насчет покерной экологии? Сеть сказала, что ты, конечно, молодец, и отстаиваешь её интересы, но таких радикалов невозможно поддерживать открыто?

     

    С обеих сторон этой войны торчат пропагандистские тейки и манипуляции. Каждый участник конфликта превратился в футуролога и визионера, для которого будущее индустрии прозрачно и ясно. И, конечно, он утверждает: не примете мою точку зрения и стратегию - в покере воцарится антиутопия.

    В этом ключе у фондов есть аргумент, который им кажется железобетонным и неоспоримым. Они берут на себя ответственность за борьбу против RTA и ботов. И порой даже берутся утверждать, что они являются гарантами этой борьбы (довольно смело возлагать на себя гарантии там, где генеральные решения принимают по настроению авторитарного исполнительного директора). Аргумент простой и понятный: мы хотим играть в честной среде, и поэтому вычисляем этих злостных нарушителей. Правда, на мой взгляд, здесь есть некоторое лукавство.

     

    Фонды действительно не нарушают правила и хотят, чтобы их не нарушал никто. Я уверен на 100%, что в них нет систематического читинга. Причина не в том, что все люди принципиальные борцы за справедливость. Причина в том, что в данной ситуации быть честным выгодно. Потому что это минимизирует риски для бизнеса. Не нарушаешь - с меньшей вероятностью получишь бан. Быть честным, если ты хочешь создать крупный и долгоиграющий фонд - это здравый подход к своим ресурсам.

     

    Когда фонды борются против РТА, тимплея, мультиаккантинга или суперюзеров, они борются за покер. Но не как за игру в том смысле, в котором, например, её можно было бы внести в список наследия ЮНЕСКО. Они борются за своё право разбираться с фишами. Они установили между собой консенсус, что деньги у фиша заберет тот, кто лучше прокачался в интеллектуально-спортивном плане. И тот, кто хочет этот консенсус нарушить, для фондов враг.

     

    В результате обсуждение превращается в спираль убеждения. Стороны показывают друг другу противоположные сценарии “смерти покера” (1 — кругом одни реги и никто не бьет рейк. 2 — кругом одни фиши, ртп 96% и игра не бьется в теории), и укрепляются во мнении, что их устраивает лишь один из этих двух вариантов. Фонды согласны еще поработать и в теории привести игру к нулевому ожиданию, сосредоточившись на интеллектуальном соперничестве. Лишь бы их не выбросили на обочину. А Брыксин согласен сделать игру небьющейся, лишь бы через сколько-то лет сохранить руководящую позицию (и пусть это будет позиция не во главе покер-рума, а по факту в казино).

     

    Это война экзистенциальных страхов. Всем, и даже наблюдателям конфликта, болезненно показали угрозу их существованию: фондам - потерю прибыли и прецедент выдавливания конюшен из румов, Ивану - потерю статуса и нереализацию его личных прогнозов, свободным регам - что их нагнет победившая сторона, фишам - что их растерзает победившая сторона.

     

    Но любая война, как известно, заканчивается переговорам. Даже в случае капитуляции (коей здесь, очевидно, не будет). И мне кажется, что строиться эти переговоры будут вокруг этих самых несистемных нарушителей, которых хотят поймать и наказать все, кого я перечислил в предыдущем абзаце. Что выберет ПокерОК: пойти на уступки фондам и сформировать вместе с ними комитет по борьбе с нарушителями или выгнать всех регов, чтобы не искать читаков (ведь правило “кто выигрывает, того блокируем” до них рано или поздно дойдет). Мне кажется, что первый вариант более адекватен.

     

    П.С. Еще есть предположение, что сеть пойдет по пути открытой сегментизации поляны. Рейтинг ЭЛО, обозначение “лошадок” специальными знаками, выделенное расписание для игроков-любителей и т.п. Не самый худший, хоть, на мой взгляд, и лицемерный способ проредить поляну без сжигания всех связей с фондами.

    463/469
    Ответить Цитировать
    1
  • Похоже, ставка Брыксина сыграла.

    464/469
    Ответить Цитировать
    0
  • 17 апреля у меня будет день рождения. Еще в прошлом году я хотел приурочить к этому событию стримчанский, но зассал. В этом не хочу упускать возможность, тем более какие-никакие признаки публичной деятельности подаю.

    В понедельник 15 апреля у меня на канале пройдет большой стрим, во время которого моя железная задница сразится с моим ментальным здоровьем, а проиграют оба. Надеюсь, 24-часовой, но гарантировать не буду, потому что такого опыта никогда не было. На стриме буду играть в омаху, но если вы придете с подарком и годным предложением, мы можем отклониться от этого курса.

    Шучу, конечно, приходите без подарков, я буду доволен в любом случае. Запланированный старт - в 12:00 мск.

    Чтобы я не уснул от перегрева мозга, а вы — от скуки, я попросил поучаствовать в стриме нескольких моих товарищей-стримеров:

    🟠 Регуляра стада хай-лоу Колю tom8game 
    🟠 Амбассадора омашных марафонов Сергея moyxozyain 
    🟠 Ветерана PLO MTT Славу Fenomenico 
    🟠 Лидера движения “ПЛО 6-карт без выходных” Дениса DzikiDzen 

    Парни подключатся звонком, мы с ними побеседуем о футболе и тачках чем-нибудь интересном и о том, как они показывают на своей поляне кузькину мать. А если кто-то поддержит беседу хорошей темой или интересным вопросом, я подарю этому уважаемому человеку аж $10.

    🙏 Да прибудут со мной ясность духа и бодрость мышления!
     

    P.S. Долго стеснялся, но решил все-таки использовать во время эфира RTA:

    Не самое последнее обновление, конечно, но мне помогает.


    P.P.S. Не спрашивайте, почему по мнению нейронки моя менталка - это андрогинный азиатский слендермен.

    465/469
    Ответить Цитировать
    8
  • Опубликовали новый эпизод подкаста - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=174814&view=findpost&p=7796234. Пообщались с Павлом Занозиным, который наверняка известен вам как ведущий подкаста "Жизнь как покер".

     

    Что важнее на покерных стримах: веселуха или скилл?

    Есть место депрессивной музыке в жизни человека?

    На что ставить, чтобы футбольный матч был интереснее?

     

    Ответы на эти и другие безусловно бередящие вашу душу и не дающие покоя великим умам современности вопросы — в этом выпуске.

    466/469
    Ответить Цитировать
    2
  • Я решил стартовать на час раньше, потому что равно уже проснулся и всё подготовил.

     

    i?id=ab274e1a068e6c975d6935af1e010b6e_l-5208943-images-thumbs&n=13

     

    https://twitch.tv/livfor

    467/469
    Ответить Цитировать
    2
  • 66% пройдено, и паровозик продолжает движение

     

    https://twitch.tv/livfor

    468/469
    Ответить Цитировать
    2
  • сказано - сделано.

     

    Я, получается, принес себе самый странный подарок на день рождения - заебаться вхлам ради забавного достижения.

     

    По результатам вышло хорошо. Нажили чуть больше $120 в турнирах, порядка $400 в кэше, и даже были донаты, что меня, честно говоря, шокировало.

     

    Все братюни, которые подключились и побеседовали со мной, большие молодцы, и я им очень благодарен. Без их участия мне бы пришлось больше катать и значительно больше катать кэш, а это не лучшим образом отразилось бы на результате. Том и вовсе уговорил прыгнуть в отмазочный турнир, в котором сам и взял 20%.

     

    Естественно, гигантское спасибо рейдам. Они хорошо отразились на статистике, хоть и понятно было, что зрители не особо были в курсе, что происходит. 

     

    Самый тяжелый период был где-то с 13-го по 18-й час. В голове постоянно крутилась мысль, что еще не поздно лечь и проснуться к обеду, чтобы не терять целый день. А потом уже было дело техники. Да, несколько раз клевал носом и глаза прям закрывались, но это решилось ютубом и постоянными движениями.

     

    В целом, не рекомендую, конечно. Занятие такое себе, особенно если вы ноунейм стример по покеру. Если стримите игру, которая более-менее дает приличное число рейдов и среди аудитории которой принято донатить, то такое мероприятие наверняка окупится. А в покере сомнительно. Донатов не будет, слабая игра будет, за сбитый график никто не скажет спасибо. Я вот ради прикола сделал, чтобы ачивка была по жизни, но сомневаюсь, что захочу повторить. Ненапряжная стабильность лучше глупых рекордов :)

    469/469
    Ответить Цитировать
    22
1 14 32 33 34 35
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.