Тест таблиц с автоматическим отбором по ретроспективн анализу на дистанции

Результаты прошедшего тура 18-20.05.2023.

Модуль С.

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Тенденции в кф модуля С :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской минусовой 1 таблице модуля С и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля С (становится оч видно, на минусовой серии, стабильность плюсового профита именно по ставкам с плюсовым UDI, по крайней мере в последних турах, где профит по ставкам с минусовым UDI занимает незначительный процент) : 

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Тенденции в кф модуля F :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской плюсовой 1 таблице модуля F и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля F :

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).

Миксовые таблицы :

Остальное :

Тенденции в кф модуля G :

Общий подсчет статистики модулей (индивидуальный и общий) :

Прогноз модулей на 23-24.05.2023. (когда смог, осталось 3 матча несыгранных) :

Модуль С.

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Тенденции в кф модуля С :

Архив модуля С :

Из-за малого количества матчей идет большая дисперсия в результатах ставок по валуйности сравниваемых кф, поэтому выложу только плюсовые и перспективные, остальные в основном в минусе.

17 минусовая мусорная таблица, идущая в плюс :

18 таблица :

14 :

19 :

1 минусовая таблица С :

16 :

26 :

20 :

28 :

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Тенденции в кф модуля F :

Архив модуля F :

 Ставки по валуйности по сравниваемым кф.

 8 таблица F :

9 :

16 :

18 :

21 :

22 :

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).

Миксовые таблицы :

Остальное :

Тенденции в кф модуля G :

Архив модуля G :

Ставки по валуйности по сравниваемым кф.

20 :

21 :

22 :

28 :

Результат модулей за 23-24.05.2023.

Модуль С.

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Тенденции в кф модуля С :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской минусовой 1 таблице модуля С и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля С :

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Тенденции в кф модуля F :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской плюсовой 1 таблице модуля F и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля F :

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).

Миксовые таблицы :

Остальное :

Тенденции в кф модуля G :

Общий подсчет статистики модулей (индивидуальный и общий) :

Прогноз модулей на 26-28.05.2023.

Модуль С.

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Кф модуля С :

Архив модуля С :

Посмотрим какие результаты будут на этот раз по валуйности в разнице кф (только некоторые таблицы, у которых в прошлом полном туре были замечательные результаты) :

1 минусовая таблица :

6м :

17 мусорная :

18 :

21 :

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Кф модуля F :

Архив модуля F :

Тест по результатам валуйности в разнице кф таблиц модуля F :

1 плюсовая таблица :

11 :

 Миксовый модуль выложу позже.

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).

Миксовые таблицы :

Остальное :

Кф модуля G :

Архив модуля G :

Из моего архива в 10507 матчей по исходам (то что вначале сезона подсчитывал) - П1 46,78%; Н 25,36%; П2 27,86%.

Из архива в 288 тыс матчей, одного человека, который подсчитал свой архив на мою просьбу, для сравнения в % отклонения (подсчитал грубо) - П1 44%, Н - 24% и П2 - 32%.

 При, грубо говоря, 4% марже Пинки (средняя линия - линия закрытия) рентабельно играть на трехисходку плюсовыми кэфами соответственно  от : 

   мой архив) *******   (П1 - 2,22) ; (Н - 4,1) ; (П2 - 3,73)

   чужой архив) ***** (П1 - 2,36) ; (Н - 4,33) ; (П2 - 3,25)

Из этого получается что самой тяжелой для игроков как раз и получается игра по ничье (поиск рентабельного отбора на дистанции), среднее значение которой имеет наверно около 3,7.

Результаты модулей за 26-28.05.2023.  (сделал спарклайны, миниграфики к таблицам, но начал их делать с модуля F, в модуле С уже был закончен подсчет; на данный момент они есть у всех модулей)

Модуль С. 

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Тенденции в кф модуля С :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской минусовой 1 таблице модуля С и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля С :

Модуль F. (в спарклайны на данный момент внесены измения, в отличии от этих на скринах там внесена горизонтальная "нулевая" ось, цвет линии изменен на красный, для отличия от горизонтальной оси и увеличена толщина линии графика)

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Тенденции в кф модуля F :

Отбор в таблицах 44 и 45 эффективным диапазоном коэф по материнской плюсовой 1 таблице модуля F и сравнение результатов с отбором кф рентабельности :

Показатели UDI и профит по линии закрытия некоторых плюсовых таблиц модуля F :

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).  (здесь уже измененные спарклайны)

Миксовые таблицы :

Остальное :

Тенденции в кф модуля G :

Общий подсчет статистики модулей (индивидуальный и общий) :

Вот что значит человек не в теме вопроса. И никто из читателей-игроков не сделал замечание или дал совет. Такое ощущение что не я один не в теме. 

    ЮДИ.

 Как бы я понимал что UDI выражается в % соотношении разницы кф , но подсчитывал разницу в номиналах. Какая же большая ошибка за все это время была допущена.  

А сейчас преобразим свои расчеты.

Ох и чудит этот UDI (или это я опять какую ошибку допустил), но разброс и разница в разных таблицах просто огромная. От быка и до Марса. Но в плюсовых таблицах профит на это слабо реагирует.

Такое разве бывает?

Как-то расходится с ожидаемым профитом, притом оч существенно.  А говорили после 100 ставок уже UDI достоверно покажет реальный ROI. 

  UDI - маржа = .... 

  (можно сказать я ожидаемый миллионЭр?)

Я так понял что все считается по-разному. 

Посмотрел результат подсчета UDI на отдельную ставку и понял по-своему. 

кф закрыт разделил на кф ставки, умножил на сто и отнял сотню, получилось вроде то же самое. Но оказывается что надо делать иначе.

 Каждый раз вижу рядом и 33% и 0,33%. Путают людей. Выходит кф закрыт / кф ставки - 1 это UDI. Не сказано нигде и как подсчитывается дистанция в UDI. Она суммируется, она делится на количество матчей, или это среднее значение ? Одни вопросы. А тут еще проблема - нужно подсчитывать этот показатель с умножением на маржу в момент ставки и на конечную маржу, чтобы устранить отклонение. Хотел посчитать по-простому но вижу что ничего не получится без совета со стороны, ибо инфы подробной о интересующих вопросах я не нашел, все вокруг да около.

Прогноз модулей на 02-04.06.2023. (завершающие туры сезона)

Модуль С.

С (1) :

С (2) :

С (3) :

Тенденции в кф модуля С :

Архив модуля С :

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

Тенденции в кф модуля F :

Архив модуля F :

Модуль G (миксовые таблицы, 50%ники и мусор).

Миксовые таблицы :

Остальное :

Тенденции в кф модуля G :

Архив модуля G :

1 таблица F (эти все скрины нижних секторов архива таблиц, с любыми кф, без дополнительного отсеивания кф рентабельности) :

Сделал миниграфики по ставкам на разный диапазон кф по 1 плюсовой (до последних туров) таблице модуля F, из нижнего сектора архива с любыми кф, без отбора кф рентабельности. 

Миниграфики по 1 минусовой (изначально) таблице модуля С, по ставкам на разные диапазоны кф (думаю вместо какого-нибудь диапазона для сравнения поставить график с отбором кф рентабельности, и по С и по F модулям, но не определился какой диапазон заменить; жалко, а вдруг потом понадобится).

Наверно все таки так будет правильно. Но UDI и к профиту и к дивидендам как-то несоразмерно маленький. Вначале срзнач я ошибочно высчитывал из нарастающего (суммируемого) ЮДИ, теперь понял что нужно считать из индивидуальных показателей, то есть средний ЮДИ за одну ставку. Но все равно как ни крути от полученного отнять 3,5-4% маржи, по итогу выходит не то что есть на самом деле.