Тест таблиц с автоматическим отбором по ретроспективн анализу на дистанции

Модуль F.

F (1) :

F (2) :

F (3) :

 Это скрины прошлых результатов, на которых формулы отбора строят свои заключения. Так вот, как пример возьмем матч Лестер - Ньюкасл. Как бы складывается впечатление от увиденного единогласия в прогнозе и прошлом счете, что Ньюкаслу ничего не светит. Но, в этом как раз и кроется возможная ошибка, так как в т ом результате могла быть задействована мотивация (игра перед кубком, после определения места в конце сезона и т.д). Построение на единичном результате игры оч дисперсионно, если же среди этого единогласия есть подтверждение другим счетом или несколькими с тем же итогом, тогда можно этому матчу более уверенно определять ожидаемую вероятность. Так вот, как видно по 8 таблице, Лестер отнюдь не является фаворитом. Возможно я ошибусь, но предполагаю что как раз Ньюкасл одержит победу, и большинство моих единогласников в этом матче получат минус.

 Ну и вместе с этим покажу как выглядят прогнозы таблиц с коэффиц БК. 

  Сразу уточню - я беру коэффиц с сайта Oddspedia, в основном получается брать кэфы БК Марафон, так как более маржинальная Бет 365 там, дает кэфы по оч малому диапазону исходов. Кэфы Марафона как я вижу более приближенные к кэфам Пиннакла, и мне как-то непонятно, почему многие игроки с опытом утверждают что бить Марафон в плюс плевое дело, а вот Пинка это уровень профи. Но ведь кэфы у них отличаются очень незначительно, к тому же маржа по большинству кэфов больше немного чем у Пинки. Возможно с нового года начну брать кэфы в основном Пинки и Бет 365 (Бет 365 как основа), разбавляя недостающее Марафоном.

Модуль С - скрины прошлых результатов и прогноз по итогу.

И тенденция прогнозов таблиц модуля С по коэффиц БК. (отмечу что данные кэфы записывались еще полтора месяца назад)

Статистика миксовых таблиц (из них 2 миксовых, 2 обычных). Бросаю все кучно, нет времени конкретизировать. Таблицы для возможной замены минусовых в модуле С.

Цитата (Fabolous @ 24.12.22)  

почему многие игроки с опытом утверждают что бить Марафон в плюс плевое дело, а вот Пинка это уровень профи

а всё очень просто - количество событий, которое даёт Марик (а иже с ним и все, кто у него тащит линию и лайв), 

в разы больше, чем у Пинки...

к сожалению, у неё очень скудное количество событий, что в линии, что в лайве...

соответственно и выбор исходов в разы меньше, если сравнивать с царём Марфой.

marosey, Согласен. Я просто рассматривал этот вопрос только с точки зрения игры биг-игрока.

Цитата (Fabolous @ 27.12.22)  

Я просто рассматривал этот вопрос только с точки зрения игры биг-игрока.

имеются ввиду биг-маркеты? не все профи их играют, по моему мнению их наоборот играют любители и новички...

остальные сидят в своих нишах, иначе бы и не существовали всякие 3 дивизионы чемпионата Гонконга...

Цитата (marosey @ 27.12.22)  

имеются ввиду биг-маркеты? не все профи их играют, по моему мнению их наоборот играют любители и новички...

остальные сидят в своих нишах, иначе бы и не существовали всякие 3 дивизионы чемпионата Гонконга...

 Конечно, выбор идет между более приемлемым коэффициентом в сравнении с собственной вероятностью на лигах и дивизионах, более так скажем периферийных, где более слабая линия, и максимальной суммой возможной ставки. Просто для меня выбор топов это принципиальный подход. Ранее вел такие таблицы с добавлением лиг Турции, Португалии и Нидерландов, так как хотел сравнить различаются ли результаты статистики таблиц между лигами с 20 командами и 18, потом с таким же интересом тэстил лиги Швеции и Норвегии, но разительных отличий не выявил. Просто архив мой состоит именно из результатов европейских топ-лиг, соответственно и ставки ведутся по ним же. Хотя в прошлом мой анализ статы был куда более скудным чем сейчас, есть желание провести такой сезон сравнения с другими лигами, опять попробовать Японию, Бразилию, есть так же в загашнике шаблон для 24 команд, в расчете попробовать первые дивизионы Испании, Англии, Италии (пока к ним руки не доходили, но было бы интересно).

  Я не хочу сказать что игроки, которые играют лиги других стран более слабые, каждый выбирает ту нишу, в которой имеет лучшие результаты на данный момент, или же концентрируется изначально на чем-то одном, и с течением времени, с опытом взлетов и падений, внесений коррекции в свои действия, становится узкопрофильным но сильным профи.

  К тому же, такой выбор топов изначально был взят исходя из недоверия к другим дивизионам из-за возможных договорных матчей, которые бы влияли на последующие результаты отбора. Это топ-лиги, в которых судейство более на виду, где действует рыночная и открытая конкуренция и верховенство права. Лучше перестраховаться, особенно когда только начинаешь, чтобы в последствии не разочаровываться и не забросить.

твоя концепция понятна, единственное, что интересно - как я понимаю ты уже много лет на эти таблицы потратил

напрашивается вопрос - они принесли какую-то прибыль или нет? или ты всё ещё пытаясь моделировать события, её не добился?

просто моё мнение - столько свободного времени, лучше потратить на анализ конкретных игр и ставок на них (причем в лайве)

Цитата (marosey @ 27.12.22)  

твоя концепция понятна, единственное, что интересно - как я понимаю ты уже много лет на эти таблицы потратил

напрашивается вопрос - они принесли какую-то прибыль или нет? или ты всё ещё пытаясь моделировать события, её не добился?

 

просто моё мнение - столько свободного времени, лучше потратить на анализ конкретных игр и ставок на них (причем в лайве)

Скажу так. Как обычно начинающим везет. С использованием этих таблиц, путем миксов из одинаров и экспрессов, по сути лесенкой, иногда ва-банком, но в основном по 25-30% (на простыни понятное дело по 1-10%), играя одновременно на 6 европейских БК я смог увеличить за месяц свой банк в 20 раз. Потом пошло падение, одновременно в 2 БК слил все (около1,5 тыс евро), после этого, впав в панику (а ведь это были все наигранные деньги) я прекратил примерно на 2-3 месяца ставки и уже после зимы решил рискнуть ставкой ва-банк на "верняки" по этим таблицам (сейчас я веду стату именно по грубому анализу, не вдаваясь в детали всех цифр что там есть, тогда же я надеялся на 100% повторение исхода, согласно прошлой встречи команд с такими же показателями, ла и сейчас надеюсь на это, но только на дистанции, а не в каждой ставке  ), и восполнить потерянное, после этого вывести наигранное. Ставка прошла, с красной картой фаворит английской лиги, пропустив пеналь на 90 минуте смог вырвать победу в дополнительное время, я соответственно получил первые седые волосы, так я еще и сердечник. После этого просмотр в лайве  матчей по ставкам табу. Интересно, ой как интересно, но понимаю что не смотря на все что происходит в лайве, судьба его исхода определена до матча, поэтому происходящее там в одну или другую сторону никак на результат не повлияет, но выведут игрока на желание влепить куда не надо (дополнительно), вывести кешбек из-за страха, или потерять здоровье. Хладнокровию игроков играющих лайв могу только удивляться, но никак не завидовать. Потеря времени (бесспорно лучшие кэфы, в основном) и здоровья, а так же большая вероятность пойти по наклонной и влезть в игровую зависимость, зависимость от адреналина.

  Короче говоря кое что я сумел вытащить из созданного. Так же до этого времени я не вел такие игры на долгую дистанцию, ну хотя бы в сезон длиной и количеством проставленных матчей эдак в несколько сотен или тысяч. Всегда это была игра на качество а не количество, по сути на верняки. Не важно сумел ли я окупить потраченное на нее время и силы, главное -то, чтобы реализовать задуманное, когда ты жил этой идеей, делал все в тетрадях, а потом каким-то чудом, впервые узнав о Екселе, каким-то чудом, потеряв уже всякие надежды, путем поиска во всех возможных местах в интернете, спустя два месяца найти пример необходимой последней формулы и воплотить старые тетрадные наработки в автоматическом виде. Чем не цель в жизни игрока? Но все мы игроки по сути к спорту относимся наплевательски, кто там играет, как играет - да похеру, нам нужны ставки как оплата за труд, чтобы реализовать какие-то свои планы уже в настоящей жизни. 

  Я из тех людей, которые семь раз отмеряют, семь наверно даже слишком мало будет. Более теоретик, нежели практик. Мой интерес это эксперименты, эксперименты с целью усовершенствования, и отполлировки к состоянию эталона.  Такой теоретический подход так же дает мне защиту не вляпаться в лудильню, хотя я азартный человек. Так что мои родные спят спокойно. Да и я спокойно сплю.

  Думаю что ответил на твой вопрос. 

  Анализ конкретных игр, это потеря времени разделенная на малое количество отобранных матчей, умноженная ради получения ощутимой прибыли по итогу на опасный процент банка такого игрока. Такой подход заканчивается банкротством или азартом на грани фола. Так же это свидетельствует об отсутствии у игрока автоматического отбора, ручной труд, тетради, влияние человеческого фактора. И у меня такое было. Наступает момент, например в рейтинговании, когда оч похожие результаты ты рейтингуешь каждый раз по настроению, а это в итоге приводит к смещению рейтинга а значит и ошибке в результате прогноза. К т ому же ручной труд выдает повышенную сиюминутную уверенность, подогнанную под  уже запланированную прибыль и т.п. Видел конечно и примеры результатов таких игроков на международных верификаторах. По 30-50 ставок в месяц, постоянная проходимость в пределах 60-70%, c Yild`oм в 12-18% по дистанции и до 40% в месяц, но профит-то совсем маленький, ему приходиться ставить по 4-5 а то и по 8-10% от банка чтобы иметь на выходе с минимальным оборотом хоть какую-то прибыль. Если эти риски, проверив на нескольких дистанциях оправданы, это одно, но ведь другие игроки с таким подходом улетят в пропасть даже не за месяц. Да и войти в азарт оч легко, особенно когда нет ожидаемого результата. Сердце болит, переживаешь, ведь проигрыш одной ставки это минус 5-10%, а пошла полоса неудач и ты уже начинаешь чудить. Для такого подхода нужен опыт, да и усиленное здоровье.

Fabolous, понял тебя, спасибо за ответ. Хоть я и не согласен в корне с тем, что ты выше написал - особенно с фразой, что "результат определен заранее."

К примеру, по мне как раз в лайве, спустя какое-то время от начала события, мы видим коррекцию кэфов и можем уже более уверенно принимать решения по интересующим играм, если конечно обладать знаниями наработанными годами в данном направлении...

Ладно, удачи) надеюсь твоя система будет работать в плюс и приносить доход на дистанции.

Цитата (marosey @ 27.12.22)  

Fabolous, понял тебя, спасибо за ответ. Хоть я и не согласен в корне с тем, что ты выше написал - особенно с фразой, что "результат определен заранее."

 

К примеру, по мне как раз в лайве, спустя какое-то время от начала события, мы видим коррекцию кэфов и можем уже более уверенно принимать решения по интересующим играм, если конечно обладать знаниями наработанными годами в данном направлении...

 

Ладно, удачи) надеюсь твоя система будет работать в плюс и приносить доход на дистанции.

А как коррекция кэфов в лайве влияет на вероятность исхода? )  Это утверждают некоторые игроки боготворящие кэфы как эталон вероятности, одни кэфы БК, другие линию закрытия. О лайв-кэфах, как эталон вероятности я слышу от вас впервые. Поспорить конечно можно, и нужно, ведь каждый выложит свои аргументы. Как я понимаю, БК выставляет начальные вероятности исходя из архива встреч определенной команды в среднем за сезоны, или за последние сезоны, с небольшой коррекцией на последние результаты встречающихся команд и новостям по их составам. Далее уже идет изменение кэфа из-за уравнивания денежных вложений на разные плечи. Почему для меня должно иметь значение какая изначальная вероятность кого-то (БК или игроков сформировавших путем конкуренции между собой линию закрытия) или же распределение денежных средств в лайве на увиденную мной мою собственную вероятность до игры? Мне только интересен приемлемый кф для рентабельности ставки, растет он или понижается когда я делаю ставки не важно, как и не важно что себе возомнил БК в лайве и какую маржу выставляет. Да и в лайве, если до определенного момента, там до начала второго тайма, до матча, я спрогнозировал что команда А должна выиграть, а на данный момент она скатала в ноль, я поставлю, так как уверен в своем определении, не важно что там думают другие игроки или БК, или же поймав форсмажор на своего фаворита, я поставлю вместо победы нулевую фору, или если есть время возьму на то же событие , которое проставил и до матча, дополнительную ту же ставку. Что такого в лайве должно произойти, чтобы я увеличил свою уверенность в ожидаемом исходе? Красная карта - нет, видел много раз, как с двумя красными выигрывали середнячки в три мяча, видел как доминирующие в лайве Ливер, натыкав по воротам противника рекордное число ударов проигрывает аутсайдеру в один мяч, и этот аутсайдер был моим фаворитом, так как имел так называемыек мной "плохие числа" в рейтингах, которые не полностью еще изучены, но 50% вероятность в форсмажоре на таких показателях оч часто проходит, если не больше. Я многое видел за много лет, чтобы сформировать свое отношение к чужим вероятностям. Для меня важна своя вероятность. Пробовал играть по закономерностям именно в лайве - 50% результат с учитыванием маржи - уход минус. Без определения вероятности по стате до матча играть в лайве  это лудильня, так как лайв слишком дисперсионный в статистике, чтобы строить по ней свои заключения и выходить в плюс. Думаю я привел убедительные аргументы.

Цитата (Fabolous @ 27.12.22)  

Для меня важна своя вероятность.

Вот я про неё и говорю - мне тоже важнее всего своя, но она увеличивает вес - именно тем, что происходит по ходу события.

Опыт тоже многолетний и слава богу успешный) почему вообще писал, пытался понять для чего тебе столько времени на эти

таблицы тратить - это же адский труд))) по сути первый раз сталкиваюсь с таким подходом к беттингу, как у тебя, поэтому и было

интересно задать вопросы выше, как сам ставлю в паблике не хочется расписывать, кроме того, что уже сказал - играю только лайв

Цитата (marosey @ 27.12.22)  

Вот я про неё и говорю - мне тоже важнее всего своя, но она увеличивает вес - именно тем, что происходит по ходу события.

 

Опыт тоже многолетний и слава богу успешный) почему вообще писал, пытался понять для чего тебе столько времени на эти

таблицы тратить - это же адский труд))) по сути первый раз сталкиваюсь с таким подходом к беттингу, как у тебя, поэтому и было

интересно задать вопросы выше, как сам ставлю в паблике не хочется расписывать, кроме того, что уже сказал - играю только лайв

Хотел дописать дополнение редактируя прошлый комментарий, как раз по этому поводу, но потом решил что напишу его в возможном следующем комментарии. Ты как раз написал это. То есть если вероятность определенная по статистике до матча дает и в лайве подтверждающую статистику возможного исхода, + возможность взять ставку (хотя при таком раскладе трудно поймать промежуток времени, где явное статистическое превосходство оценивается букмекером ошибочно, в основном лучший кэф является как раз при более плохом лайв раскладе на твоего фаворита, то есть ты с замиранием сердца идешь на больший риск, противопоставляя свою изначальную уверенность большей уверенности букмекера, подтвержденной стат показателями на данный момент) за более высокий кф, тогда ставка будет иметь более существенное матожидание на дистанции.

   Я пенсионер по инвалидности, поэтому времени зимой у меня много. ) Но к тому же интерес у меня к всякого рода экспериментам и отшлифовки созданного ранее. Человек всегда учится, да и чтобы оставаться конкурентным по отношению к другим, при любой деятельности всегда нужно работать над допущенными ошибками, а так же учиться на ошибках или успехах других и применяемой ими технике (способе, системе). Реализация новых идей в голове, когда ты дал себе некоторый период отдыха, это же прекрасно. 

  Адский труд - это вести все в полуавтомате или ручном режиме, или же вести по 10-20 чемпионатов (хотя в одном модуле можно и такое сделать со средними трудозатратами. Настоящая цель, при небольшом банкролле (а я ведь пенс), это стремиться увеличить оборот путем увеличения кол ставок, с минимальными потерями в проходимости и без опасного наращивания номинала ставки. В идеале бы хотелось найти тот грааль, который бы дал возможность иметь 90-100% проходимость хоть по части из них, делать ставки экспрессами и по сути лесенкой со ставкой по 20-50 % от банка. Возможно некоторые мои таблицы на дистанции смогут показать подобное, которое так же буду использовать именно с таким подходом, миксуя с одинарами по мусорным плюсовым таблицам, используя отдельный банкролл для каждого вида ставок. Целью этих модулей является определить только несколько самых лучших таблиц, стабильных, не подверженных влиянию значительных просадок. Потом будут использоваться эти пару таблиц уже на более значительном количестве лиг, так что трудозатраты ожидаемо уменьшаться, но вот играющие перенесенные матчи в лигах будут создавать много работы, это единственный негативный нюанс.

  Да и трудозатраты подбираются которые могу потянуть, многое конечно пришлось отложить, но то что оставил, пока что в состоянии осилить без существенных последствий для здоровья. Если не "шмогу" тогда просто пойдет статистика в таблицу без выведения прогнозов, например если туры будут проходить в состоянии боксинг-дей, на следующие уже последует стандартный подход. Так что волноваться не стоит. А жизнь, жизнь у всех разная, быт разный, ценности разные, планы, главное в жизни реализация. (Свет время от времени вырубают из-за последствий ракетных обстрелов энергетической инфраструктуры, так что я этот ответ дописываю уже без света, и выложу возможно через часа 4 , или завтра, или через неделю.   Но он будет обязательно.)

   И явился свет.

 А сколько ты тратишь на анализ времени и сколько лиг ведешь? Я ведь, если так подходить к вопросу, как раз и пришел из того понимания в котором ты сейчас находишься, от поиска верняков и единичных ставок, ибо даже в 10 тыс архиве очень тяжело найти идеально похожие примеры для высокопроходимой ставки. Скажу так, идеальных примеров за период с 2016 года по 2022 было штук с 10. Ну пускай 20 если допускать незначительные отличия, это по сути 3 ставки в год! Идеальных, уверенных, но без гарантий слить все за одну ставку. И как ты себя будешь чувствовать , когда пару дней потратил на внесение новой статы в таблицы, анализа, отбора, определения вероятности а на выходе ничего нету? Неделя, две, месяц впустую. Мотивация осталась? Приходиться тогда брать с риском, с плохими числами в разных местах, а это 50% вероятность проигрыша, а это ведет к перестраховке, уменьшению в итоге играемого кэфа и приход к заигрыванию страховочных двойников, тройников (и это при 50% вероятности по одинарам, итог понятен). И тогда думаешь, а зачем мне тратить столько времени на детальный анализ, если количество ставок мизерное а проходимость около 50%? Поэтому начал копать немножко в сторону массовости ну и перепробовав несколько вариантов пришел к тому что сейчас есть. Каждый год по сути я меняю подход к отбору, и каждый год сложность созданного возрастает.

  Ну почему я первый? Есть много игроков -программистов, которые создали свой софт, а я как не пытался после Экселя, разные Пайтоны мне не даются. Формулы все же легче для понимания, да и с английским у меня не очень.

marosey, Там все делают формулы. Самое сложное это скопировать и вставить результаты по каждой лиге куда надо. Ну и тут в модулях приходиться в каждой таблице вставлять для подсчета и отчетности, а так же копировать всю полностью статистику за тур в текстовом формате отдельно, если понадобиться для каких-то повторений или экспериментов. Всего лишь копирование, ничего более. Ну и немалая часть времени уходит на ручное списывание кф БК на предстоящие матчи, часа 1,5-2, что оч надоедает, так как автоматизировать влезание в разные вкладки сайта у меня не получается (парсерить).

Цитата (Fabolous @ 27.12.22)  

А сколько ты тратишь на анализ времени и сколько лиг ведешь?

вот как раз ты вопросы задаёшь, на которые в паблике не планирую отвечать, они раскрывают

по сути всю мою стратегию игровую, могу сказать, что не играю - это по большей части - африканский футбол,

латинский (если он уже после 1-2 ночи начинается), североамериканский...

играть стараюсь все лиги, где играют ТБ, чаще всего это как раз низшие европейские, много хороших азиатских, 

Австралия с Зеландией, одни из топов, на анализ одной игры - уходит очень мало времени, более подробно в паблике не буду писать)

к примеру азиатские лиги (Мьянма, Индия, Бангладеш и подобное) на +-80% состоят из договорняков,

мне хватает анализа движения кэфов в лайве за 20-30 минут по определенному маркету, чтобы понять, 

приблизительно сценарий игры такого турнира...

очень много женского футбола - он вообще высокопроходимый, просто прематч, ты очень часто не найдешь, того, что будет в лайве

уже на 20 минуте) да и на многие игры, в принципе нет доматчевой линии, что в женском, что в мужском футбике в говнолигах

понял, что ты предпочитаешь играть абсолютные верняки...но в футболе (и спорте любом), даже топы дают осечки, бывает

что очень даже часто, поэтому можно прогореть очень быстро на этом...сколько не колдуй - моё мнение, не создать волшебной формулы

80-90% проходимости, если хотя бы 65-75% есть - надо это брать и радоваться...всё-таки этот бизнес основан прежде всего на 

риске, если есть боязнь перед ставкой, то это тоже влияет на итоговый психологический настрой и правильность выбора исхода...

Цитата (marosey @ 27.12.22)  

вот как раз ты вопросы задаёшь, на которые в паблике не планирую отвечать, они раскрывают

по сути всю мою стратегию игровую, могу сказать, что не играю - это по большей части - африканский футбол,

латинский (если он уже после 1-2 ночи начинается), североамериканский...

 

играть стараюсь все лиги, где играют ТБ, чаще всего это как раз низшие европейские, много хороших азиатских, 

Австралия с Зеландией, одни из топов, на анализ одной игры - уходит очень мало времени, более подробно в паблике не буду писать)

 

к примеру азиатские лиги (Мьянма, Индия, Бангладеш и подобное) на +-80% состоят из договорняков,

мне хватает анализа движения кэфов в лайве по определенному маркету, чтобы понять, приблизительно сценарий игры...

 

очень много женского футбола - он вообще высокопроходимый, просто прематч, ты очень часто не найдешь, того, что будет в лайве

уже на 20 минуте) да и на многие игры, в принципе нет доматчевой линии, что в женском, что в мужском футбике в говнолигах.

Ну если уж так осторожно об этом, то я понимаю по какому принципу ведется отбор. Но говорить не буду (вдруг  ошибаюсь, а так ты будешь думать что я действительно попал в самое яблочко 😏). Шутка.

    Если ты видишь такие, не знаю как сказать - закономерности в кэфах или тенденции, говорит это в твоем понимании о "бук все знает наперед", ибо к этому я отношусь с большой долей скепсиса?  Если бы он знал наперед то зачем тогда менять кэфы? Я думаю БК, даже если бы знал или организовывал игры, он по логике был бы заинтересован в 50% проходимости собственной вероятности, то есть в предоставлении фавориту встречи волатильного (дисперсионного) среднестатического кэфа, для привлечения игроков денежными вливаниями на разные плечи, из которых попаны как хвост плетутся за фаворитом по мнению БК. И тогда на каждый матч был бы например кэф 1,9, лупи куда хочешь, все равно в 50 % матчей предоставленных этим БК явные топы лиг сольют свою игру. Как рулетка, куда бы ты не поставил, ты все время ставишь в минус маржу.

  P.S  (ответ дан в л/с)

Пришлось дополнять прогноз по этому туру дополнительно еще одним туром Англии, чтобы ее отдельно не лепить, ибо не получается, Испания еще не закончит игры а еще один тур Англии начинает играть. Статистика по всем модулям херовая, не буду сейчас полуспойлерить, чтобы чередовались размещения в ветке прогнозов с результатами, я только выложу результаты прошлых игр из архива в соответствии с ожиданием разных таблиц. 

  Архив ожидаемых исходов в модуле С :

Архив ожидаемых исходов в модуле F :

 Ну и миксовые таблицы :

Пришлось добавить и Францию. Главное чтобы были полностью итоговые результаты, чтобы всю стату можно было ввести для подсчета. 

Модуль C, ожидаемые результаты игр :

Модуль F, ожидаемые результаты игр :

 Миксовые таблицы :

Результаты, модуль С.

С (1) :

 В последних двух скринах статистика уже с учтенными результатами последнего тура (минус по накопленному ранее профиту за тур примерно -66%, просто огромный показатель). В результатах модуля F я все таки выложу скрины без учета последних результатов, так как введенные резы в итоговую таблицу, дают неправильные результаты по отдельных таблицах, где формула отбора исходя из проходимости формирует совсем другую границу допустимого кэфа рентабельности. Так что или показывать итоговую таблицу с результатами прошлых туров (без этого тура), но отдельная стата по каждой таблице в отдельных столбиках будет обьективной, или итоговая стата будет учитывать резы последнего тура но таблицах в отдельных столбиках будут списки команд и результаты урезанные либо дополненные формулой кэфа рентабельности. Короче модуль С все резы учтены, модуль F - резы учтены только в отдельных столбиках подсчета, без выведения в итоговую таблицу. 

С (2) :

С (3) :

В модуле F результаты лучше, минус наигранного профита -12%. 

 Результаты, модуль F.

  F (1) :

F (2) :

F (3) :

Так как я еще не успел ввести результаты в итоговую таблицу модуля F, я не могу дать прогноз по этому модулю сейчас, а выложу позже, но не успею до начала игр Англии. Поэтому выложу только прогноз по модулю C.

 C (1) :

С (2) :

С (3) :

 Кэфы : 

Возможные результаты : 

Наверно впервые все таблицы дали прогноз по матчу МЮ - Борнмут, до этого дня такого единогласия в этом сезоне не было. Видимо стата подошла всем формулам, но нет гарантий что результат будет примерно таким же.