IT - FAANG (6-я страница) | Форум о покере


06.01.2022	Hello! Я уже прилично времени состою в группе покеристов-программистов (telegram), где пользователи гт, которые перешли/планируют перейти в IT или просто интересуются, обсуждают различные темы/вопросы, касающиеся IT/программирования.За это время я проделал путь от junior специалиста до team/dev lead'a. На это ушло порядка 6+ мес подготовки до попадания в первую компанию и около 4,5+ года работы инженером. На данный момент специализируюсь на Java (back) и React JS (front) и сопутсвующих технологиях. Данный блог решил открыть потому что был некоторый интерес среди членов вышеупомянутой группы в телеграм, а также потому что считаю, что могу поделиться опытом и ответить на вопросы новичкам в программировании или людям, которые хотят попробовать сменить род деятельности. Собственно, где-то 1-1,5 года назад, набравшись достаточно опыта, я понял, что классическая модель аутсорс компаний СНГ не особо коррелирует с моим желанием развиваться в техническом плане, как инженер и я решил, что нужно попробовать что-то, что ранее мне казалось абсолютно закрытой территорией - FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) и им подобные высокотехнологичные компании: в начале пути я думал, что без топ профильного образования в США/Европе туда попасть нереально и даже не мог представить, что я когда-нибудь буду предпринимать попытки попасть в такую компанию, поэтому даже и не рассматривал данные варианты. Оказалось, что я ошибался и это вполне реально, тк видел истории таких же инженеров, как я, которые попробовали и у них получилось, более того, я даже лично знаю несколько человек, которые сейчас там работают и они ни разу не гении, а просто толковые инженеры, которые хорошо показали себя на собеседованиях. В общем-то тут планирую писать о своем прогрессе: текущий статус, результаты собеседований, смежные темы, а также отвечать на ваши вопросы в рамках своих компетенций. Довольно сумбурно получилось, но вряд ли получится лучше для первого поста, тк рассказать есть много чего и я пока не знаю что будет интересно, а что нет... Let's go	+51
24.08.2022	Пара апдейтов относительно прошлых собесов. Hilti ... 4) Не подошел по CV - gg wp check24 ... 4) Прошел тех. собеседование, на нем мне в основном team lead рассказывал о процессах, команде, домене и самой компании. Задал пару абстрактных вопросов по технологиям и пообещал выслать оффлайн кодинг задание. 5) Кодинг задание было на Hackerrank сервисе. Необходимо было реализовать за 4ч с 0 приложение типа IMDB (необходимый функционал был указан в требованиях), требуемый стек - java 8+, SpringBoot, any db, UI - modern JS framework. Я постарался сделать максимально просто, но чтобы формально подходило под требования. В итоге управился как раз за ~4ч. Код на ревью им необходимо было отправить прикрепленным архивом в форме на Hackerrank, у меня оставалась пара минут и я думал все ок, но хер там - я же локально для React'a себе node ставил пока писал UI - все зависло к херам пока удалял его из сорсов и Hackerrank попрощался со мной и пожелал всего доброго и удачи в дальнейших шагах на собесе. В итоге отправил им ссылку на Dropbox с архивом кода и примечанием, что получился такой-то факап с предложением посмотреть в качестве пруфов старт сессии на Hackerrank и моего письма со ссылкой на код - в итоге приняли на ревью. (знаю, что это своего рода красный флаг, если просят сделать задание такого рода без компенсации и проч, но мне было интересно, тк в такие сжатые сроки давно не приходилось писать что-то работающее, кроме как на хакатонах, в которых уже давно не принимал участие) 6) После оффлайн ревью кода было онлайн ревью, где был тот же тим-лид и еще какой-то тех. менеджер. Я прошелся по коду, рассказал, как что работает, показал небольшое демо на запущенном UI. После чего получил набор различных вопросов касательно моей реализации и потенциальных узких мест, пришлось рассказывать про elastic search, индексы, транзакции и проч 7) В итоге - оффер. Как минимум, попробую себя в т.н. "salary negotiation" вопросе.	+37
04.02.2022	Фууух , только добрался до компа. По структуре собеса, типам вопросов и проч повторяться не вижу смысла, strkk все отлично и подробно описал в данном посте.Единственным исключением было то, что отдельных интервью с инженерами компании, как я писал выше, оказалось не 4, а 5 - доп. 5ый собес был исключительно на обсуждение моего опыта (все те же самые амазон LPs). Также, возможно, был немного другой порядок по типам интервью, но это никак не влияет на общее понимание, что там происходило. А вот именно впечатлениями и опытом, которые получил в ходе собеса поделюсь, тк тут все более индивидуально: 1) Я ожидал гораздо более сложных задач на кодинг и систем дизайн. Пока не могу сказать: просто повезло или они меня рассматривали на какой-то более низкий уровень, чем я ожидал (скорее всего this). Надо отметить, что если бы я оценивал объективно свой уровень, как я это делаю на собесах в текущей компании, то это было бы что-то типа middle/middle+ (со смещением в правую сторону, тк есть какой-то опыт управления командой и т.д и т.п) - и то, только потому что я могу представить в вакууме, как отвечал бы на свои же вопросы. Поэтому тут я не особо расстраиваюсь, что Online Assessment и первый собес могли оказать влияние на то, что мне дали какой-то более низкий уровень, чем ожидалось изначально. Тут могу лишь вспомнить несколько собесов, которые я проводил с разработчиками, у которых 2+ года опыта, обозначавшими в резюме, что через ~6 месяцев они идут получать официально позицию senior в своей компании, после чего в ходе самого собеседования не могли написать банальнейшую логику по группировке объектов с 2мя вложенными циклами и получали в результате оценку уровня в junior+ только благодаря тому, что у них был какой-то опыт коммерческой разработки. 2) Не смотря на то, что вопросы были проще, чем я ожидал, я все равно сумел накосячить по некоторым пунктам (задачи и условия тут подробно расписывать не буду из-за того, что перед собесом есть подписание NDA на этот счет, а также из-за уважения к коллегам, которые их придумывают для этих самых собесов: до того, как не начал проводить собесы сам я это не особо понимал. Типа: а что тут такого - рассказать условия задачи с собеса? Но после того, как сам сидишь над тем, чтобы придумать что-то оригинальное, что имеет не одно, а несколько решений и интересное условие, понимаешь, что это дорогого стоит. Очевидно, что озвучить примерно условие и тему, на которую была задача - вполне ок): - в одной из задач на кодинг пошел в неверном направлении, а после того, как объяснил интервьюеру, что изначальный вариант не работает не успел закодить и обговорить несколько граничных случаев, когда алгоритм не будет работать - на систем дизайне, мне показалось, что из-за нехватки опыта вел процесс проектирования системы не я, а интервьюер, хотя по условию, которые были даны, он был владелец продукта, а я тех. специалист. Т.е. например, я не догадался инициировать начало разговора, какой API будет у моей системы, а начал это объяснять только после наводящего вопроса. Та же история с задачей на кодинг из предыдущего пункта - я слишком много уделял внимание на то, что интервьюер одобряет путь, который я выбрал без необходимой инициативы. 3) Считаю, что на остальные 2 задачи на кодинг и, в целом, на вопросы по предыдущему опыту ответил вполне нормально 4) Для меня это был первый опыт в плане такого собеса/марафона, где надо постоянно держать планку и выкладываться и, считаю, что вполне ок с этим справился для 1го раза, хотя последние 10 мин интервью с последним инженером уже ощущались реально, как пытка. Сразу после завершения последнего диалога я почувствовал, что очень устал и мозг уже просто отказывает (поэтому было принято волевое решение восполнить утраченную энергию при помощи крафта в одном из любимых баров города) 5) Чуть позже прислали инфу, что результаты/фидбэк будут в течение 5 дней Как-то так. Теперь жду ответа. Дайте знать, если что-то из интересующей инфы упустил	+31
22 января	Всем хелло! После получения сертов по клаудам решил сосредоточиться на решении алго задач: пока наиболее напряжная для меня тема из всех аспектов, что требуется для собесов, тк ООП, системный дизайн и проч темы доступны и понятны после первого прочтения определённой литературы или просмотра курса. Алгоритмические задачи, напротив, иногда хер ты что разберёшь, даже после просмотра решения, хотя и пытался решать её - написал 300 строк кода, пытаясь найти хотя бы брут-форс решение, но хер там: то пограничный случай не учел, то не вложился по памяти или времени выполнения. В общем, заново пересматриваю базовый курс от Седжевика и стараюсь сразу по пройденным темам решать задачи на литкоде, чтобы сформировать какие-то паттерны. По сравнению с предыдущим прохождением, заметил такой лик, что мне просто хочется быстрее смотреть следующие видео, тк реально интересно, как люди думали и развивали алгоритмы, чтобы решать прикладные задачи. Офк, собственного скилла в решении задач это не добавляло. Но зато типа курс быстро прошел... Плюсаните, если кому-то интересно обсуждение решений алго задач здесь.	+19
09.02.2022	Вместо ожидаемого письма с результатами, сегодня получил звонок. Вначале собеседницу было слышно ок, но потом начались какие-то шумы, но основной посыл я понял сразу: - Unfortunately, we cannot proceed with you at this time... Ну ясно. В принципе, ожидаемо, тк готов на 100% я не был. И я даже рад, что не получил оффер вот так сразу, это было бы как-то совсем сказочно, учитывая мой текущий уровень и опыт. Так что работаем дальше. Кстати, о том, как я оцениваю текущий уровень готовости к такого рода собесам (я уже упомниал, что нахожусь где-то в середине пути) по основным составляющим и планы по подготовке: 1) Algorithms/Data structures - 50% - тут остается только продолжать решать leetcode и нарабатывать паттерны в решении задач и знакомиться с новыми алгоритмами 2) System Design - 20% - самая слабая часть, у меня нет вообще никакого опыта работы с high-load/distributed systems и связанными с этим "новыми" технологиями, поэтому тут пока начну с теоритической части - книги и курсы, далее посмотрим, возможно впишусь в какой-то проект, где можно получить практику, благо в текущей компании у меня есть несколько опций для этого 3) Behavioral questions - 75% - здесь я прилично подготовился, сел и выписал все релевантные истории из прошлого опыта, которые могут подойти практически под все вопросы подобного плана. Остается разве что сделать это более структурированно в каком-то доке и дописывать что-то новое по мере появления. Как-то так. Еще один момент, который я отметил после этого 5часового собеседования - все-таки оно принесло больше реального и полезного опыта, чем 6 х 1ч пробных собеседований. Поэтому в ближайшее время нужно поизучать компании, где проводятся собеседования такого рода и начать проходить собесы с ними вместо пробных. Пока по плану 1 собес в 2 недели, не факт, что получиться прямо так красиво их раскладывать по тайм-лайну, возможно, придется что-то корректировать. Всем gl. Буду рад получить какие-то дельные советы по подготовке или ссылки на ресурсы, которые помогли вам.	+17

06.01.2022

Hello! Я уже прилично времени состою в группе покеристов-программистов (telegram), где пользователи гт, которые перешли/планируют перейти в IT или просто интересуются, обсуждают различные темы/вопросы, касающиеся IT/программирования.За это время я проделал путь от junior специалиста до team/dev lead'a. На это ушло порядка 6+ мес подготовки до попадания в первую компанию и около 4,5+ года работы инженером. На данный момент специализируюсь на Java (back) и React JS (front) и сопутсвующих технологиях. Данный блог решил открыть потому что был некоторый интерес среди членов вышеупомянутой группы в телеграм, а также потому что считаю, что могу поделиться опытом и ответить на вопросы новичкам в программировании или людям, которые хотят попробовать сменить род деятельности. Собственно, где-то 1-1,5 года назад, набравшись достаточно опыта, я понял, что классическая модель аутсорс компаний СНГ не особо коррелирует с моим желанием развиваться в техническом плане, как инженер и я решил, что нужно попробовать что-то, что ранее мне казалось абсолютно закрытой территорией - FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) и им подобные высокотехнологичные компании: в начале пути я думал, что без топ профильного образования в США/Европе туда попасть нереально и даже не мог представить, что я когда-нибудь буду предпринимать попытки попасть в такую компанию, поэтому даже и не рассматривал данные варианты. Оказалось, что я ошибался и это вполне реально, тк видел истории таких же инженеров, как я, которые попробовали и у них получилось, более того, я даже лично знаю несколько человек, которые сейчас там работают и они ни разу не гении, а просто толковые инженеры, которые хорошо показали себя на собеседованиях. В общем-то тут планирую писать о своем прогрессе: текущий статус, результаты собеседований, смежные темы, а также отвечать на ваши вопросы в рамках своих компетенций. Довольно сумбурно получилось, но вряд ли получится лучше для первого поста, тк рассказать есть много чего и я пока не знаю что будет интересно, а что нет... Let's go

+51

24.08.2022

Пара апдейтов относительно прошлых собесов. Hilti ... 4) Не подошел по CV - gg wp check24 ... 4) Прошел тех. собеседование, на нем мне в основном team lead рассказывал о процессах, команде, домене и самой компании. Задал пару абстрактных вопросов по технологиям и пообещал выслать оффлайн кодинг задание. 5) Кодинг задание было на Hackerrank сервисе. Необходимо было реализовать за 4ч с 0 приложение типа IMDB (необходимый функционал был указан в требованиях), требуемый стек - java 8+, SpringBoot, any db, UI - modern JS framework. Я постарался сделать максимально просто, но чтобы формально подходило под требования. В итоге управился как раз за ~4ч. Код на ревью им необходимо было отправить прикрепленным архивом в форме на Hackerrank, у меня оставалась пара минут и я думал все ок, но хер там - я же локально для React'a себе node ставил пока писал UI - все зависло к херам пока удалял его из сорсов и Hackerrank попрощался со мной и пожелал всего доброго и удачи в дальнейших шагах на собесе. В итоге отправил им ссылку на Dropbox с архивом кода и примечанием, что получился такой-то факап с предложением посмотреть в качестве пруфов старт сессии на Hackerrank и моего письма со ссылкой на код - в итоге приняли на ревью. (знаю, что это своего рода красный флаг, если просят сделать задание такого рода без компенсации и проч, но мне было интересно, тк в такие сжатые сроки давно не приходилось писать что-то работающее, кроме как на хакатонах, в которых уже давно не принимал участие) 6) После оффлайн ревью кода было онлайн ревью, где был тот же тим-лид и еще какой-то тех. менеджер. Я прошелся по коду, рассказал, как что работает, показал небольшое демо на запущенном UI. После чего получил набор различных вопросов касательно моей реализации и потенциальных узких мест, пришлось рассказывать про elastic search, индексы, транзакции и проч 7) В итоге - оффер. Как минимум, попробую себя в т.н. "salary negotiation" вопросе.

+37

04.02.2022

Фууух , только добрался до компа. По структуре собеса, типам вопросов и проч повторяться не вижу смысла, strkk все отлично и подробно описал в данном посте.Единственным исключением было то, что отдельных интервью с инженерами компании, как я писал выше, оказалось не 4, а 5 - доп. 5ый собес был исключительно на обсуждение моего опыта (все те же самые амазон LPs). Также, возможно, был немного другой порядок по типам интервью, но это никак не влияет на общее понимание, что там происходило. А вот именно впечатлениями и опытом, которые получил в ходе собеса поделюсь, тк тут все более индивидуально: 1) Я ожидал гораздо более сложных задач на кодинг и систем дизайн. Пока не могу сказать: просто повезло или они меня рассматривали на какой-то более низкий уровень, чем я ожидал (скорее всего this). Надо отметить, что если бы я оценивал объективно свой уровень, как я это делаю на собесах в текущей компании, то это было бы что-то типа middle/middle+ (со смещением в правую сторону, тк есть какой-то опыт управления командой и т.д и т.п) - и то, только потому что я могу представить в вакууме, как отвечал бы на свои же вопросы. Поэтому тут я не особо расстраиваюсь, что Online Assessment и первый собес могли оказать влияние на то, что мне дали какой-то более низкий уровень, чем ожидалось изначально. Тут могу лишь вспомнить несколько собесов, которые я проводил с разработчиками, у которых 2+ года опыта, обозначавшими в резюме, что через ~6 месяцев они идут получать официально позицию senior в своей компании, после чего в ходе самого собеседования не могли написать банальнейшую логику по группировке объектов с 2мя вложенными циклами и получали в результате оценку уровня в junior+ только благодаря тому, что у них был какой-то опыт коммерческой разработки. 2) Не смотря на то, что вопросы были проще, чем я ожидал, я все равно сумел накосячить по некоторым пунктам (задачи и условия тут подробно расписывать не буду из-за того, что перед собесом есть подписание NDA на этот счет, а также из-за уважения к коллегам, которые их придумывают для этих самых собесов: до того, как не начал проводить собесы сам я это не особо понимал. Типа: а что тут такого - рассказать условия задачи с собеса? Но после того, как сам сидишь над тем, чтобы придумать что-то оригинальное, что имеет не одно, а несколько решений и интересное условие, понимаешь, что это дорогого стоит. Очевидно, что озвучить примерно условие и тему, на которую была задача - вполне ок): - в одной из задач на кодинг пошел в неверном направлении, а после того, как объяснил интервьюеру, что изначальный вариант не работает не успел закодить и обговорить несколько граничных случаев, когда алгоритм не будет работать - на систем дизайне, мне показалось, что из-за нехватки опыта вел процесс проектирования системы не я, а интервьюер, хотя по условию, которые были даны, он был владелец продукта, а я тех. специалист. Т.е. например, я не догадался инициировать начало разговора, какой API будет у моей системы, а начал это объяснять только после наводящего вопроса. Та же история с задачей на кодинг из предыдущего пункта - я слишком много уделял внимание на то, что интервьюер одобряет путь, который я выбрал без необходимой инициативы. 3) Считаю, что на остальные 2 задачи на кодинг и, в целом, на вопросы по предыдущему опыту ответил вполне нормально 4) Для меня это был первый опыт в плане такого собеса/марафона, где надо постоянно держать планку и выкладываться и, считаю, что вполне ок с этим справился для 1го раза, хотя последние 10 мин интервью с последним инженером уже ощущались реально, как пытка. Сразу после завершения последнего диалога я почувствовал, что очень устал и мозг уже просто отказывает (поэтому было принято волевое решение восполнить утраченную энергию при помощи крафта в одном из любимых баров города) 5) Чуть позже прислали инфу, что результаты/фидбэк будут в течение 5 дней Как-то так. Теперь жду ответа. Дайте знать, если что-то из интересующей инфы упустил

+31

22 января

Всем хелло! После получения сертов по клаудам решил сосредоточиться на решении алго задач: пока наиболее напряжная для меня тема из всех аспектов, что требуется для собесов, тк ООП, системный дизайн и проч темы доступны и понятны после первого прочтения определённой литературы или просмотра курса. Алгоритмические задачи, напротив, иногда хер ты что разберёшь, даже после просмотра решения, хотя и пытался решать её - написал 300 строк кода, пытаясь найти хотя бы брут-форс решение, но хер там: то пограничный случай не учел, то не вложился по памяти или времени выполнения. В общем, заново пересматриваю базовый курс от Седжевика и стараюсь сразу по пройденным темам решать задачи на литкоде, чтобы сформировать какие-то паттерны. По сравнению с предыдущим прохождением, заметил такой лик, что мне просто хочется быстрее смотреть следующие видео, тк реально интересно, как люди думали и развивали алгоритмы, чтобы решать прикладные задачи. Офк, собственного скилла в решении задач это не добавляло. Но зато типа курс быстро прошел... Плюсаните, если кому-то интересно обсуждение решений алго задач здесь.

+19

09.02.2022

Вместо ожидаемого письма с результатами, сегодня получил звонок. Вначале собеседницу было слышно ок, но потом начались какие-то шумы, но основной посыл я понял сразу: - Unfortunately, we cannot proceed with you at this time... Ну ясно. В принципе, ожидаемо, тк готов на 100% я не был. И я даже рад, что не получил оффер вот так сразу, это было бы как-то совсем сказочно, учитывая мой текущий уровень и опыт. Так что работаем дальше. Кстати, о том, как я оцениваю текущий уровень готовости к такого рода собесам (я уже упомниал, что нахожусь где-то в середине пути) по основным составляющим и планы по подготовке: 1) Algorithms/Data structures - 50% - тут остается только продолжать решать leetcode и нарабатывать паттерны в решении задач и знакомиться с новыми алгоритмами 2) System Design - 20% - самая слабая часть, у меня нет вообще никакого опыта работы с high-load/distributed systems и связанными с этим "новыми" технологиями, поэтому тут пока начну с теоритической части - книги и курсы, далее посмотрим, возможно впишусь в какой-то проект, где можно получить практику, благо в текущей компании у меня есть несколько опций для этого 3) Behavioral questions - 75% - здесь я прилично подготовился, сел и выписал все релевантные истории из прошлого опыта, которые могут подойти практически под все вопросы подобного плана. Остается разве что сделать это более структурированно в каком-то доке и дописывать что-то новое по мере появления. Как-то так. Еще один момент, который я отметил после этого 5часового собеседования - все-таки оно принесло больше реального и полезного опыта, чем 6 х 1ч пробных собеседований. Поэтому в ближайшее время нужно поизучать компании, где проводятся собеседования такого рода и начать проходить собесы с ними вместо пробных. Пока по плану 1 собес в 2 недели, не факт, что получиться прямо так красиво их раскладывать по тайм-лайну, возможно, придется что-то корректировать. Всем gl. Буду рад получить какие-то дельные советы по подготовке или ссылки на ресурсы, которые помогли вам.

+17


strkk	Если кому интересно, то я тоже ходил на собесы в Bolt, посты про это, на некоторые задачи есть ссылки на литкод/хакерранк для практикикодовый собес 1кодовый собес 2системный дизайн задачи с яндексового собеса (к теме фаанга не очень относится, но мало ли для тренировки кому понадобится) задачи с ванкуверского амазона	+12
s4ekotilla	Ну, вообще классика по дистрибутивным системам это кабанчик, можно еще книгу Distributed Systems прямо там бесплатно скачать, и по этому сайту полазить. По собесам вот эти книги: том 1, том 2 и вот эти ресурсы: раз, два, три, небольшая шпора, небольшая шпора 2. Могут на собесе спросить и для общего развития полезно 12 factor app. В телеге еще вот этого чувака советовали, но руки посмотреть не дошли. Рисовать можно здесь. По микросервисами, я пока ничего лучше чем это не читал. Очень простой язык, читается на одном дыхании (если так можно про тех. литературу писать ). Дает широкое представление о теме, отвечает на вопрос зачем микросервисы нужны, а главное, что мне понравилось, почему они зачастую не нужны (чтобы их не пихали везде, где не нужно). P.S. Если бы я все, что перечислил прочитал досконально, то я думаю проблем с сисдизом не было бы, но как обычно бывает, ссылки есть, а времени все потыкать не всегда находится, поэтому удачи!	+8
strkk	Я бы не сказал. Написание юая мне видится совершенно лишним, может быть еще и гемор с установкой всяких пакетов и прочего барахла, которое необходимо, чтобы это все завелось. Куда логичнее было сфокусироваться на бэкенде. Возможно, усложнив задание или добавив нефункциональные требования для API.Судя по тому, что дальше были вопросы проЮай никого особо не интересовал. Таймер под такие задания тоже такое себе, у тебя может тупо отвалиться интернет, например. И сиди потом рассказывай им, что у тебя пошло не так. Как мне кажется, куда лучше дать задание на Х дней или бессрочно и потом посмотреть на качество решения (есть ли тесты, чистый ли код).	+8
s4ekotilla	Ну с таким майндсетом про бэкенд не удивительно ненавидеть и принижать фуллстек- и бэк-разработчиков.	+7
Bagaiev	У всех разный этот полный ноль. Кто-то нарк и бухарь и ему не хватит и 20к часов. А кто-то нл5к рвет и ему похер на IT вообще :).Мое личное мнение, если бьешь нл10 и есть гуманитарное образование, то 1.5к-2к часов на обучение выглядит как многовато. Если повезет с наставником/курсами то можно и в 500 часов уложиться (пол года по 4 часа каждый рабочий день, или год по два часа). Можно потратить 100 часов и попасть на обучение сразу на аутсорс фирму (куда-нить в Епам) и будет еще быстрее. Все зависит от мотивации.	+6

strkk

Если кому интересно, то я тоже ходил на собесы в Bolt, посты про это, на некоторые задачи есть ссылки на литкод/хакерранк для практикикодовый собес 1кодовый собес 2системный дизайн задачи с яндексового собеса (к теме фаанга не очень относится, но мало ли для тренировки кому понадобится) задачи с ванкуверского амазона

+12

s4ekotilla

Ну, вообще классика по дистрибутивным системам это кабанчик, можно еще книгу Distributed Systems прямо там бесплатно скачать, и по этому сайту полазить. По собесам вот эти книги: том 1, том 2 и вот эти ресурсы: раз, два, три, небольшая шпора, небольшая шпора 2. Могут на собесе спросить и для общего развития полезно 12 factor app. В телеге еще вот этого чувака советовали, но руки посмотреть не дошли. Рисовать можно здесь. По микросервисами, я пока ничего лучше чем это не читал. Очень простой язык, читается на одном дыхании (если так можно про тех. литературу писать ). Дает широкое представление о теме, отвечает на вопрос зачем микросервисы нужны, а главное, что мне понравилось, почему они зачастую не нужны (чтобы их не пихали везде, где не нужно). P.S. Если бы я все, что перечислил прочитал досконально, то я думаю проблем с сисдизом не было бы, но как обычно бывает, ссылки есть, а времени все потыкать не всегда находится, поэтому удачи!

strkk

Я бы не сказал. Написание юая мне видится совершенно лишним, может быть еще и гемор с установкой всяких пакетов и прочего барахла, которое необходимо, чтобы это все завелось. Куда логичнее было сфокусироваться на бэкенде. Возможно, усложнив задание или добавив нефункциональные требования для API.Судя по тому, что дальше были вопросы проЮай никого особо не интересовал. Таймер под такие задания тоже такое себе, у тебя может тупо отвалиться интернет, например. И сиди потом рассказывай им, что у тебя пошло не так. Как мне кажется, куда лучше дать задание на Х дней или бессрочно и потом посмотреть на качество решения (есть ли тесты, чистый ли код).

s4ekotilla

Ну с таким майндсетом про бэкенд не удивительно ненавидеть и принижать фуллстек- и бэк-разработчиков.

Bagaiev

У всех разный этот полный ноль. Кто-то нарк и бухарь и ему не хватит и 20к часов. А кто-то нл5к рвет и ему похер на IT вообще :).Мое личное мнение, если бьешь нл10 и есть гуманитарное образование, то 1.5к-2к часов на обучение выглядит как многовато. Если повезет с наставником/курсами то можно и в 500 часов уложиться (пол года по 4 часа каждый рабочий день, или год по два часа). Можно потратить 100 часов и попасть на обучение сразу на аутсорс фирму (куда-нить в Епам) и будет еще быстрее. Все зависит от мотивации.