Федюнин Versuka Даниил отказ от выполнения обязательств. Фин претензия.

Цитата (SundayMinion @ 22.11.21)  

Но даже если бы это было так, то это проблема фонда, который покидает игрок ввиду того, что другой фонд предлагает лучшие условия. 

Не хотите, чтобы от вас уходили - соответствуйте рынку, будьте конкурентоспособны. 

Но опять же по факту, игрок изъявил желание играть от себя, а не переходит в другой фонд.

фонд проблему решает прописывая соответствующие условия, игрок соглашается. Практика сбегания а-ля Малкин ведет либо к еще более строгому закручиванию гаек, либо к исчезновению рода деятельности, либо к монополизму а-ля Спартак/Зенит на футбольном рынке.

tipitip, без обид, завязывай говорить за других то, что не доказано и формулировать это как утвержденный итог.

твое мнение будет оставаться твоим мнением, пока нет фактов, подтверждающих это.

Чтобы выигрывать арбитраж, надо, чтобы тему закрыли - было это сделано, нет

При чем ни с одной из тем.

Лео просто как обычно убежал из темы, и занимается модерированием ее

Потому что ГТ не хочет получать минуса, а позиция наблюдателя самая выгодная

Соответственно обоюдные претензии остаются незакрытыми.

Кому от это хорошо из двух участников?

То, что навалившиеся зрители, за счет гандикапа в 2 дня, когда проект не знал про арбитраж, заняли одну из позиций и за счет этого создали численный перевес означает только то, что позицию за игрока одобряет большинство тех, кто отписывается в этой теме.

Равно ли это большинству читающих ГТ - очевидно, нет.

Так же как и твои тексты, где ты описываешь свое мнение и потом на базе его строишь итоги - остаются лишь твоим мнением.

Удобным и понятным для большинства зрителей - да, но не более.

Неужели вы не понимаете, что большинство проектов именно по этой причине и перестали публиковать в арбитраже свои истории, и тем самым сообщество лишилось возможности узнать, кто есть кидала (и возможно это кому-то съэкономило деньги)?

Не знаю, в курсе вы или нет, но есть замечательная база кидал и людей, кто любит эксплуатировать условия. И на этом ресурсе регулярно публикуется информация о проблемных игроках, и по ним идет обсуждение в кругу тех, кто вкладывает деньги и время и хочет взамен получить результат.

И вот такие мелкие манипуляция, которые использовал Версука, с его подходом - мало кому нравятся, и обычно игрок оказывается в черном списке, из которого не выбраться, пока вопрос не будет закрыт

И все равно, будет ли арбитраж на ГТ или нет.

Я предлагаю конкретный вариант, как закрыть конфликт.

Более того, участие арбитра возможно позволит создать прецендент, по которому подобные истории могут решаться в дальнешейм.

Если игрок прав, то это позволит спасти еще больше "невинных" игроков, которых "злобные" проекты эксплуатируют

Чем не отличная награда для людей, кто ищет справедливости?

Цитата (Омг @ 22.11.21)  

Типитип отлично подойдет.

Омг, конечно, идеально

А еще лучше VerSuka, он же ведь всю информацию знает.

Я правильно понимаю вашу логику?

Ну серьезно, есть желание наказать проект - ок, так и напишите, что это ваша цель.

Но зачем тогда называть это тем, что вы ищите правду, справедливость и так далее

Если по факту, на простое предложение как решить конфликт и закрыть его, и двигаться дальше, пытаетесь продолжить конфликт?

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

tipitip, без обид, завязывай говорить за других то, что не доказано и формулировать это как утвержденный итог.

твое мнение будет оставаться твоим мнением, пока нет фактов, подтверждающих это.

Подавляющее большинство вещей существует только в виде мнений и часто мнение это и есть факт. Поэтому завязывать небуду, но я без обид. Спасибо. 

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

Чтобы выигрывать арбитраж, надо, чтобы тему закрыли - было это сделано, нет

При чем ни с одной из тем.

Соответственно обоюдные претензии остаются незакрытыми.

Кому от это хорошо из двух участников?

видишь это ведь тоже лишь твое мнение- что результат арбитража это надпись закрыто. А я вот вижу это по другому о чем и пишу- считаю что этот абитраж вы проиграли в пух и прах. С моим мнение похоже согласны и

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

навалившиеся зрители

среди которых есть и известные и уважаемые люди компьюнити. Конечно в этой теме отписались не все посетители джипситим но среди той выборки которая отписалась- вы проигрываете с подавляющим счетом. Как по лайкам так и постам. Я оцениваю это как проигрыш вы не. ЭТО мнение. и ваше и мое мнение это факт- который существует независимо друг от друга. так бывает.

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

Есть замечательная база кидал и людей, кто любит эксплуатировать, на котором регулярно публикуется информация о проблемных игроках, и по ним идет обсуждение в кругу тех, кто вкладывает деньги и время.

И вот такие мелкие манипуляция, которые использовал Версука, с его подходом - мало кому понравится, и обычно игрок оказывается в черном списке, из которого не выбраться.

я уверен и даже поставил бы на это денег, что Данила, даже если вы напишите сейчас в эту базу ужасный отзыв,  будут готовы взять в большинство крупных фондов ( а может и во все).

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

Я предлагаю конкретный вариант, как закрыть конфликт.

Более того, участие арбитра позволяет создать прецендент, по которому подобные истории могут решаться в дальнешейм.

Если игрок прав, то это позволит спасти еще больше "невинных" игроков, которых "злобные" проекты эксплуатируют

Чем не отличная награда для людей, кто ищет справедливости?

чем он не отличный я писал выше- это фрирол для вас. А в плане прецедента- если бы такой механизм был рабочим- то его бы давно использовали. Ты так пишешь как будто только тебе в голову эта идея пришла). Но что-то не видать.

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

То, что навалившиеся зрители, за счет гандикапа в 2 дня, когда проект не знал про арбитраж, заняли одну из позиций и за счет этого создали численный перевес означает только то, что позицию за игрока одобряет большинство тех, кто отписывается в этой теме.

Равно ли это большинству читающих ГТ - очевидно, нет.

Так же как и твои тексты, где ты описываешь свое мнение и потом на базе его строишь итоги - остаются лишь твоим мнением.

Удобным и понятным для большинства зрителей - да, но не более.

В это ну очень сложно поверить.

Фонд это не один человек и даже не 5 и скорее всего не 10.

Менеджеры, тренеры, психолог, руководители.

Игроки опять же, и никто не увидел за 2 дня тему в арбитраже на самом популярном форуме!?

Серьезно!?

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

кидал и людей, кто любит эксплуатировать условия

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

И вот такие мелкие манипуляция, которые использовал Версука, с его подходом - мало кому нравятся

То есть уменьшающиеся откаты по ходу роста АБИ в контракте для микролимитчиков это не манипуляции, десять недоигранных до нормы турниров это не эксплуатация договора, а то что игрок захотел уйти, найдя соответствующий пункт это манипуляции. Осторожнее, так можно вообще минусов огрести  

Цитата (bzik17 @ 22.11.21)  

обычно игрок оказывается в черном списке, из которого не выбраться, пока вопрос не будет закрыт

Человек уходит с работы на дядю и собирается заняться своим бизнесом, а вы угрожаете что напишите ему гадости в трудовой и хрен его потом на работу кто возьмёт. Логично

bzik17, почему вы в своём контракте берете не среднее количество турниров в сете, например за последние 6 месяцев, а помесячно, игнорируя месяцы, в которых игрок сыграл больше положенного? И по сути не учитывая это?

Выглядит, как минимум, странно

Цитата (Academic @ 22.11.21)  

что бы ты сделал на месте проекта, если бы увидел через 2 дня после создания темы, где твой проект в чем-то обвиняют и уже смешивают с грязью? 

 

Вышел бы в ту же тему и первым же сообщением изложил максимально четко свою позицию. Например:

---------

Привет! Я - представитель фонда Файрсторм.

Сожалею, что эта ситуация вышла в публичное русло.

С игроком был подписан контракт, стандартный для новичков нашего фонда, с увеличением откатов при росте по лимитам. Игрок показывал хорошие результаты, но в какой-то момент потребовал изменения условий контракта. После некоторого обсуждения, мы согласились на его условия, но с условием подписания нового контракта, сроком действия еще в один год. К сожалению, игрок либо не понял, либо делает вид что не понял нашего предложения и решил, что этот контракт - это просто замена предыдущего.

Когда игрок пришел к нам с требованиями о расторжении, мы пытались найти компромисс в личном общении и никакого финального вердикта на данный момент от нас не было. Мы продолжали искать решение, но прямо во время обсуждения условий расторжения игрок без предупреждения создал эту тему, что, кажется, не совсем правильно (при необходимости мы предоставим пруфы о том, что переговоры на тот момент были в процессе). Но тема уже создана, так что придется ответить публично.

Нам крайне неприятно такое отношение игрока, с которым мы честно и без проблем сотрудничали два года. Но, учитывая, что после подбного разговора и публикации ситуации дальнейшее сотрудничество вряд-ли может быть успешным. Учитывая, что у игрока нет мейкапа и он, формально отыграл дистанцию (хотя и не соответствующую условиям контракта), а профитом отбил затраты фонда на обучение и поддержку, мы отпускаем игрока и не будем выставлять к нему встречных публичных претензий. Однако хотим предупредить другие фонды о невнимательности и/или манипулятивности игрока и быть осторожными в случае заключения сотрудничества с ним в дальнейшем.

В любом случае, Даниилу мы желаем успеха в сольной карьере, и, надеемся, что все-таки он будет помнить начало своего пути и со временем личные обиды уйдут и период работы с нами будет восприниматься как то время, когда он проделал, может быть, главный путь в своей покерной карьере.

Спасибо всем, 

С уважением,

Файрсторм.

---------

Вот спорить готов, реакция была бы другой. А так - итог не изменится, а реакцию и репутацию подмочили.

P.S. Причем с фондами bzik, по-моему уже были подобные ситуации. И интересно, Олег, в прошлый раз, вы вроде бы тоже по итогу получили кучу хейта, но ни денег ни игрока не вернули. Неужели выводы не сделали?

Цитата (Truetuller @ 22.11.21)  

Вышел бы в ту же тему и первым же сообщением изложил максимально четко свою позицию. Например:

 

---------

Привет! Я - представитель фонда Фритим.

 

Сожалею, что эта ситуация вышла в публичное русло.

 

С игроком был подписан контракт, стандартный для новичков нашего фонда, с увеличением откатов при росте по лимитам. Иргок показывал хорошие результаты, но в какой-то момент потребовал изменение условий контракта. После некоторого обсуждения, мы пришли к тому, что идем на его условия, но подписываем новый контракт, сроком действия еще в один год. К сожалению, игрок либо не понял, либо делает вид что не понял нашего предложения и решил что этот контракт это просто замена предыдущего.

 

Когда игрок пришел к нам с требованиями о расторжении, мы пытались найти компромисс в личном общении и никакого финального вердикта на данный момент от нас не было. Мы продолжали искать решение, но прямо во время обсуждения условий расторжения игрок без предупреждения создал эту тему, что, кажется, не совсем правильно (при необходимости мы предоставим пруфы о том, что переговоры на тот момент были в процессе). Но тема уже создана, так что придется ответить публично.

 

Нам крайне неприятно такое отношение игрока, с которым мы честно и без проблем сотрудничали два года. Но, учитывая, что после подбного разговора и публикации ситуации дальнейшее сотрудничество вряд-ли может быть успешным. Учитывая, что у игрока нет мейкапа и он, формально отыграл дистанцию (хотя и не соответствующую условиям контракта), мы отпускаем игрока и не будем выставлять к нему встречных публичных претензий. Однако хотим предупредить другие фонды о невнимательности и/или манипулятивности игрока и быть осторожными в случае заключения сотрудничества с ним в дальнейшем.

 

 

В любом случае, Даниилу мы желаем успеха в сольной карьере, и, надеемся, что все-таки он будет помнить начало своего пути и со временем личные обиды уйдут и период работы с нами будет восприниматься как то время, когда он проделал, может быть, главный путь в своей покерной карьере.

 

Спасибо всем, 

С уважением,

Фритим.

---------

 

 

Вот спорить готов, реакция была бы другой. А так - итог не изменится, а реакцию и репутацию подмочили.

 

P.S. Причем с фондами bzik, по-моему уже были подобные ситуации. И интересно, Олег, в прошлый раз, вы вроде бы тоже по итогу получили кучу хейта, но ни денег ни игрока не вернули. Неужели выводы не сделали?

яростно плюсую. Примерно такой же пост написал бы и я на месте фонда. И уверен что никаких минусов фонд бы не получил а скорее всего получил бы плюсов.

Цитата (Truetuller @ 22.11.21)  

Вышел бы в ту же тему и первым же сообщением изложил максимально четко свою позицию. Например:

 

---------

Привет! Я - представитель фонда Файрсторм.

 

Сожалею, что эта ситуация вышла в публичное русло.

 

С игроком был подписан контракт, стандартный для новичков нашего фонда, с увеличением откатов при росте по лимитам. Игрок показывал хорошие результаты, но в какой-то момент потребовал изменения условий контракта. После некоторого обсуждения, мы согласились на его условия, но с условием подписания нового контракта, сроком действия еще в один год. К сожалению, игрок либо не понял, либо делает вид что не понял нашего предложения и решил, что этот контракт - это просто замена предыдущего.

 

Когда игрок пришел к нам с требованиями о расторжении, мы пытались найти компромисс в личном общении и никакого финального вердикта на данный момент от нас не было. Мы продолжали искать решение, но прямо во время обсуждения условий расторжения игрок без предупреждения создал эту тему, что, кажется, не совсем правильно (при необходимости мы предоставим пруфы о том, что переговоры на тот момент были в процессе). Но тема уже создана, так что придется ответить публично.

 

Нам крайне неприятно такое отношение игрока, с которым мы честно и без проблем сотрудничали два года. Но, учитывая, что после подбного разговора и публикации ситуации дальнейшее сотрудничество вряд-ли может быть успешным. Учитывая, что у игрока нет мейкапа и он, формально отыграл дистанцию (хотя и не соответствующую условиям контракта), а профитом отбил затраты фонда на обучение и поддержку, мы отпускаем игрока и не будем выставлять к нему встречных публичных претензий. Однако хотим предупредить другие фонды о невнимательности и/или манипулятивности игрока и быть осторожными в случае заключения сотрудничества с ним в дальнейшем.

 

В любом случае, Даниилу мы желаем успеха в сольной карьере, и, надеемся, что все-таки он будет помнить начало своего пути и со временем личные обиды уйдут и период работы с нами будет восприниматься как то время, когда он проделал, может быть, главный путь в своей покерной карьере.

 

Спасибо всем, 

С уважением,

Файрсторм.

---------

 

 

Вот спорить готов, реакция была бы другой. А так - итог не изменится, а реакцию и репутацию подмочили.

 

P.S. Причем с фондами bzik, по-моему уже были подобные ситуации. И интересно, Олег, в прошлый раз, вы вроде бы тоже по итогу получили кучу хейта, но ни денег ни игрока не вернули. Неужели выводы не сделали?

когда примеру этого игрока последуют другие, каждый раз будем подобное писать?

Цитата (grenka666 @ 23.11.21)  

когда примеру этого игрока последуют другие, каждый раз будем подобное писать?

Так мы за справедливость или за крючкотворное рабство (когда фонд ссылается на любые микро погрешности, своим авторитетом пытаясь принизить и оболгать игрока. Игнорируя свой же собственный договор)? 

Если примеру этого игрока последуют другие, то фонд умрёт, представителям фонда ничего писать и не придётся.

Испанский стыд 

Нет лучшего арбитра чем мнение людей, а люди выразилось довольно ясно.

1. извинений за ложные (причем неоднократные, уже после выложенных графиков с Шаркскопа) утверждения в "минусовости" до прихода в фонд - игрок так и не увидел.

2. извинений за ложные обвинения в удержании средств тоже не было замечено.

3. зато увидели кучу потраченного на посты времени, в которых FS показал себя крайне нелояльной организацией к игроку долгое время играющему в плюс.

4. разница между Лео и коммьюнити: Лео может выставить или не выставить арбитраж, но Лео не вступает в фонды, чтобы играть МТТ и зарабатывать там деньги себе и владельцами фонда. а читатели форума могут вступать (или не вступать) в эти фонды. 

вывод как бы очевиден почему мнение форума = прибыль, но...

Вы развели спор на месяцы... Все просто! Если у игрока нету мейкапа, то он может спокойно рассчитаться и уйти. 

Фаер шторм и так уровнем не "ахти", когда стартовые аби 1-2 тренерует чел, который катает спины по 5$. И условия наверное слышали, в начале когда катаешь стартовое аби, откат 30% на 70%. По крайней мере было так в 2020 году. 

 Вот и судите сами, что они просто душат игрока,зная что он заносит, плюсует. Наверное вообще мало таких игроков в их фонде). 

Судя по таким событиям, фонд фаер шторм - это тюрьма? Что пока срок не "отматаешь", не уйдёшь. Бред чистой воды. 

 Очередная ситуация когда фонд идёт по "принципам".

Цитата (Academic @ 22.11.21)  

Это при том (чего игрок не отрицает), что ему не отказали вообще ни в чем и готовы были отпустить, просто пытались найти правильный вариант расхода, и были согласны отпустить игрока, если бы так решил Арбитр, которого игрок и предложил, признав тем самым свою неправоту.

какая жесть. 

Почему вообще кто-то должен решать за игрока, играть ему в фонде или не играть, кроме него самого?

Или что игрок безвольное существо, не принимающее решений в своей жизни?

Я не особо понимаю почему тут подавляющее большинство считает, что фонд придрался к тому, что игрок в какой-то месяц не доиграл 14 турниров.

Игроку надо научиться читать то, что подписываешь, а не после бегать и плакаться: «Ой, а я не читал ничего»

Прочитал бы и внёс пункт туда, что 750 не каждый месяц, а в среднем за год и не было бы такой проблемы.

Прям упорно не хотят менять и прийти к соглашению? Ну не подписывай контракт тогда, никто тебя не заставляет подпись ставить

Truetuller, вроде все правильно пишешь, можно задать пару уточняющих вопросов?

1 - человек заключил договор с организацией, сам признается, что не прочитал даже основные условия (откат). В ходе сотрудничества с ним перезаключают договор на новых условиях (новый откат, новый срок), которые он тоже не прочитал. То есть он ДУМАЛ, что получит стандартные (по его мнению) условия по рынку, но оказалось нет и он считает это несправедливым. 

Чисто по-людски ему можно посочувствовать, но логически - с чего вдруг он имеет право расторгать договор, на прочтение которого забил болт? По факту, мы все собрались из-за похуизма одного человека. Не понравился договор, ну иди в другой фонд, там где понравится, делов-то.

2 - Тут пишут, что справедливо отпустить игрока, т.к. на нем заработали >20к$. Дайте границу в $, при которой заявление игрока было бы "несправдливым". Ну, типа 5к$ за 2 года это мало и ебашь еще или отдавай разницу из своих, а вот 12к$ уже нормально и ты, хороший игрок, иди гуляй

Цитата (tedak @ 23.11.21)  

Truetuller, вроде все правильно пишешь, можно задать пару уточняющих вопросов?

 

1 - человек заключил договор с организацией, сам признается, что не прочитал даже основные условия (откат). В ходе сотрудничества с ним перезаключают договор на новых условиях (новый откат, новый срок), которые он тоже не прочитал. То есть он ДУМАЛ, что получит стандартные (по его мнению) условия по рынку, но оказалось нет и он считает это несправедливым. 

Чисто по-людски ему можно посочувствовать, но логически - с чего вдруг он имеет право расторгать договор, на прочтение которого забил болт? По факту, мы все собрались из-за похуизма одного человека. Не понравился договор, ну иди в другой фонд, там где понравится, делов-то.

 

2 - Тут пишут, что справедливо отпустить игрока, т.к. на нем заработали >20к$. Дайте границу в $, при которой заявление игрока было бы "несправдливым". Ну, типа 5к$ за 2 года это мало и ебашь еще или отдавай разницу из своих, а вот 12к$ уже нормально и ты, хороший игрок, иди гуляй

Что за бред ты несешь? 

Если у игрока нет мейкапа, нет долгов перед фондом, то вообще не должно быть проблемы его отпустить. Что насильно заставлять играть что ли? ты серьезно? 

если для тебя норм отношение к игроку фонда как к рабу - то мне тебя жаль. 

Да в любой момент может игрок решить прекратить сотрудничество, в любой, также и фонд может в любой момент по своей инициативе попрощаться с игроком.

Если нет мейка, проблем вообще быть не может в принципе. Никто не вправе никого заставлять пахать на себя. Договореность это прежде всего взаимовыгодное сотрудничество. 

Фонду не выгодно - фонд дает под зад игроку. 

Игроку не выгодно - игрок шлет лесом фонд.

ты хочешь сказать, что, заключив договор на год, игрок имеет право уйти через 3 месяца, если нет долгов?

когда примеру этого игрока последуют другие, каждый раз будем подобное писать?

 

Я думаю, любые фонды будут очень рады, если у них в принципе будут игроки наигрывающие подобную дистанцию с подобными результатами. Даже уходящие через два года. Но это не суть.

Я по этому поводу всегда говорил одну вещь: взаимоотношение фонд-игрок, если игрок честный, это всегда игра в одни ворота. В реальной жизни они сравнимы с ситуацией взаимоотношений "юр. лицо - физ. лицо". И в этой битве юр. лицо всегда более сильное и более образованное. Именно по этому в реальной жизни существуют такие законы, как трудовой кодекс и закон о защите прав потребителей. Оба этих закона, по-сути созданы с одной наиболее важной целью - защитить права менее образованных физ. лиц перед эксплуатацией их незнания.

И в реальной жизни, например, не просто так принят в том числе закон, обязующий банк при выдаче кредита большими цифрами в заметном месте писать реальную переплату по кредиту и реальную процентную ставку, а также прилагать к договору график выплат (это просто пример). И в целом позиция реальных законов во всем цивилизованном мире сводится к тому, что "физ. лицо имеет право на ошибку, а юр лицо - не имеет".

Более того, в реальном мире есть институты, которые позволяют оспорить уже подписанный договор, не только между физиком и юриком, но и между двумя юриками. И часто такие дела вполне себе решаются успешно. В покерном мире такого инструмента нет. И это порождает откровенную толпу крючкотворов, работающих на грани с уровнем разводил.

А должно быть также, как в реальном мире. Если бы, например, фонд хоть раз привел в явно виде цитату из переписки с игроком с очень прозрачной цитатой вида:

"Смотри, давай так: мы тебе даем другой процент, но с условием, что мы заключаем новый договор, который продлевает действие нашего сотрудничество еще на дополнительные 12 месяцев" - моя реакция была бы совершенно другой (хотя бы с позиции того, что игрок врет, что не знал, что договор продлится). Но все-равно неоднозначной.

Позиция твоя, Лео и фондов чаще всего состоит в том, что "игрок подписал договор - дальше его проблемы". На самом деле это позиция которая возможна только на сером и черном рынке услуг и для меня является абсолютно аморальной и беспринципной. Я искренне убежден, что обязанностью фонда должна быть максимальная прозрачность условий. И такие важные вещи, как сроки, размер отката, ключевые условия расторжения, должны прямо и четко разъясняться параллельно тому, что указано в договоре. Особенно в таких сложных случаях, когда речь идет об их изменении ввиду требований игрока.

Мы всегда тут нападаем на игроков. И в 90% случаев - нападаем по делу. 

Но мы никогда ни к чему не обязываем фонды. Я топлю за то, чтобы возникали и такие прецеденты. И чтобы фонды начали реально запариваться не только тем, чтобы подписать как можно больше перспективных игроков максимально зажав их по условиям, но и начали стремиться максимально четко расскрыть все ключевые подводные камни при договоренностях с игроком.

Ну и последнее:

Формулировки в этом договоре - это иногда ад и содомия. И вот например злополучная фраза "игрок обязан отыграть 100500 турниров и/или 50300 сессий". Что за "и/или". Кто выбирает - и или или? Ведь условие ОЧЕНЬ сильно меняется в зависимости от того какое из этих слов тут применяется. Один этот пункт может уже быть поводом признать договор ничтожным.

P.S. Как вы не можете понять, что если покерный мир будет идти по пути "что подписал - то и выполняй, даже если там полная каббала или несправедливость" - это неминуемо приведет к полной его каннибализации. Договора, которые игроки будут подписывать попав, например, в крайне сложную жизненную ситуацию, будут их реально уводить в рабство. Фонды будут эксплуатировать любые слабости в психологии игроков, и загонять их в угол. Это уже происходит, но пока редко, но будет становиться все больше и больше. Но именно так будет работать нерегулируемый рынкок с перекосом прав в пользу организаций, а не частных лиц. И в конечном итоге вы же фондовый бекинг и убьете. Минимум 2 раза в истории покерное сообщество уже показывало свою абсолютную массовую слепоту, что приводило в итоге к резкому ухудшению поляны. История с фондами может стать следующей.