Путугир Вадим Юрьевич "MrKaplin" - Присвоил деньги команды

Хотя бы по уровню играемых аби штрафы ввели, какой микролимитчик будет платить за штукарь баксов, когда он такого профита может и не видел, орнул с чела который сказал что это не большие деньги)

Цитата (Vengrus @ 15.09.21)  

 

Зачем переходить в крайности? 

$1400 это не астрономическая цифра. 

Штраф создан для того, чтоб потенциальный член команды, увидев его, подумал "Ого, солидный штраф. Надо задуматься, и отнестись серьёзно к принятию решения", а не "А, так штраф маленький. Пофиг, вступлю. Если что - заплачу штраф и свалю восвояси. А может и не заплачу".

Повеселили, спасибо))

У этого придурка с 2014 года долг перед сбербанком 80к деревянных и он кладет на него с прибором.

А вам разбежался и отдал, ога))

Вы бы хоть "пробивали" что-ли своих клиентов как-то.... Лично я бы этому фуфелу и доллара не доверил))

,

Цитата (Агрохим @ 16.09.21)  

Повеселили, спасибо))

У этого придурка с 2014 года долг перед сбербанком 80к деревянных и он кладет на него с прибором.

А вам разбежался и отдал, ога))

Вы бы хоть "пробивали" что-ли своих клиентов как-то.... Лично я бы этому фуфелу и доллара не доверил))

axax)))

Цитата (MaroonFive @ 15.09.21)  

Каким образом будет взиматься штраф с MrKaplin в случае его отказа платить 1400 долл?

Что бы не падать в грязь лицом, и оставить видимую силу штрафа, логично было бы,

владельцу фонда изъять эти деньги с зарплаты человека который согласовал этого типа в команду.

Ну или с того, кто попытался изъять, но не смог.

$1400 это не астрономическая цифра. 

из города Усть-Кут.

Понял, принял, господа бизнесмены.

 Ты пишешь что игрок нарушил как минимум 3 пункта, из за которых  можно разорвать контракт. Но что за пункты , так озвучены небыли.

Какая это школа или бек фонд.

Цитата (Shadow_ @ 19.09.21)  

 Ты пишешь что игрок нарушил как минимум 3 пункта, из за которых  можно разорвать контракт. Но что за пункты , так озвучены небыли.

Какая это школа или бек фонд.

Вероятно игрок сам знает какие пункты он нарушил т.к. читал договор? А третьим лицам не обязательно знать этого. Санта барбара на другом канале.

Ну вы бы штраф ввели относительно там допустим реального ЕВ игрока за месяц, а то есть подозрение что у этого игрока реальное месячное ЕВ баксов 300-а в лучшем случае и никогда в жизни даже планировать отдавать 1400 он не будет. По сути вы сами вогнали себя в ситуацию когда вот такие люди не будут отдавать вам долги. Потому что одно дело протрезветь / выссать наркоту и прикинуть что лучше наверно отдать 160$ и найти другой фонд без арбитража, а другое отдавать непонятно откуда 1560$. 

Игррка не поддерживаю ни в чем, обычный лудоман алкоголик которого всегда реги рады видеть за покерным столом.

OrisLumenis, скорее всего игрок на долгосрочном контракте в рамках которого он получает не только деньги на игру, но и разборы игры, тренировки, вводы, софт и т.д. Если фонды будут все это давать со штрафами в размере "10БИ текущего лимита", то люди будут приходить получать информацию, прокачивать скилл за счет фонда и уходить в туман заплатив "100$" штрафа.

Исходя из этого, сумма в 1400$ не кажется мне какой-то запредельной, хотя я обычно как раз на стороне игроков.

OrisLumenis, скорее всего игрок на долгосрочном контракте в рамках которого он получает не только деньги на игру, но и разборы игры, тренировки, вводы, софт и т.д. Если фонды будут все это давать со штрафами в размере "10БИ текущего лимита", то люди будут приходить получать информацию, прокачивать скилл за счет фонда и уходить в туман заплатив "100$" штрафа.

Исходя из этого, сумма в 1400$ не кажется мне какой-то запредельной, хотя я обычно как раз на стороне игроков.

 

Любую защиту можно сломать. Задача хорошей системы сделать так, чтобы ломать ее было дороже чем прибыль от того, что получит взломщик. Тут чуть обратная ситуация.

Фонду нужно определиться что они хотят. Есть два варианта:

1. Максимально минимизировать риск того, что игроки будут уходить

2. Максимально уменьшить количество долгов ушедших игроков фонду.

В нормальных бизнесах это все относится к риск-менеджменту, и по-уму должна быть балансировка.

То есть штраф должен быть достаточный, чтобы люди не хотели нарушать правила, понимая чем это грозит. Но при этом он должен быть такой, чтобы у человека была возможность его выплатить если по другому никак.

В схеме "спрос-предложение" нету "себестоимости" - себестоимость она лишь про то "можно ли сделать предложение выгодное при текущем спросе".

Я это к чему. Ты можешь хотеть что угодно и продавать какой угодно товар (В данном случае - фонд продает товар "бекинг + обучение"). Но если ценник за твой товар неадекватен спросу - ты его не продаш.

Тут ситуация немного другая, но вполне разворачивается на классический рынок.

Когда игроку с АБИ $2 грозит штраф $1400 - ожидать что хоть кто-то вернет этот штраф, мягко говоря, странно. По-сути, эта формула звучит так: "Если ты к нам приходишь, то в случае любого нарушения, из-за которого мы можем расторгнуть с тобой договр - ты гарантированно получаешь арбитраж. Других опций у тебя нет" (извините, но мне реально сложно представить человека, который при таких вводных отдаст такой долг).

Это право фонда. Но фонд должен понимать что вероятность возвратов даже мейкапов в подобных случаях и при таких условиях - стремится к нулю. Даже если игрок - честный. Ему эти деньги неоткуда взять тупо.

Ну и, как результат - на такие условия пойдут только следующие игроки, благо фондов сейчас полно и выбор у них есть:

1. Те, кто не умеет оценивать риски (подписываться в рабство под такой штраф - нужно быть полным идиотом)

2. Те, кто невнимательно читает условия

3. Те, кто умеет оценивать риски и читать условия, но кому пофиг на арбитраж.

Это - их, фонда, право. Но условия не конкурентные и я советую тем потенциальным игрокам, кто играет в этом фонде. Особенно честным, которые хотят сохранять репутацию и в случае проблем - таки возвращать долги и мейкапы, десять раз подумать - идти ли в этот фонд, или идти к тем, с кем разрыв условий будет более адекватным.

Цитата (Truetuller @ 21.09.21)  

Когда игроку с АБИ $2 грозит штраф $1400 - ожидать что хоть кто-то вернет этот штраф, мягко говоря, странно. По-сути, эта формула звучит так: "Если ты к нам приходишь, то в случае любого нарушения, из-за которого мы можем расторгнуть с тобой договр - ты гарантированно получаешь арбитраж. Других опций у тебя нет" (извините, но мне реально сложно представить человека, который при таких вводных отдаст такой долг).

С этим сложно спорить. Но с другой стороны, игрок с АБИ2 по любому убыточен для фонда, и если фонд берет игрока на АБИ2, он сначала долго вкладывает в него ресурсы и лишь потом на АБИ7-10-15 их возвращает, и это все должно быть в рамках контракта. Делать же в контракте сложные условия выхода в зависимости от АБИ, объема игры, дисциплины и фазы луны, это перегружать контракты ... И без этого мне в прошлый раз 'конюшня' предложила на рассмотрение контракт на 12 листах с приложениями, что явно перебор.

Цитата (Truetuller @ 21.09.21)  

Ну и, как результат - на такие условия пойдут только следующие игроки, благо фондов сейчас полно и выбор у них есть:

1. Те, кто не умеет оценивать риски (подписываться в рабство под такой штраф - нужно быть полным идиотом)

2. Те, кто невнимательно читает условия

3. Те, кто умеет оценивать риски и читать условия, но кому пофиг на арбитраж.

 

А еще те, кто внимательно читает условия, и не собирается их нарушать. Или думаешь таких вообще не существует?

Все условия прописать абсолютно нереально, поэтому в обычных ситуациях перед арбитражем пытаются договориться полюбовно, но если человек 3 дня подряд неадекватен, то что тут можно поделать!?

Мне почему-то кажется, что если бы игрок просто вернул бы деньги, и извинился за свое поведение, никто бы с него штрафа не требовал бы и никакого арбитража не было бы.

PS. На всякий случай уточню, я ни к этому фонду ни к какому другому отношения не имел и не имею. В отношениях фонд-игрок был только со стороны игрока и то последний раз несколько лет назад.

Цитата (alexeiv @ 21.09.21)  

А еще те, кто внимательно читает условия, и не собирается их нарушать.

Но понимает, что могут быть:

- форс мажор с его стороны, в т.ч. такой, который он не сможет или не захочет как-то подтвердить и/или школа не захочет считать его уважительной причиной,

- фонд/команда может оказаться вообще не торт, хотя формально будет соответствовать всем заявленным параметрам.

Цитата (alexeiv @ 21.09.21)  

А еще те, кто внимательно читает условия, и не собирается их нарушать. Или думаешь таких вообще не существует?

 

На это у меня есть ответ:

Цитата (Truetuller @ 21.09.21)  

подписываться в рабство под такой штраф - нужно быть полным идиотом

Есть миллион причин, почему что-то может пойти не так (и две ключевые, например, описаны в посте выше). Даже если ты собираешься выполнять все условия. Всегда нужно иметь возможность хотя бы примерного "плана Б" на самый хреновый случай. И тут такой план срубается. Так что, давайте так: на мой взгляд подписываться под такие условия - заведомо неадекватное решение, обрубающее пул потенциальных игроков в покер, которые обладают супер важным качеством для покериста: умение трезво оценивать риски и шансы.