АА лишь лучший стартер, эквити которого, сравнимое с префлопом, останется таким же или лучше только на флопе с тузом. Надо уметь фолдить.
Игра на результат это фолд в ситуациях, когда тебе показывают странные линии на микролимитах. Ведь странно на вэлью сыграть легче, чем в блеф, я уже объяснил почему. Но ты к нерациональной и странной ситуации применяешь стандартные рациональные диапазоны.
Вот какой диапазон чек/пуша ты задаешь человеку на доске 42J фд, что мы должны фолдить АА автоматом? Еще и в 4 бет банке.
1 уникальный спот на 100к раздач, а может и того больше. ты уверен, что в такой ситуации у оппонента будет диапазон, а не рука? ведь если ты закладываешь диапазон человеку в ситуации, когда там 1 единственная рука, то это чудовищный лик, которому самому обнаружить не легко. У тебя логика строится на этом утверждении. И если ты ошибся, то дальнейшее наслаивание диапазонов, мнения об оппоненте и т.п. - полнейшая туфта.
На то он и играет нл5, что плохо играет.
Стоит подумать почему он плохо играет, а не констатировать это как факт.
Ну и напоследок можешь у себя в трекере посмотреть результаты по колам чек\пушей флопа в 3- и 4бетбанках. В любых стеках, но на нормально дистанции овер 100к рук, а лучше 500к+, чтобы была вменяемая выборка.
Невозможно выигрывать каждый банк.
Странно, что ты сам к этому и подвёл ))
Цитата (Rampage @ 13.09.21)Игра на результат это фолд в ситуациях, когда тебе показывают странные линии на микролимитах. Ведь странно на вэлью сыграть легче, чем в блеф, я уже объяснил почему. Но ты к нерациональной и странной ситуации применяешь стандартные рациональные диапазоны.
1 уникальный спот на 100к раздач, а может и того больше. ты уверен, что в такой ситуации у оппонента будет диапазон, а не рука? ведь если ты закладываешь диапазон человеку в ситуации, когда там 1 единственная рука, то это чудовищный лик, которому самому обнаружить не легко.
Какая одна единственная рука? Что ты несешь?
У тебя есть достаточная выборка на человека, чтобы такое утверждать?
Говорить о единственной руке(сете валетов ) тут можно только в том случае, когда у тебя есть нотс на оппонента, что там полный нит и играет так только натсы.
В остальных случаях играется от диапазона а не от одной руки.
И если говорить про одну единственную руку в такой раздаче, то это будут тузы.
Rampage, Ну не раз в 100 000 раздач, раз в 30 примерно такое. Против меня на доске K52 радуга чек пуш сыграли позавчера, я с АК заколил и увидел там AA. Опять же если у него был план выбить все кроме тузов, королей и добирать только с АК, то план неплохой . Но именно в дипах подобной дичи я вообще не припомню. Только 1 раз меня так в 300 бб стеках пушили с парой троек на доске 2 5 10 против моих десяток, но там и не 20/18 статы были, а что-то типо 50/40. Но лимит тот же нл5
Цитата (Rampage @ 13.09.21)
Ну и напоследок можешь у себя в трекере посмотреть результаты по колам чек\пушей флопа в 3- и 4бетбанках. В любых стеках, но на нормально дистанции овер 100к рук, а лучше 500к+, чтобы была вменяемая выборка.
зачем мне че то там смотреть, если я так тебе могу сказать, что колл с АА тут не ошибка.
Я наиграл пару миллионов раздач, давно побил тот же нл5 и в подобных ситуациях видел всякое.
Цитата (Intelligent8 @ 13.09.21)По розыгрышу его натса очевиден его уровень игры.
Не очевиден.
Не стоит при виде не стандартных линий сразу записывать оппонентов в наркоманы.
Неизвестно, какие у него на хиро статы. Может у него был нотс на него, что не умеет фолдить подобные руки. На микролимитах вообще знатно телефонят.
vozis, ребят, вы сильно переоцениваете игроков зума этих лимитов)
Я в прошлом месяце играл зум нл10 чтобы челендж старзовский добить. Там наркоман на наркомане сидит. а все выглядят по статам как аккуратные реги.
Metalrag, я при таком розыгрыше ставил бы 5бет all in еще на префлопе. В его рендже в теории могут быть те же AA, AKs , AKo, KK , QQ. Мне кажется 4бет JJ OOP выглядит очень лузово. Да и в принципе на NL5 нет смысла думать о том, что твой 5бет пуш будет кто-то эксплойтить, люди с радостью отдадут тебе стек с теми же АК KK QQ. У нас префлоп натс и не хочется давать реализовываться его фд и дровишкам на флопе-терне-ривере.
1 вариант розыгрыша. Пуш префлоп. Ты не заморачиваешься над игрой постфлоп, у тебя префлоп натс, ты всегда впереди.
2. Если же все таки решил сыграть колл, на такой доске я бы никогда не выкинул тузов, в 4бет банке мы всегда впереди тех же KK,QQ, АКs, которые могли 4бетить префлоп. Да там есть сеты JJ, но это крайне редко, но все же дип стеки и он пушит в тебя 200бб на флопе, найти пасс даже с АА можно, но все же считаю, что сыграно верно, просто куллер.
Ты прав в том, что на микросах это выглядит сильно.
Но мы не можем выкидывать АА только потому что линия такая, без прикидывания возможных комбинаций его руки.
Вот какой диапазон чек/пуша ты задаешь человеку на доске 42J фд, что мы должны фолдить АА автоматом? Еще и в 4 бет банке.
С учетом того, что на такой доске по дефолту у него нет натсов.
Там нет сета 4, сета 2 и практически никогда нет сета валетов.
Но есть:
1.КК
2.QQ
3.ФД
4.Может он вообще в тильте и решил отморозиться с Jx?
5.Там может быть пара АА.
Т.е. нас в теории бьет призрачный сет валетов и поэтому надо фолдить?
Ну я хз))
Рук, которые мы доминируем значительно больше и значит мы не можем выкидывать тузов.
Кто сказал, что челик играющий нл5 не захерачит тут КК или QQ в чек/пуш?
На то он и играет нл5, что плохо играет.
По розыгрышу его натса очевиден его уровень игры.
А те, кто говорит фолд-так это просто резалт ориентед решение по ШД.
Невозможно выигрывать каждый банк.
Да, проиграли, да неприятно. Но это покер.