| Elena_ | 20 |
| IIcuXe9Igz | 18 |
| MoiXozyain | 13 |
| Дизель | 9 |
| BadrealwOw | 7 |
-
-
DelProc, полмира попадает под эти критерии. Кроме Кубы. Там с кухней как-то не очень - разнообразия продуктов нет.
-
Лучшае победа.
Никогда не думал, что я умею общаться с подростками или детьми. Но с моего момента обучения игры в баскет, общение с подростками появилось само по себе. Лично я всегда старался общаться на равных , но без панибратства. Ребята, вы можете говоритьь мне на ты, но вежливо, с уважением так сказать. И я с удовольствием буду с вами разговаривать и что то подсказывать, если спросите, но вот пиво пить, или курить или супер дружить - НОУ. Здравая дистанция.
В какой то момент, стали приходить и взрослые мужики, лет 40-45. Такие пузатые ( или не очень) состоявшиеся дядьки. И были у меня с ними перепалки, типа, харе толкаться, или давайте мягче и прочее. Один раз чуть друг друга на хуй не послали. Ну и сидят они, ждут своей очереди на игру. И общаются между собой, мол смотрите какой малой, накачаный, рама капец, ноги сильные, прыжок классный и вот такой их восторг . В этот момент малой выпрыгивает и забивает шикарный риверс, обегает полукруг и на радостных эмоциях, подбегает и говорит:
-дядя Андрей, давайте с нами, давайте с нами.
И я понял, что я победил, что все эти соревнования, доказательства кому либо у кого крепче яйца, на фиг не нужны. Всё это онго где то там, а настоящее и будущее оно вот тут в эмоциях подростка , в молодости и перспективах в вере в лучшее, в будущем. И конечно же я пошел играть с подростками. Хотя откровенно говоря, я самый криворукий на площадке.
-
Итаак дорогие мои читатели, а так же ТЕЛЕ и радио слушатели)
Как вы знаете из страниц моего дневника, етсь у меня друган Володя, который старше меня на 10ть годиков , и так же как и я очень эмоциональный дядька.
Работает он менеджером и не плохо зарабатывает и уже года так как три, впаривает мне идею о том, что нужно больше зарабатывать. Достаточно часто у нас возникают диспуты и батлы. И один из которых был сегодня. Концовка батла завершилась тем, что Вовчик скинул мне видео с каким то лысым бородачом ( почему то похожим на дедушку Ленина в ранней молодости,) который впаривал идею о том, что человек, который экономит, на дистанции в три года, научится экономить на всём, а тот который тратит чуть больше - но хочет больше зарабатывать, то он как бы вырастёт и будет чуть ли не финансовым Буддой
На что я привел свои аргументы, которыми хочу поделится с массой адептов и преданных фанатов)
Я не говорил, что необходимо экономить . Я говорил о том, что нужно, что бы падали цены. Потому что без разницы сколько ты получаешь, тысячу или десять тысяч, если условный хлеб будет стоить при зарплате тысяча 1ну гривну, а при зарплате 10 тысяч 10 гривен . Потому что денежная масса увеличивается, а труд обесценивается. И не всем дано быть айтишниками. Но ты упорно толдычишь, про больше зарабатывать и айти.
Кроме того, идея больше заработать, может выдать негативные последствия в виде, эмоционального выгорания, меньше времени уделять семье, а больше и больше зарабатывать, и сказываться на физическом здоровье . И заработанные бабки будут тратится на лечение, или решение других проблем, которые возникли из за процесса добычи денег.
Огромная проблема так же, в том , что у нас катастрофически сильный разрыв между например дворником( электриком сантехником) дядей Федей 55ти лет, и айтишником Васей 25ти лет. Я понимаю , что айтишник всегда будет круче и лучше. Но разница огромная. Но айтишник себе проводку не починит, унитаз не поставит, и трубы не проведет . А эту работу тоже кто то должен делать. Ты скажешь, так пусть электрик ищет доп заработок. Но во первых он может уставать после работы. Во вторых далеко не все умеют себя продавать на рынке труда. Может быть обычный работяга, хочет посмотреть футбол, по ящику, или поиграть в танки после работы. Но проблема в том, что за свой труд, он получает не достаточно средств ( к сожалению) на даже эти элементарные моменты расходов).
Давайте завтра все будут хотеть больше зарабатывать. И все фанатично начнут это делать. Не думаю, что эта модель, долго продержит наш мир на плаву.
Все люди разные и уникальные, ты Вова, я Андрей, где то там есть другие люди с абсолютно разными характерами и темпераментами.
Внимание знатоки, в чем плюсы и минусы больших раработков?
И надо ли больше зарабатывать?
-
Надо зарабатывать, сколько тебе нужно, вот и все. Если есть определённая цель и очень сильное желание её добиться, тогда придется посвятить себя достижению этой цели в ущерб остальному. Если мне не нужны яхта и самолёт или часы с турбийоном, то нет и стимула на них заработать. Но, видимо, это старость. У меня нет стимула заработать на замок, хотя было странное желание в молодости жить в замке. Сейчас я хочу жить в тишине, но при этом где-то в мегаполисе или пригороде. Не представляю себе жизни в глухомани какой-нибудь.
Единственное, что не могу для себя решить, это сколько нужно зарабатывать, чтобы не жмотиться себе на бизнес-класс. И сколько нужно для этого работать, чтобы столько зарабатывать, сколько здоровья на это угробить и тп.
Меня вот еще момент накоплений вымораживает - я не понимаю, для чего нужно копить деньги. Есть же кредитные инструменты на неожиданно большие расходы. И если копить, то сколько нужно накапливать? И в чем себе отказывать, чтобы накапливать?
С экономической точки зрения, чем больше денег в экономике, тем быстрее они будут терять свою ценность. Любители совка любят вспоминать, как у них на сбер книжке по 5000 руб лежало, "Волгу" на те деньги можно было купить. Только вот нельзя было её купить - "волг" столько не выпускали, а деньги не были ничем подкреплены. Это были цифры на сберкнижке, на которые купить было нечего.
Кстати, за последние 20 лет товары класса люкс сильно подорожали - инфляция. А товары потребительской корзины упали в качестве, так что непонятно как вообще считать стоимость этой корзины. По цене перловки и яиц, видимо...
-
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
видео с каким то лысым бородачом ( почему то похожим на дедушку Ленина в ранней молодости,) который впаривал идею о том, что человек, который экономит, на дистанции в три года, научится экономить на всём, а тот который тратит чуть больше - но хочет больше зарабатывать, то он как бы вырастёт и будет чуть ли не финансовым Буддой
Отличная идея
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
Я не говорил, что необходимо экономить . Я говорил о том, что нужно, что бы падали цены.
Ну, охуенно ты с себя ответственность снял. Речь о том, что конкретный человек должен/может делать.
Цитата (Elena_ @ 10.03.23)
Кроме того, идея больше заработать, может выдать негативные последствия в виде, эмоционального выгорания, меньше времени уделять семье, а больше и больше зарабатывать, и сказываться на физическом здоровье . И заработанные бабки будут тратится на лечение, или решение других проблем, которые возникли из за процесса добычи денег.
Это если полагать, что чтобы больше заработать, нужно ТОЛЬКО больше времени работать.
И не всем дано быть айтишниками. Но ты упорно толдычишь, про больше зарабатывать и айти.
Деньги есть буквально везде. Айти просто самый очевидный и расхайпленный вариант.
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
авайте завтра все будут хотеть больше зарабатывать. И все фанатично начнут это делать. Не думаю, что эта модель, долго продержит наш мир на плаву.
Давайте не надо. Давайте только я буду больше зарабатывать, какое дело до всех остальных вообще? Звучит немного, как оправдание тому, чтобы сидеть на жопе ровно (В этом, кстати, нет ничего плохого, если тебя все устраивает).
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
Внимание знатоки, в чем плюсы и минусы больших раработков?
И надо ли больше зарабатывать?
Конечно, надо. Где заработки, там и комфорт. Если у тебя есть деньги, то ты спокойно можешь уделять время чему угодно, не парясь о том, что тебе завтра кушать, как платить за хату, или на какие шиши сводить девочку.
Какие вообще могут быть минусы в большом заработке, лол?
-
Ждем дискуссию «Что лучше: много выигрывать или мало проигрывать?»
-
По крайне мере женщину нужно искать экономную. Желательно чтоб работала. Ну и апаться с микролимитов.
А зарабатывают пусть мигранты им нужнее. Деньги тебя привязывают и к месту и к людям. Но русские уже давно в отчуждении. Экзистенциальный кризис, размытие гражданства, войны и пр.
В принципе покер наша форма ухода от бытия как монашество. И вот когда ты отчужден и уединен только тогда ты покажешь свою А игру заработаешь лям и уедешь на виллу в тай.
-
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
Я не говорил, что необходимо экономить . Я говорил о том, что нужно, что бы падали цены. Потому что без разницы сколько ты получаешь, тысячу или десять тысяч, если условный хлеб будет стоить при зарплате тысяча 1ну гривну, а при зарплате 10 тысяч 10 гривен . Потому что денежная масса увеличивается, а труд обесценивается.
Лол. Инфляция не растёт вместе с зарплатой, она растёт сама по себе. У зарплатной части есть индексация, иначе спрос на такую работу просто исчезнет. Да и вообще, если цены растут, компании больше зарабатывают и соответственно платят бОльшую зарплату.
Но что за бред говорить, есть твой доход вырос в 10 раз, то и хлеб вырос в 10 раз 🤡 Денежная масса увеличивается да. Но труд не обесценивается, он так же растёт пропорционально увеличению денежной массы. Тот труд, который не растёт, теряет привлекательность и исчезает.
Цитата (Elena_ @ 10.03.23)
И если копить, то сколько нужно накапливать? И в чем себе отказывать, чтобы накапливать?
С экономической точки зрения, чем больше денег в экономике, тем быстрее они будут терять свою ценность.
С точки зрения финансовой грамотности - твой доход-расход всегда должен оставаться в положительной зоне. Копят не деньги, а активы. Благодаря принципам диверсификации активы, в отличии от денег, могут не терять в цене или даже обгонять и человек становится богаче при грамотном управлении капиталами. К тому же активы сами по себе могут приносить доход и улучшать уровень жизни.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
Денежная масса увеличивается да. Но труд не обесценивается, он так же растёт пропорционально увеличению денежной массы. Тот труд, который не растёт, теряет привлекательность и исчезает.
Как думаешь, что произошло за последние 50 лет с разрывом между самыми бедными и самыми богатыми? В какую сторону он изменился и насколько?
-
Цитата (Nameless00 @ 10.03.23)
Как думаешь, что произошло за последние 50 лет с разрывом между самыми бедными и самыми богатыми? В какую сторону он изменился и насколько?
У меня такой статистике нет. В мировом масштабе, скорее всего этот разрыв увеличился. Богатые богатеют, а бедные беднеют, всё что я об этом знаю. Спрос на какую либо профессию остаётся при том уровне оплаты, при котором этот спрос будет сохранятся. Рынок всегда ищет баланс и все пузыри рано или поздно сдуваются. Если сейчас айтишники зарабатывают много, то рано или поздно этот доход нормализуется , рынок перегреется и спрос упадёт. Если учителя зарабатывают слишком мало, то рано или поздно предложение будет увеличиваться из за спада в спросе.
-
Цитата (scenotaph @ 10.03.23)
Айти просто самый очевидный и расхайпленный вариант.
Я кстати думаю, что Айти "недолго осталось"(с). Сегодня весь мир хочет быть кодером: сидеть под пальмами с макбуком, попивать смузи и получать $7-8К. Реально огромное количество учится на кодеров. Рано или поздно баланс спроса и предложения уравновесится и зарплаты в IT пойдут вниз. Вряд ли через два года, конечно, но думаю, что в 2030-х это произойдет.
Помню, Тиньков говорил, что самые большие деньги не там, куда все идут. Они там, куда все пойдут! То есть нужно уметь распознать тенденцию и понять что нужно будет людям через 5-6 лет. И обучаться в этом направлении.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
У меня такой статистике нет. В мировом масштабе, скорее всего этот разрыв увеличился. Богатые богатеют, а бедные беднеют, всё что я об этом знаю. Спрос на какую либо профессию остаётся при том уровне оплаты, при котором этот спрос будет сохранятся. Рынок всегда ищет баланс и все пузыри рано или поздно сдуваются. Если сейчас айтишники зарабатывают много, то рано или поздно этот доход нормализуется , рынок перегреется и спрос упадёт. Если учителя зарабатывают слишком мало, то рано или поздно предложение будет увеличиваться из за спада в спросе.
Это утверждение противоречит наблюдаемой действительности.
-
Цитата (Nameless00 @ 10.03.23)
Это утверждение противоречит наблюдаемой действительности.
Ну то что народ сопротивляется рыночной модели, не значит что она перестаёт существовать. Мне кажется тут дело исключительно в психологии людей, готовых поддерживать спрос на низкооплачиваемые/недооценённые профессии под предлогами надо потерпеть/а что я ещё буду делать/зона комфорта и тд. Но этим своим сопротивлением они и поддерживают своё денежное несчастье.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
то что народ сопротивляется рыночной модели, не значит что она перестаёт существовать
Я думал модель нечто объективное и закономерное. Что это за модель которой можно "сопротивляться". Если так то это не модель а политика. А политику у нас проводит правящий класс.
Учителя, врачи? Сходи в подмосковье в поликлинику и найди там русскую фамилию врача.
Или сравним зарплату учителя в германии или швеции и рф.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
Ну то что народ сопротивляется рыночной модели, не значит что она перестаёт существовать. Мне кажется тут дело исключительно в психологии людей, готовых поддерживать спрос на низкооплачиваемые/недооценённые профессии под предлогами надо потерпеть/а что я ещё буду делать/зона комфорта и тд.
Я бы не назвал это "сопротивлением". Это скорее модель поведения "я конечно хочу зарабатывать больше, но не хочу (не могу) ничего менять".
В России это ещё и навязано советской моделью "успеха": высшее образование -> рождение ребенка -> всю жизнь работать на одной работе в крупной компании, желательно в государственной. В идеале, чтоб это была такая тихая тёплая норка, где работник изо дня в день делает одно и то же и получает свои законные 35 тысяч рублей. Да, это мало, но зато "коллектив хороший", зато думать не надо, весь день наперед понятен и расписан, без неожиданных и стрессовых ситуаций.
Такая модель очень подходит людям, у которых нет амбиций в жизни и которые панически боятся любых изменений. Они не хотят ничего добиваться, весь их мир это ребенок и дача. Работа у них где-то на самом дне жизненных интересов, они её делают на автомате и вообще о ней не думают. Нельзя сказать, что это плохо. Это просто такой тип людей. Что действительно плохо, так это когда амбициозного человека загоняют в такие вот социальные модели. Как при совке.
-
Цитата (держу_поле @ 10.03.23)
Я думал модель нечто объективное и закономерное. Что это за модель которой можно "сопротивляться". Если так то это не модель а политика. А политику у нас проводит правящий класс.
Учителя, врачи? Сходи в подмосковье в поликлинику и найди там русскую фамилию врача.
Или сравним зарплату учителя в германии или швеции и рф.
Ну давай разберёмся на примере. У нас заставляют учителя работать за копейки или же он сам выбрал работать за копейки? Пока не заставляют, не берут тебя за шкирку и кидают в обшарпанную школу. Предположим выбор обусловлен внутренним желанием обучать детей, но платят мало что делать? Варианты есть всегда. Есть частные школы, где родители платят за обучения, есть онлайн репетиторство с достойной оплатой, на крайняк можно уехать в ту же Германию или Швецию. Выбор есть всегда. Другое дело, что людям лень этим выбором воспользоваться , а продолжать ныть на коррупцию и воровство (что безусловно и вызвало такую не справедливую оценку труда) намного проще. Значит уровень дохода достаточен, для поддержания спроса в профессии. Это и есть сопротивление рыночной модели, что работник готов терпеть дизбаланс. А представим, что все учителя разом сказали - да идите вы нахуй, мы за такие копейки работать не будем. И что пропадёт спрос у родителей на образование своих детей? Никуда он не пропадёт, будут требования по переоценке оплаты труда учителей и гос-ву придётся эти требования выполнить или же рынок сам займёт эту освободившуюся нишу. И налоги на образование пойдут не в кормушку гос-ва, а частным компаниям, которые закроют эту потребность. Спрос всегда рождает предложение, а больше всего мешает этим моделям именно психология людей.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
Ну давай разберёмся на примере. У нас заставляют учителя работать за копейки или же он сам выбрал работать за копейки? Пока не заставляют, не берут тебя за шкирку и кидают в обшарпанную школу. Предположим выбор обусловлен внутренним желанием обучать детей, но платят мало что делать? Варианты есть всегда. Есть частные школы, где родители платят за обучения, есть онлайн репетиторство с достойной оплатой, на крайняк можно уехать в ту же Германию или Швецию. Выбор есть всегда. Другое дело, что людям лень этим выбором воспользоваться , а продолжать ныть на коррупцию и воровство (что безусловно и вызвало такую не справедливую оценку труда) намного проще. Значит уровень дохода достаточен, для поддержания спроса в профессии. Это и есть сопротивление рыночной модели, что работник готов терпеть дизбаланс. А представим, что все учителя разом сказали - да идите вы нахуй, мы за такие копейки работать не будем. И что пропадёт спрос у родителей на образование своих детей? Никуда он не пропадёт, будут требования по переоценке оплаты труда учителей и гос-ву придётся эти требования выполнить или же рынок сам займёт эту освободившуюся нишу. И налоги на образование пойдут не в кормушку гос-ва, а частным компаниям, которые закроют эту потребность. Спрос всегда рождает предложение, а больше всего мешает этим моделям именно психология людей.
А если государство скажет, учителя, идите на хер, половину из них в автозак, еще часть дубинкой по башке, то остальная треть так же вернется выполнять свою работу за те же денги. Разве нет?
и 2е- ну мы же понимаем, что все в 1н день не выйдут.
-
Цитата (DelProc @ 10.03.23)
А если государство скажет, учителя, идите на хер, половину из них в автозак, еще часть дубинкой по башке, то остальная треть так же вернется выполнять свою работу за те же денги. Разве нет?
и 2е- ну мы же понимаем, что все в 1н день не выйдут.
Тогда меняется основная парадигма, о которой я писал в начале. Получается гос-во заставляет тебя работать учителем силой, а это рабская модель экономики. При такой концепции, качество конечного продукта, выполняемого рабом, будет неуклонно приближаться ко дну. И начнётся процесс замещения некачественной продукции, коммерческими силами. Потребитель будет вынужден искать альтернативные источники удовлетворения своей потребности. И мы возвращаемся к конкурентной клиентоориентированной рыночной модели. И кстати если уж про рф говорить, то как раз на этой стадии мы и находимся. Всё больше людей выбирают платную медицину, платное образование, потому что там качество. И работодатели пользуются этим спросом, предлагая как обучение за счёт компании, так и медицину (ДМС и тд) . И если процесс уже запущен, то люди, сопротивляющиеся рыночной модели, делают хуже в первую очередь себе , ну и окружающим тоже.
-
Цитата (IIcuXe9Igz @ 10.03.23)
А представим, что все учителя разом сказали - да идите вы нахуй, мы за такие копейки работать не будем.
Чел ну это из серии нет хлеба пусть едят пирожные. В обществе где средства производства сосредоточены в руках капитала такая постановка вопроса абсурдна. Так сказать люди не могут пока есть рынок труда с его конкуренцией. Но могут если есть работающие профсоюзы. Тогда имеют шансы быть услышанными. Ты сейчас просто занимаешься демагогией при этом пытаешься отделить рынок труда от капитала. Люди вынуждены продавать свой труд. А ты это это преподносишь как их выбор.
И даже если появятся независимые профсоюзы и суды, капитал может организовать завоз "иностранных специалистов" чем он и занимается.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Elena_,
1е - Море и тепло
2е - культура, достопримечательности
3е кухня.