Кикофф, Кроме теории у тебя есть собственные примеры ставок, методом наугад с выходом в плюс на дистанции?
Кикофф, Действительно , 70 ставок в день в среднем проставить, делов то. Сразу вспоминаются собственные ошибки из-за спешки, не на то поставил, не туда нажал. Конвейер.
Цитата (Кикофф @ 19.09.21)Да какой там бот. Всего ставок в день будет от 10 до 150, причём они распределены по времени и по разным букмекерам. В среднем 55 ставок в день, если ставить 10 000 ставок за 180 дней.
Никак у них не получится доказать, что ты использовал бота, если ты реально ставил руками.
Есть досудебное разбирательство для европейцев и т.д., там ты легко эту тему раскачаешь в свою сторону. Это уже было в покере.
С российскими да, тут точно мёртво, если решили забанить, то на них управы точно нет.
Мне вон полгода назад, весной Скрилл 300 евро изьял , как наказание за просроченную повторную верификацию. Падаль. Вот какая бы БК за границей такое бы могла сделать с деньгами клиента? Не дала бы вывести пока не прошел бы. Да. Но изьять чужие деньги, это писец. Я несколько раз проходил процедуру верификации по приложению на телефоне и все время - не то, не так, чего-то не хватает. Думаю пока зима подожду до весны и поеду в город сфоткаю на фотоаппарат квитанцию оплаты с адресом как свидетельство о прописке, телефонные снимки прописки в паспорте им мало, скрин электронной квитанции об оплате их не устраивает. Не дали мне сволочи их вывести на Пинку. Поперли меня обнуленыша со Скрилла. Не, ну это нормально? Говорю им, раз не хотите сделать перевод на БК, так верните обратно на Визу, заберите свою комиссию и идите лесом. Хрена с два. Все себе.
С чем ты споришь? Ты отрицаешь математику что ли?
Ну вот возьми и брось в Экселе тоже самое.
Цитата (Fabolous @ 19.09.21)Мне вон полгода назад, весной Скрилл 300 евро изьял , как наказание за просроченную повторную верификацию. Падаль. Вот какая бы БК за границей такое бы могла сделать с деньгами клиента? Не дала бы вывести пока не прошел бы. Да. Но изьять чужие деньги, это писец. Я несколько раз проходил процедуру верификации по приложению на телефоне и все время - не то, не так, чего-то не хватает. Думаю пока зима подожду до весны и поеду в город сфоткаю на фотоаппарат квитанцию оплаты с адресом как свидетельство о прописке, телефонные снимки прописки в паспорте им мало, скрин электронной квитанции об оплате их не устраивает. Не дали мне сволочи их вывести на Пинку. Поперли меня обнуленыша со Скрилла. Не, ну это нормально? Говорю им, раз не хотите сделать перевод на БК, так верните обратно на Визу, заберите свою комиссию и идите лесом. Хрена с два. Все себе.
Зачем смешивать это?
В покере дела с этим ещё хуже. Бывали мощные волны банов по подозрению в использовании ИИ и прочего стороннего ПО дающего несправедливое преимущество.
И что? Фишка в том, что игровые заведения подчиняются игорной комиссии и досудебному урегулированию. Просто ознакомься с этой темой.
Цитата (Fabolous @ 19.09.21)Зачем мне это, я же говорил у меня нет высшего образования, и эти бинарные опционы не для моего ума. Я не знаком с этой функцией и думаю что от этого мне хуже не станет.
Это банальный генератор случайных чисел в Экселе. Показывает сколько раз выпадет монетка орлом.
Сейчас ты наглядно видишь, как может легко отклоняться на 50 единиц?
Цитата (Кикофф @ 19.09.21)Это банальный генератор случайных чисел в Экселе. Показывает сколько раз выпадет монетка орлом.
Сейчас ты наглядно видишь, как может легко отклоняться на 50 единиц?
Думаю на графике было бы понятней. Это демонстрация максимального отклонения среди взятых сто десяти ставок, как случайная выборка из 10 тыс случ чисел? Только не пылай если я опять ошибся. Веди себя спокойно, не видишь - мой мозг моя непробиваемая крепость.
Цитата (Fabolous @ 19.09.21)Думаю на графике было бы понятней. Это демонстрация максимального отклонения среди взятых сто десяти ставок, как случайная выборка из 10 тыс случ чисел? Только не пылай если я опять ошибся. Веди себя спокойно, не видишь - мой мозг моя непробиваемая крепость.
Я тебе популярно всё объяснил.
Отклонение в 1%, нужное нам, будет на дистанции чуть больше 15%.
Причём тут график? Нужно выложить 100 графиков в одном? Так там всё сольётся и не будут видны отдельные линии.
Цитата (Кикофф @ 19.09.21)Я тебе популярно всё объяснил.
Отклонение в 1%, нужное нам, будет на дистанции чуть больше 15%.
Причём тут график? Нужно выложить 100 графиков в одном? Так там всё сольётся и не будут видны отдельные линии.
Зачем 100 в одном? Колебания дисперсии на графике в 10 тыс, то есть отклонение, по цифрам было бы видно что макс 15% отклонения.
Ладно, надоела эта виртуальная тема. Один витает в облаках и не решается переходить к практике, второй исходит из практики но не понимает уверенности в заковыристой теории второго, используя лудилово быть лучше 100 % игроков с таким же подходом на дистанции по сути в вечность.
Цитата (Fabolous @ 20.09.21)Зачем 100 в одном? Колебания дисперсии на графике в 10 тыс, то есть отклонение, по цифрам было бы видно что макс 15% отклонения.
Ты так троллишь или что?
Какое отклонение в 15% на дистанции в 10 000 ставок я заявлял? Отклонение в 1% я заявлял.
Если сделать 10 000 ставок на идеальную монетку, то ожидается 5 000 орлов. Какова вероятность того, что орлов будет меньше 4 950. То есть результат отклонится от ожидаемого на 1%.
Так вот вероятность этого составляет 15%. Из 100 тёток 15 сыграет в плюс чисто случайно.
Сейчас ты можешь что-то возразить по существу?
Цитата (Кикофф @ 20.09.21)Ты так троллишь или что?
Какое отклонение в 15% на дистанции в 10 000 ставок я заявлял? Отклонение в 1% я заявлял.
Если сделать 10 000 ставок на идеальную монетку, то ожидается 5 000 орлов. Какова вероятность того, что орлов будет меньше 4 950. То есть результат отклонится от ожидаемого на 1%.
Так вот вероятность этого составляет 15%. Из 100 тёток 15 сыграет в плюс чисто случайно.
Сейчас ты можешь что-то возразить по существу?
Да не верю я в это. Так как в реальности есть четкая статистика - из всей массы игроков беттинга 90-99% в минусе на дистанции. При том что минумум половина из них имеет повышенную проходимость благодаря более тщательному отбору, созданому на математических или аналитических процессах автоматической обработки получаемой информации.
К тому же это вообще не важно. Для каждого из нас важно иметь рентабельность собственных ставок на дистанции, для выхода в плюс в 100% случаев.
Ладно, не злись. Теорию оставь при себе. Эти 15 % не стоят того чтобы тратить на их обсуждение столько времени.
Цитата (Fabolous @ 20.09.21)Да не верю я в это. Так как в реальности есть четкая статистика - из всей массы игроков беттинга 90-99% в минусе на дистанции. При том что минумум половина из них имеет повышенную проходимость благодаря более тщательному отбору, созданому на математических или аналитических процессах автоматической обработки получаемой информации.
К тому же это вообще не важно. Для каждого из нас важно иметь рентабельность собственных ставок на дистанции, для выхода в плюс в 100% случаев.
Ладно, не злись. Теорию оставь при себе. Эти 15 % не стоят того чтобы тратить на их обсуждение столько времени.
Просо ты тут взялся что-то доказывать...
Сколько лет ты в ставках и покере?
Мне непонятны все эти твои мувы
1. Зачем-то тоталы приводил, когда я только об исходах
2. Не удосужился даже прочитать статью, но говоришь
3. Постоянно коверкаешь суть сказанного
И вот 3 ты сейчас снова сделал. Как ты можешь сравнивать разные стратегии так плоско?
Ты похоже не понимаешь о чём речь. Из 100 тёток 15 будут играть в плюс. Это тупо математика.
Ты понимаешь, что такое вероятность 15%?