Что такое стратегия?

Я склоняюсь к тому, чтобы взять за модуль 4, потому что доля одномастных рук самая большая.

Цитата (Rainpwn @ 21.05.21)  

Посмотри "библия префлопа" книгу, не нужно изобретать велосипед.

Ребята, я глянул книжку. Там из ранних позиций низкие карманки предлагают открывать. 5 лет назад уже не рекомендовали их открывать.
На МР опен 20% не слишком широко? Инвокер рассказывал про Барона, у которого 18%.
Дальше пока не смотрел, не уверен, что книга актуальная.

Цитата (user777 @ 22.05.21)  

Ребята, я глянул книжку. Там из ранних позиций низкие карманки предлагают открывать. 5 лет назад уже не рекомендовали их открывать.
На МР опен 20% не слишком широко? Инвокер рассказывал про Барона, у которого 18%.
Дальше пока не смотрел, не уверен, что книга актуальная.

ну будешь ты открывать с МП начиная с 55 или 33 - изменит твой общий винрейт на 0.1бб/100, если не меньше. Если для тебя слишком широко - можешь чутка обрезать низ диапазона, во всяком случае это намного лучше того что ты кидал, где из ЕП открывается QJo, JTo. Мое дело посоветовать, а насколько это актуальные диапазоны можешь выяснить во время игры

Цитата (Rainpwn @ 22.05.21)  

ну будешь ты открывать с МП начиная с 55 или 33 - изменит твой общий винрейт на 0.1бб/100, если не меньше. Если для тебя слишком широко - можешь чутка обрезать низ диапазона, во всяком случае это намного лучше того что ты кидал, где из ЕП открывается QJo, JTo. Мое дело посоветовать, а насколько это актуальные диапазоны можешь выяснить во время игры

Вот диапазон, который нашёл у себя во флопзилле.
Как смотрите на такой спектр? Меня смущает J9s и Q9s, но как-то же надо набрать 17%... Может, общий RFI расширяется против фиша на блайндах? Если да, то за счёт каких рук? Например, не лучше ли KTo открывать вместо K9s, Q9s и J9s против слабых? А если добавить ещё QJ, то возможно компенсирует исключение K9s, Q9s и J9s против сильного состава.
 

Может заменить KJo на K8s+65s?

Хотя, я всё же убрал бы K8s, но тогда 17% не наберётся.
Думаю, оставить 16,4% и расширять из-за наличия слабого на блайндах

Тогда: 218 комб = 16% диапазон.
а) Карманки 54 комбы = 9 рук
б) Одномастные руки 104 комбы = 26 рук
в) Разномастные руки 60 комб = 5 рук

Доли различных категорий:
а) Карманки это 25% от диапазона
б) Одномастные это 48% от диапазона
в) Разномастные это 27% от диапазона

Упростить можно так:
а) Карманки = 1/4
б) Одномастные 2/4
в) Разномастные 1/4

При том: 
а) Премиум карманок это TT+ это 1/8
б) Коннекторы это 56s-T9s это 1/10
в) Одномастные тузы это A2s-AKs это 1/4
г) Ах это 1/2 (50%)
д) Кх (без А) это 1/8 (12,5%)
     Кх всего: 1/4 (25%)
е) Qx (без А и К) это 1/20 (5%)
     Qх всего: 1/4 (25%)
ж) Jx (без А, К и Q) это 1/30 (3%)
     Jх всего: 1/6 (15%)

Что-то заглохло тут.

Но размышления интересные.

Автор что-то ищет.

Кто ищет ,тот всегда найдёт.

Этот путь, самурай, ты пройдёшь один. Таковы издержки покера. Так что дерзай.

Самые сильные игроки, те кто сам выстроил свою игру. Это факт.

Их подъем с низов, шла как закалка.

И когда они поднимались на Олимп хайстекс, это уже были прозжённые ребята. И пытаться брать их игру в пример, не пройдя эти испытания,не очень гуд.

Но есть определённое НО...

Взять за фундамент подхода к игре, тренировки, дисциплины, настойчивости, если сам не можешь придумать.

 Тебе никто не запрещает.

Плюс ко всему, тенденции поля изменились. И подъем по лимитам в нынешних реалиях, будет кровопролитным.

Но есть хорошая новость, нл10 отличное место для оттачивания своей стратегии и тренировки.

А потом бегом выше.....

Ps.писать много, палец уже устал)))))

Привет! Я лудоман.

Накатал себе банкролл для 10-ок на 10-ках 

Как это было:

Залил я значит $40. Потом захожу в рум, а там мне $50 дали в недельной рейк-гонке 

С 5-ю бай-инами каталось комфортнее, чем с 4-мя 

Тока знать бы ещё сколько стэков нужно для консервативного банкролл-менеджмента. 10 лет назад 30 байинов было достаточно.

Сейчас передача бешенная. Как говорится: новичкам и дуракам везёт.

Как бы мне хотелось быть новичком 

Хотя... под аватаром так и написано 

Привет, реги!

Откатал я, значит, 100к за 3 недели. В небольшой плюс за счёт рейкбэка.

Открыл тренировку Джэйсера с разборами во флопзилле. Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. 

Одно ясно - надо задрачивать софт. Но для начала нужно понять как это делать. Как можно, вообще, держать в голове в каждой раздаче широкие диапазоны и ещё защиту выстраивать с процентами по ГТО, отклоняясь в сторону вэлью и блефов по оппоненту?  Капец.

Я днина 

Такой вопрос к профикам: Мы изменяем процент защиты по ГТО в силу перевеса по эквити диапазон против диапазона? Или там всё в учёт идёт: наша конкретная рука, борд, ранауты?

Может вопрос тупой, но если в нас летит ставка 2/3 пота, нам надо защищать 40% диапазона? Это ли есть ГТО? Соответственно, если у оппа овер широкий диапазон, мы отклоняемся в сторону большей защиты. Это ли есть Эксплойт?

Выходит, что будучи агрессором, ставя 1/2 пота, мы печатаем деньги при фолде оппонента >50% ?

Стоит ли, вообще, выбирать сайзинг отталкиваясь от того как оппонент зацепился за борд? Или нас мало волнует, как продолжит оппонент, поскольку у агрессора всегда перевес диапазон против диапазона?

Ухххх ,как тебя  вопросы мучают

Лучше бы меня ответы мучали 

Привет!

Откатал месяц на нл10 в 0 по ев. Накопил базу в 150к рук. Наигрался, вроде  

Решаю взять разбор базы размером в  банкролл. Очень много ожидаю от этого разбора. Как бы ещё выстроить алгоритм работы над игрой, чем никогда не занимался  Не представляю как вообще подойти к этому процессу. Ох уж эта работа над игрой. Это призрачное для меня занятие, эфемерное, даже...

Но никуда не деться. Всё-таки, есть интерес к понимаю стратегии, как к явлению. Каково это представлять диапазоны и делить их на спектры для различных действий относительно борда и экшена. Капец. Как, вообще, это возможно? 

Что я понял на сегодняшний момент:

1) Нужно составить и выучить чарты стартовых рук. Предположительно, ГТО даёт общее понимание логики розыгрыша на протяжении всех улиц.

Поняв логику, можно уже отклоняться в сторону эксплойта, ориентируясь на отклонение рейнджей конкретного оппа.

2) Игра по оппоненту это залог успеха. НО, нужно понимать что игра даже не спектра а конкретной руки против оппа требует хорошего представления спектров противника. Как вариант (это больше вопрос): можно класть свои диапазоны оппу и от них считать эквити (фолд-эквити +/- разница в эквити своего и противника)

3) Нужно понять логику распределения бетсайзингов относительно бордов. Для этого нужно рассмотреть много бордов сравнивая попадания диапазонов своего и оппа.

Играть не охота. За 150к рук я наигрался. А работа над игрой не даёт мгновенного буста. Сменил режим себе, живу по американскому времени. Сейчас ночь и какая-то меланхолия. Я не бью нл10. В минус играется, как раз, в настоящий момент. Самочувствие отличное. После затяжного гринда привёл себя в порядок. Сижу чистый, бритый на расслабоне и пишу - занятие абсолютно без дисперсионное  

Забивал себе во флопзиллу Джейзеровские спектры, дойдя до блайндов. Сейчас глянул Дурдома про защиту блинов. Пасьянс сложился 

В школе был отличником и выучить что-то было не так сложно. Вижу необходимость использовать подобный навык, а для этого нужно посидеть вне игры над сокровенной стратегией. 

Часто читал и слышал в водах, что подняться можно только работая над игрой. Но когда получается зарабатывать - хочется зарабатывать 

Единственное - всегда хочется зарабатывать больше  А для этого уже надо впахивать.

Что меня радует: сейчас, имея примерное представление о префлопе и не понимая базовых концепций постфлопа можно выигрывать среднюю зарплату в России. Что же может открыться для хиро, если тупо выучить префлоп и понять логику постфлопа. Я понимаю что эти 2 термина очень размытые понятия, но очевидно что размыты они не только для меня, но и для тех с кем мы боремся за столами.

Поделитесь мнением: 
1) стоит ли в какой-то момент взять перерыв в игре и погрузиться в работу над игрой на несколько дней. Или этот формат не сильно влияет на рост скилла? Другими словами: 

2) Не будет ли оптимальным вариантом комбинирование игры и работы сплитуя их в течение дня?

Я никогда не работал над игрой больше часа в день (не считая просмотров водов). Я не мог перенести представление от игры на саму игру, а сейчас понимаю, что нужна мысленная визуализация диапазонов. Это так глобально, что кажется чем-то очень сложным, хотя отдельные споты могут быть достаточно элементарными, как и все возможные раздачи, просто элементов в этих розыгрышах разное количество.

Я что-то начинаю продолжать понимать или продолжаю начинать , но интересно на сколько можно вырасти, когда станет представляться стратегия осознанно. Там же совершенно другая задача, там уже вопрос не в том, с чего начать; а в том, как выстроить стратегию так, чтобы она оказалась прибыльнее чем у оппонента... хотя бы против поля, а в идеале - против конкретного противника. Ну это уже вершина мастерства, возможно, не стоит проецировать его на свою личность, но плох тот солдат, который не хочет стать генералом. 

Спасибо за прочтение, мне крайне необходимо было выговориться отписаться. А то за месяц чуть не превратился в аутиста. Всех благ, дорогой читатель!

Цитата (user777 @ 23.06.21)  

Поделитесь мнением: 

1) стоит ли в какой-то момент взять перерыв в игре и погрузиться в работу над игрой на несколько дней. Или этот формат не сильно влияет на рост скилла? Другими словами: 

2) Не будет ли оптимальным вариантом комбинирование игры и работы сплитуя их в течение дня?

1) нет

2) 6 часов катки, 2 часа теории в день

Теорию всегда нужно закреплять практикой. Сегодня что-то поймешь, потом через 3 дня забудешь с потоком новой информации, поэтому важно что бы все знания закреплялись на уровне неосознанной компетенции, прежде чем ты приступишь к изучению новых знаний. Поэтому, нельзя забрасывать катку во время работы над теорией, иначе, будет каша в голове. Книга "игры разума" Тендлера отлично описывает процесс обучения в покере.

Привет, друг!

Поделись мнением, какие руки лучше включить в спектр открытия на EP: KJo или Q9s+J9s

Вариантов у меня 4: 

1) KJo

2) Q9s+J9s

3) KJo+Q9s+J9s

4) Ни одной из этих рук

Забегая вперёд, предполагаю, что можно комбинировать 3) и 4) варианты, в зависимости от наличия фиша. Как вам такая логика?

Цитата (user777 @ 23.06.21)  

Поделитесь мнением: 

1) стоит ли в какой-то момент взять перерыв в игре и погрузиться в работу над игрой на несколько дней. Или этот формат не сильно влияет на рост скилла? Другими словами: 

2) Не будет ли оптимальным вариантом комбинирование игры и работы сплитуя их в течение дня?

несколько дней точно помогут, я бы в данный момент сделал это, но в долгосрок лучший вариант - тот, который предложил корсик

Почему я не поставил под вопрос открытие K9s? Сам я не стремился её открывать, но сейчас задумался: Против нас АК будет, преимущественно, у MP и CO, и то не всегда. Поэтому нам не стоит бояться доминации по стритам 

IKnowTheRiverCard, да спасибо! Нужно было чтобы авторитетный форумчанин поддержал идею поработать подряд много часов. Заучивать спектры - это как учить стихотворение: повторяешь и повторяешь слова, чтобы от зубов отскакивало. Хорошо ещё, что рифма есть. 

Но тут заучивание больше походит на понимание арифметики. Т.е. если есть ответ на вопрос: "Почему открывается конкретная рука?" становится понятнее логика. Т.е. на осознанном уровне теория будет подкрепляется действиями при игре, исключая выход за рейндж. В слитом видео Джейзер объясняет открытие конкретных рук и защиту от 3бетов максимально понятно.

Инвокер говорит, что многие не понимают, что "покер это ограниченное число комбинаций". Не хочется быть в их числе.

Единственное: понять математику префлопа трудно без большого количества расчётов или анализа баз, как топов так и своей.

Сейчас задумался над тем, что большого смысла в анализе префлопа в своей базе нет, поскольку он рандомный и многие ошибки постфлопа основаны на не правильных спектрах открытия. Поэтому, анализируя постфлоп, стоит делать поправку на открытие конкретной руки, но это лишняя работа.

Не проще, ли наиграть новую базу с правильным префлопом?