Цитата (picklock @ 02.05.21)Интереснее было бы найти границу, где солвер начинает блефовать в телефона, и посмотреть на ренджи.
ну примерно от 5-6% оверколла уже начинаются какие-то блефы, вот например задал 4% оверколла, сюда уже начинают блефоваться около 3.6 комб, это примерно в 4 раза реже оптимального (12.5 комб изначально было по ГТО), при этом руки выбираются по типу 108 и 86s
Цитата (ZaKoNaL @ 02.05.21)Если оппонент телефон, то в него не надо блефовать. В 2к21 для понимания этого уже нужен солвер? :)
P.s. ТС какой ник, если не секрет? сорр если пропустил где-то
да это я и так знал, просто хотел посмотреть есть ли вообще хоть какие-то блефы в таких ситуациях, да и я задал не такой большой оверколл, многие реги тоже часто оверколят в определенных спотах, отписал в личку
Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)при этом руки выбираются по типу 108 и 86s
То есть когда в диапазоне солвера есть лучшие блокеры - он начинает блефы с них, это логично, а когда их нет? Будет ли он в каких-то случаях начинать с использования широкого блеф-диапазона с очень маленьким весом?
Между прочим, оверколлы - это когда за коллером следуют ещё коллы от других игроков.
Цитата (picklock @ 02.05.21)То есть когда в диапазоне солвера есть лучшие блокеры - он начинает блефы с них, это логично, а когда их нет? Будет ли он в каких-то случаях начинать с использования широкого блеф-диапазона с очень маленьким весом?
Между прочим, оверколлы - это когда за коллером следуют ещё коллы от других игроков.
здесь дело не в лучших блокерах, а в худшых картах по эквити, то есть по Khigh или Qhigh у нас есть еще какое-то небольшое ШД, а вот с 8high или 10high мы наврядли когда нибудь заберем банк, то есть это не тот спот где блокеры были бы актуальны, не те ранауты
Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)здесь дело не в лучших блокерах, а в худшых картах по эквити
Скорее здесь дело в блокерах с нелучшим ШДВ, это зависит от сайзов на предыдущих улицах - сколько пролезло у телефона коллов с теми Jx руками, которые предположительно блочит этот блеф-диапазон, и сколько у него было коллов и рейзов с Jx старше.
Привет ты упоминал курсы и статьи о ГТО и солверах. Какие смотрел, читал и какие бы выделил ?
Цитата (underground @ 03.05.21)Привет ты упоминал курсы и статьи о ГТО и солверах. Какие смотрел, читал и какие бы выделил ?
Сразу так и не вспомнишь, но именно выделить могу "GTO для преуспевающих регуляров" от Гэлвин «bmlm» Бэй (1-2 модуль), ну и для общего представления о концепциях ГТО это книга Мэттью Джанды "Руководство по оптимальной игре", но сразу скажу что не со всем согласен что пишет автор, но для общего ознакомления особенно если кто не в теме что такое ГТО и с чем его едят можно прочитать
Цитата (vladislaviorus @ 03.05.21)Сразу так и не вспомнишь, но именно выделить могу "GTO для преуспевающих регуляров" от Гэлвин «bmlm» Бэй (1-2 модуль), ну и для общего представления о концепциях ГТО это книга Мэттью Джанды "Руководство по оптимальной игре", но сразу скажу что не со всем согласен что пишет автор, но для общего ознакомления особенно если кто не в теме что такое ГТО и с чем его едят можно прочитать
еще хочу посмотреть курс "Продвинутая стратегия для кэш игр" от «Kanu7», там 6 модулей и сам курс очень дорогой, возможно кто-то смотрел, хотел бы услышать отзыв о курсе, но по отрывкам похоже что курс очень годный
Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)по Khigh или Qhigh у нас есть еще какое-то небольшое ШД, а вот с 8high или 10high мы наврядли когда нибудь заберем банк, то есть это не тот спот где блокеры были бы актуальны
С 76s,74s чаще солвер на ШД выиграет, чем с Tx и 8x?
Насчёт курса Kanu7 - игрок из раздела выше лимитами отзывался о модуле по 3бетам, сказал, что слишком обобщённо и неконкретно всё.
Цитата (picklock @ 03.05.21)С 76s,74s чаще солвер на ШД выиграет, чем с Tx и 8x?
Насчёт курса Kanu7 - игрок из раздела выше лимитами отзывался о модуле по 3бетам, сказал, что слишком обобщённо и неконкретно всё.
не знаю почему солвер не добавил эти руки, но логика определенная прослеживается, что руки по большей части выбираются без какого либо ШД, но это именно в этом споте, в других спотах будет по другому
vladislaviorus, почему ты думаешь, что там учитывается или ШДВ, или блокеры, а не и то и другое?
Разбирал вчера разыгранные раздачи, хотел посмотреть с какой частотой тут солвер рекомендует проставлять цбет по такой текстуре, я не стал подстраивать ренджы под лимпера, а взял чистую ситуацию BTNvsSB против данного оппа - 3bet SBvsBTN 5%, cold call SBvsBTN 17%
PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 5 players
Hand delivered by Pokeit
UTG: $25.00 (100 bb)
CO: $37.56 (150 bb)
BU (Hero): $28.25 (113 bb)
SB: $28.23 (113 bb)
BB: $52.43 (210 bb)
Pre-Flop: ($0.35) Hero is BTN with
1 fold, CO calls $0.25, Hero raises to $1, SB calls $0.90, 2 players fold
Flop: ($2.50) (2 players)
SB checks, Hero checks
Turn: ($2.50) (2 players)
SB bets $1.75, Hero calls $1.75
River: ($6) (2 players)
SB bets $4.50, Hero calls $4.50
Total pot: $15 (Rake: $0.68)
Showdown:
SB shows (a full house, Fives full of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 98%, Turn: 100%, River: 100%)
BU (Hero) mucks (three of a kind, Tens)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 2%, Turn: 0%, River: 0%)
SB wins $14.32
Задал 3 сайза - 33% 50% 75% пота, солвер рекомендует агрессору проставлять c низкой частотой около 35%, при этом предпочтение по сайзу отдается именно 3/4 пота, сайз 1/3 пота используется лишь с частотой около 6%, я был немного удивлен почему солвер рекомендует проставлять такую текстуру с такой низкой частотой, я на прошлой неделе разбирал подобный флоп и там были довольно высокие частоты цбета, поэтому я решил поиграть со спектрами SB и посмотреть что измениться, если симулировать ситуация против более широкого ренджа
1-я картинка это изначальный рендж колд колла SB, а 2-я картинка это новая симуляция ренджа колд колла, по сути я взял ситуацию BBvsBTN c довольно широким колд-коллом около 44% и 3бетом 11%
И вот как поменялась реакция солвера на такие изменения в ренджах колд-колла, теперь агрессору уже оптимально играть преимущественно не от чека c частотой 65%, как это было в прошлом примере, а наоборот, от высокой частоты цбета около 75% и при этом предпочтение отдается не сайзу 3/4, а 1/3 пота, что же изменилось спросите вы, а изменилось то, что в 1-ом примере распределение эквити по флопу было такое, что коллер имел преимущество по эквити 47% на 53%, а во втором примере с более широким ренджом колд-колла и 3бета преимущество уже на стороне агрессора 56% на 44%, так как теперь в рендже колд-колла ББ больше мусорных рук по типу Q6s J3s, которые не зацепились за данную структуре и меньше сильных рук которые частично уже отправились в спектр 3-бета A10s K10s Q10s 1010, если в первом случае коллер должен оптимально фолдить на ставку 1/2 пота около 34% ренджа, то во втором случае на этот же сайзинг коллер должен фолдить уже 45% ренджа и меньше чек-рейзить, а это уже открывает возможность агрессору играть от более высокой частоты цбета, так как мы будем получать меньше чек-рейзов и генерировать больше ФЭ, к чему я это все написал, просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд, но как видите нужно еще учитывать не только структуру самого флопа, но еще и распределение эквити и против какого ренджа мы играем, поэтому при построении своего спектра цбета нужно обращать внимание в каких позициях мы находимся и против какой позиции играем, и если есть возможность смотреть по HUDu с какими частотами колд-колла играет наш опп, и вообще цбеты флопа в SRP банках в позиции это те споты, которые мы должны играть максимально ближе к солверным решениям, так как он идеально оценивает распределение эквити по флопу и выбирает "правильные" сайзинги и руки для продолженной ставки с максимальным EV
Цитата (VitGT @ 04.05.21)к чему я это все написал, просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд, но как видите нужно еще учитывать не только структуру самого флопа, но еще и распределение эквити и против какого ренджа мы играем, поэтому при построении своего спектра цбета нужно обращать внимание в каких позициях мы находимся и против какой позиции играем, и если есть возможность смотреть по HUDu с какими частотами колд-колла играет наш опп, и вообще цбеты флопа в SRP банках в позиции это те споты, которые мы должны играть максимально ближе к солверным решениям, так как он идеально оценивает распределение эквити по флопу и выбирает "правильные" сайзинги и руки для продолженной ставки с максимальным EV
вместо изменения ренжа, попробуй лучше на первом примере уменьшить защитнику диапазон рейза на флопе, это будет ближе к полю, залоч его и пересчитай. Думаю результат изменится
vladislaviorus, да, найди плз ссылку с табличкой.
Пока читал не оставляла мысль что веткой ошибся и это не до нл40. Какие солверы на нл25?) Курсы кану покупать до нл100-200 это просто безумие, никто на этих лимитах не играет по ГТО, а те которые попробуют так играть будут страдать как ТС в раздаче выше. Автор молодец, что делится расчетами с публикой, но концепция применения этого для игры на микро заведомо ошибочна. Опыт работы с солверами будет полезен на 200+, но есть риск до туда не дойти строя свою статегию на основании ГТО на нл25)
picklock, он не будет блефлвать, разве, что эффект блокеров даст пролезть. Солвер будет шире ставить на велью