Заэксплойть меня ПОЛНОСТЬЮ!

Последний пост:04.08.2021
180
Статистика
Всего постов
286
39,774 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
27.04.2021 +48
22.04.2021 +46
24.04.2021 +37
22.04.2021 +30
25.04.2021 +21
Лучшие посты читателей
johnpsg +27
Giass +24
Winged_Guy +11
underground +9
Sharpness +8
Самые активные читатели
1 2 3 4 5 15
  • Солвер на нл25? Есть сомнения в эффективности таких разборов

    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (vladislaviorus @ 24.04.21)  

    Задался вопросом, как мы должны играть в ситуациях SBvsBB когда мы без позы и коллер в позе играет от высокой частоты бета в пропущенный

     

    Не чекать терн (дальше не смог осилить, сори)

    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Korsiccc, а при чем тут NL25, я сейчас обучаюсь чтобы подняться выше и тем самым там уже играть более оптимально, зачем мне подниматься, наигрывать дистанцию, отгребать люлей и тогда уже идти разбирать свою страту, если я могу это сделать прямо сейчас, да и притом я использую солвер на для чистой стратегии ГТО на ГТО, хотя основы ГТО все равно нужно знать не важно на каком лимите, это намного лучше чем играть от какой-то псевдостратегии которую ты просчитал на коленке во флопзилле или увидел в каком-то ВОДе пятилетней давности, но если человек хочет всю жизнь играть на NL25 то конечно тут не поспоришь солвер особо не нужен, я всегда играл от чистого эксплойта на этих лимитах и всегда имел приличный винрейт, но времена меняются и амбиции и планы в том числе

    11/106
    Ответить Цитировать
    21
  • А мне вот очень интересно, автору плюс и пожелание успехов.

    База знаний плюс логика - именно то что нужно.

    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Korsiccc, да и притом я просмотрел все курсы что мог найти по 6максу и ГТО, перечитал множество материала и статей, вообщем поглотил весь пласт информации что доступен на данный момент, разборы во флопзилле особой эффективности не дают, так как в спектрах и без нее разбираюсь, остается либо тренер, либо напарник, либо солвер, тренер со средних лимитов меня особо ничему не научит, а с высоких к сожалению мне не по карману, хотя я очень хотел бы у топов обучаться, один урок от 1nvokera который находится в свободном доступе на YouTube только чего стоит, сразу видна разница между регом средних и высоких лимитов, насчет напарника да кто будет с таким нищебродом с NL25 вместе заниматься, вот поэтому остается только солвер, как мне кажется единственный более менее вменяемый вариант для обучения, а насчет эффективности время покажет, как говорится пока не попробуешь не узнаешь

    Сообщение отредактировал vladislaviorus - 25.4.2021, 1:47
    12/106
    Ответить Цитировать
    9
  • Prosto, спасибо!

    13/106
    Ответить Цитировать
    0
  • Ощущаю себя сейчас как Нео из Матрицы, по 10+ часов в день в солвере как машина, не могу просто оторваться настолько поглощает и главное опупеть как интересно, а еще там немного обрезали эту сцену где Морфеус подходит к Нео, и Нео говорит: "Я знаю кунг-фу", а Морфеус отвечает: "Посмотрим", вот и я пошел покатаю немного что-ли, посмотрим как отгребу от какого нибудь фиша с желтым поясом и пойду дальше заниматься в солвере    

    14/106
    Ответить Цитировать
    5
  • Согласен, посмотрим через год, если не забросишь и катки будет сильно больше теории, результат очень вероятен :)

    2/2
    Ответить Цитировать
    2
  • Korsiccc, да с такого уже не слезешь, стоит один раз попробовать и все считай тебя засосало, но катать по любому буду со временем больше чем заниматься теорией

    15/106
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (vladislaviorus @ 24.04.21)  

    И вот какие подстройки нам предлагает сделать солвер, а теперь шок контент 18+, уберите слабонервных регов от экрана, мы полностью весь свой рендж играем от чека, а на ставку от оппа мы чек-рейзим 45% ренджа, при этом фолд падает до 23%, коллом играем 31%

     

    Рейзом играем большинство топ пар, средние пары больше играем коллом, а вот нижние пары по  в большинстве играем чек-рейзом, также сюда вошли большинство гатшотов, OESD и бэкдоров, вообщем руки с хоть каким-то эквити, вы спросите почему чек-рейз вырос до таких космических размеров и будете правы, а все потому что мы имеем огромное преимущество по верхушке диапазона, у нас в рендже остались все QQ, 1010, Q10s, AA, KK, AQ и QK, в то время как у коллера на такой текстуре все эти руки отсутствуют, так как они все находятся в диапазоне 3-бета, отсюда и такой огромный чек-рейз, мы можем и должны эти руки размешивать большим количеством полублефов, особенно если опп хочет активно проставлять большую часть воздуха, вот так одно отклонение в сторону эксплойта открывает двери к еще более жесткому контр-эксплойту, особенно если коллер серезно проседает по эквити и натсом, он даже не может адекватно защищаться от такой агрессии, и да оптимально по солверу в этом случае коллер должен фолдить 49% ренджа и лишь в крохотном 0.38% случаев он может переставить чек-рейз флопа, так как капнут тут просто наглухо

    Логично все, но как бы нам дальше на терне не наделать ошибок со своим ренжом после его колла. Например ТП уже не особо годятся для велью, играем от чека-колла видимо, ГШ уже тоже не хватит эквити+ФЭ на бет, не много ли блефов будет ОЕСД+3П, интересно имеется ли тут у нас чек-рейз, овербеты?, в общем куча вопросов. 

    А так спасибо за разборы, пищу для размышлений даешь!  

    1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • GranMaster87, ну тут все зависит насколько широко опп будет коллить нас и какая карта выйдет по терну, если он коллит оптимально, то по бланковому терну картина выглядит примерно так: продолжаем ставить все средние топ пары от QJ до Q8, более слабые уводятся в чек, KQ и AQ также на 65% уводятся в чек для двойного чек-рейза, также сюда еще входят большинство комб двух пар и топ сетов, ну и размешиваем некоторым количеством блефов по A5, ну а из блефов проставлять продолжаем практически все OESD и некоторую часть гатшотов по A4, A3, J8s и 64s, переблефовать в этом споте после такого огромного чек-рейза очень легко, поэтому грамотно нужно подбирать руки для продолжения, вообщем продолжаем ставить лишь 35% ренджа, а остальное уводим в чек и на ставку от оппа чек-рейзим примерно 16% ренджа, фолдим 54% и коллом играем лишь 29% ренджа, но тут все зависит от карты терна, лучшая карта для продолжения агрессии это  , а худшая как странно ни звучало  , по такому терну уходим в чек на 100%, так как в спектре коллера довольно много   комб и мы не можем продолжать широко ставить даже не смотря что у нас в спектре тоже много   и фуллов, то есть мы не хотим по такому ранауту ставить свои гатшоты и OESD, а следовательно должны уводить в чек и все сильные комбинации для защиты этого чека, могу конечно ошибаться по логике принятия решений солвера, но видится это как-то так

     

     

     

    16/106
    Ответить Цитировать
    4
  • Отличные разборы, продолжай в том же духе!

    Мне нравится, что ты не бездумно переучиваешь солверные решения, а пытаешься разобраться в сути, лочишь страты и т.д. Уверен это даст плоды, и не важно что ты на 25 и это "типа" рано.

    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Начал разбирать спаренные несвязанные текстуры по типу    , ситуация BBvsBTN, какие эксплойты тут можно придумать если баттон играет преимущественно от сайза 1/3 с высокой частотой цбета, солвер рекомендует ставить 80% ренджа, тут мы страту лочить не будем так как многие реги играют такие текстуры с высокой частотой от мелкого цбета и я в том числе, примечательно что солвер рекомендует ставить все оверкарты, большинство топ пар даже со слабым кикером, а в чек по большей части уводятся A8-A6, а A5-A3 предпочтительнее, наоборот, проставляются так как имеют потенциал на бэкдорный стрит, так же покеты от 88-33 частично уводятся в чек, чем ниже покет тем выше частота бета

     

     

     

    А это реакция большого блайнда - от фолда играем 33% ренджа, а чек-рейзим 18%, сюда входят почти все трипсы, некоторые топ пары и некоторые блефы преимущественно связанные карты с девяткой по типу J8s, 108s, 87s, J10o и QJo, оверкарты и все Ahigh играем через колл, а также все Khigh и Qhigh c бэкдорным флеш-дро уводятся в спектр колла

     

     

     

    На рейз от большого блайнда баттон должен защищать 57% ренджа, 43% фолдить и 0% 3бет рейзить, на самом деле это очень широкий спектр защиты, я даже близко к этому не защищаюсь в подобных ситуациях, в спектр защиты помимо всех пар и трипсов вошли почти все оверкарты за исключением части K10o и Q10o, я залочил страту и убрал из спектра защиты большинство оверкарт и солвер предложил ББ в этом случае играть от 100% чек-рейза, настолько это эксплойтный спот чтобы вы понимали

     

     

     

    Ну ладно если убрать все оверкарты из спектра защиты, то получается около 70% фолда на чек-рейз, давайте скажем возьмем ситуацию где баттон фолдит не 70%, а скажем 50% ренджа, напомню что оптимальный фолд в этой ситуации был 42%, то есть увеличим частоту фолда всего лишь на 8%, и вот какие эксплойты подобрал солвер, чек-рейз все равно остался на очень высоком уровне около 62%, просто вдумайтесь если баттон оверфолдит всего лишь на 8% то он попадает под жесткий эксплойт на подобных текстурах, а теперь задайтесь вопросом насколько часто здесь будут оверфолдить даже реги средних лимитов, то есть большинство спаренных текстур отлично подходят для высокого чек-рейза, так как во-первых поле в среднем до высоких лимитов не умеют защищаться на подобных текстурах, а во-вторых споты не такие уж частые чтобы вас как-то начали контрэксплойтить, я не говорю что сейчас нужно бежать и постоянно чек-рейзить подобные текстуры с частотой 60%+, просто хотя бы для начала хоть немного можно увеличить частоту чек-рейза и играть более оптимально, ведь если вы не чек-рейзите подобные текстуры тем самым вы позволяете проставлять баттону прибыльно 100% ренджа

     

    17/106
    Ответить Цитировать
    19
  • Вот те на

    3/15
    Ответить Цитировать
    0
  • Никогда не понимал чек-рейза трипса в такую текстуру, это же по сути фейсап, понятно что солвер там балансит и все такое, у него на любой текстуре будут чек-рейзы, но человек с ввсф до 45 никогда не наберет сдесь хоть сколько-то блефов в баланс

    1/5
    Ответить Цитировать
    0
  • Rainpwn, не на любой, можно конечно играть без чек-рейзов на данной структуре это не будет грубой ошибкой, но солвер по сути выдает страту с максимальным EV, и как я уже писал выше на подобных структурах мы получаем кучу ФЭ так как поле слишком оверфолдит, а если поле оверфолдит то логично мы хотим здесь часто чек-рейзить не только с блефами, но и с большинством трипсов для баланса, и еще нюанс если мы не имеем здесь спектра чек-рейза, то баттону выгодно здесь играть от 100% цбета, только что залочил страту в солвере, чтобы проверить свои догадки и оказался прав

     

    А теперь подумай еще вот над чем, если мы играем только от колла весь спектр, то какова будет твоя минимальная частота защиты на продолженную ставку, то есть те руки которые ты играл через чек-рейз напободии J7s ты уже должен относить в спектр колла, а колл с такими руками будет уже нести отчасти минусовое EV, а если ты не колируешь с такими руками на цбет от баттона то ты уже сам оверфолдишь и становишся объектом эксплуатации, надеюсь теперь тебе более понятней почему страта от чек-рейза здесь более прибыльная и менее эксплуатируема

    18/106
    Ответить Цитировать
    5
  • Вчера сыграл интересную раздачку с коротким агро-фишем, с чек рейзом 20%+, игра против коротких стеков это одна из моих слабостей, никогда не работал над этими спотами поэтому решил прогнать эту раздачку в солвере и посмотреть оптимальные подстройки под данного товарища, на флопе не особо хотел коллировать так как по терну частенько придется сдаваться тем более у фиша очень короткий стек меньше 50bb, решил просто пихнуть так как имею здесь блокер на флешы по  

     

     

    PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 6 players
    Hand delivered by Pokeit

    UTG: $69.52  (278 bb)
    MP: $15.97  (64 bb)
    CO: $25.00  (100 bb)
    BU (Hero): $23.95  (96 bb)
    SB: $79.30  (317 bb)
    BB: $11.10  (44 bb)

    Pre-Flop: ($0.35) Hero is BTN with
    3 players fold, Hero raises to $0.62, 1 fold, BB calls $0.37

    Flop: ($1.34) (2 players)
    BB checks, Hero bets $0.64, BB raises to $2.50, Hero raises to $8.75, BB raises to $10.48  (all-in), Hero calls $1.73

    Turn: ($22.30) (2 players, 1 all-in)

    River: ($22.30) (2 players, 1 all-in)

    Total pot: $22.30 (Rake: $1)

    Showdown:
    BB  shows   (two pair, Fours and Threes)
    (Equity - Pre-Flop: 29%, Flop: 78%, Turn: 80%, River: 100%)

    BU (Hero)  shows   (a pair of Fours)
    (Equity - Pre-Flop: 71%, Flop: 22%, Turn: 20%, River: 0%)

    BB wins $21.30

     

     

     

     

    Солвер рекомендует на данной структуре играть от очень высокого цбета 87%, задал 2 сайза 33% и 45%, оба сайза здесь проставляются по 43.5%, идеальный баланс, чтобы не заморачиваться можно упростить страту до одного сайза и играть от него весь спектр

     

     

    Залочил страту фиша и задал ему чек рейз в районе 21%, сюда вошло примерно половина топ пар, все натсы, все флеш-дро, OESD и мелкие гатшоты, а так же A5 с любой червой, как видите наш цбет упал до 51%, а колл чек-рейза до 2.53%, то есть по сути мы либо сразу выставляемся на флопе, либо фолдим

     

     

     

     

    А это наш спектр выставления против такого агро-фиша, да мы тут немного оверфолдим c частотой примерно 54%, но по сути это страта с максимальным EV против таких агро-коротышей, свою руку по солверу сыграл идеально

    19/106
    Ответить Цитировать
    4
  • vladislaviorus, чувак, мне все понятно, просто когда речь идет не о теоретическом оппе, а о типичном реге нл10-25, то там и близко не будет цбета 33% со всем ренжом, поэтому достаточно дефать колом трипсы, все карманки и топ пару, ну мб еще оверкарты с весом. Мое имхо

    2/5
    Ответить Цитировать
    -1
  • Rainpwn, ну оппы разные бывают, я лично лочил страту и смотрел как играть против широкого цбета в 1/3 пота, если у рега здесь узкий цбет, то и мы должны играть соответственно и подстраиваться под это, также под более большие сайзы у нас не будет уже такой чек-рейз, поэтому я и ищу идеальные эксплойты под разных оппов, просто я больше ориентируюсь на более высокие лимиты и там люди играют напорядок агрессивнее и напорядок больше разбираются в структурах бордов и подбирают более оптимальные сайзы, а поэтому и проставлять такие спаренные доски будут чаще, хотя я открыл сейчас HM2 и смотрю средний цбет по спаренным доскам и остальным структурам, не сказал бы что кто-то тут очень узко ставит, именно по спаркам у всех самые высокие частоты цбетов по сравнению с другими структурами досок

    Сообщение отредактировал vladislaviorus - 26.4.2021, 18:16
    20/106
    Ответить Цитировать
    2
  • тот случай, когда разборы в солвере скорее во вред, чем на пользу.

    Вчера сыграл интересную раздачку с коротким агро-фишем, с чек рейзом 20%+, игра против коротких стеков это одна из моих слабостей, никогда не работал над этими спотами поэтому решил прогнать эту раздачку в солвере и посмотреть оптимальные подстройки под данного товарища, на флопе не особо хотел коллировать так как по терну частенько придется сдаваться тем более у фиша очень короткий стек меньше 50bb, решил просто пихнуть так как имею здесь блокер на флешы по  


    Тебе солвер не особо поможет против фиша. Оптимальные подстройки совершаешь только ты сам, пристально наблюдая за его розыгрышами и, особенно, шоудаунами. Всё потому, что рег играя 23\17 и фиш играя 23\17 будут иметь совершенно разные ренжи.
    Соответсвтено, если ты ошибаешься с оценкой стратегии оппонента, то твой анализ стоит 0.0 и приносит тебе минус на дистанции.

    В раздаче, что ты и привёл, тебе и не нужно коллировать широко, у тебя на такой текстуре есть тонна рук лучше, которые ты легко можешь пушить на рейз против короткого. В данной же ситуации твой   блочит тонну его рук для чек рейза в блеф\полублеф, соответственно его диап рейза из-за наличия    у тебя будет сильнее смещён в сторону готовых рук, нежели голых фд (типа   ). Более того, начилие  у тебя ещё и блокирует часть голых стритдро, которые ты, выставляясь, не хотел бы блокировать, оставляя ему самый широкий рендж закрытия твоего пуша. По итогу, именно твоя рука наряду с   блокирует самое большое количество неготовых рук,  с которыми опп будет рейзить и закрывать твой пуш + против которых у твоего Ах будет относительно неплохое эквити, а если мы хотим плюсовать, то в пас должны отправлять руки, прежде всего, блокирующие потенциальные блефы оппоненту.

    Очень похоже, что ты оверплейнул против слабого игрока, а теперь ищешь аргументы в солвере, что сыграл не так уж и хуёво.

    При этом, не исключаю, что подобные розыгрыши помогут тебе в некоторой мере держать любимую всеми красную линию в плюсе против околонулевых пассивных регуляров микролимитов. но там и ренжи другие и редко встретишь чек\рейз флопа выше 12%

    1/10
    Ответить Цитировать
    5
1 2 3 4 5 15
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s