Заэксплойть меня ПОЛНОСТЬЮ!

Последний пост:12 мая
191
Статистика
Всего постов
263
26,107 просмотров
Новых постов
+0
12,24 в день
Лучшие посты автора
27 апреля +47
22 апреля +43
24 апреля +34
22 апреля +29
25 апреля +20
Лучшие посты читателей
johnpsg +25
Giass +24
Winged_Guy +11
underground +7
Прокравяка +7
Самые активные читатели
1 6 7 8 9 14
  • Цитата (Wendigo @ 04.05.21)  

    Пока читал не оставляла мысль что веткой ошибся и это не до нл40. Какие солверы на нл25?) Курсы кану покупать до нл100-200 это просто безумие, никто на этих лимитах не играет по ГТО, а те которые попробуют так играть будут страдать как ТС в раздаче выше. Автор молодец, что делится расчетами с публикой, но концепция применения этого для игры на микро заведомо ошибочна. Опыт работы с солверами будет полезен на 200+, но есть риск до туда не дойти строя свою статегию на основании ГТО на нл25)

    Прежде че делать такие громкие заявления для начала нужно хотя бы немного понимать что такое солвер и какую пользу несёт его логика...

    К примеру логика рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа. 

    Логика донк блокбетов ривера, в ситуациях когда мы с большой вероятностью готовы маргинально чек-колить, мы сами донкаем комфортным для нас сайзом. 

    Логика страты сайзингов, кратко: бет-кольный, бет-фолдный, бет-оверфолдный. 

    Логика выстраивания страты от бетов+сайз чтобы порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше)

    Короче кратко логика низких, средних, высоких бордов, ренжей, линий, блокеров, ранаутов. Узких, средних, широких ренжей, игры в позе и без, 3бет-кбет-пуш, 3бп, 4бп, овбпушей и тд

    Плотной работы на пару лет, но не обязательно все сидеть и задрачивать для начала будет оверполезным хотя бы правильно разыгрывать свой велью ренж(лик человекополяны), выстроить страту с сайзами и блокбетами, понять как играть вс узкого и среднего ренжа, хотя бы немного вникнуть в логику высоких и средних досок и будет счастье. 

    P. S. ТС ооп мы хотим дефать линии чека, особенно сб вс бб и чтобы избежать линий ббб-к, ббч-к мы хотим нашу игру умещать в 2-2.5 банки любыми способами, типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к, достаточно глянуть с каким кол-вом комб бб выходит на постфлоп, чтобы понять зачем нам избавляться от дисповых линий, на человеко поляне можно этим пренебречь и строить страту с перевесом кбетов и 3 банок, но тогда нужно юзать сайзы типа 25-40% флоп, 40% терн, ривер 40-80-90%-ovb если по риверу рассматриваем широкий бет-колл то 40%, если бет-фолд то плотный сайз, если бет-оверфолд то овербет, к каким это ситуациям применимо думаю сам сообразишь. 

    2/5
    Ответить Цитировать
    24
  • Цитата (VitGT @ 04.05.21)  

    вместо изменения ренжа, попробуй лучше на первом примере уменьшить защитнику диапазон рейза на флопе, это будет ближе к полю, залоч его и пересчитай. Думаю результат изменится

    полюбому изменится, так как именно чек-рейзы это последнее что хотел бы увидеть агрессор, они сжигают тонну эквити у нашего цбета, если убрать чек-рейзы из спектра коллера, то солвер будет поливать цбеты с очень высокой частотой, уменшил сайзу в 1/2 пота чек-рейзы со стороны коллера на 4%, теперь вместо 10% он хочет проставлять с частотой 39%

     

    60/100
    Ответить Цитировать
    2
  • Giass, заявление вообще не громкое, а уже 100 раз описанное. ГТО и микролимиты несовместимы, ты никогда не сможешь понять какой диапазон у ОППа и против чего ты играешь. В большинстве ситуаций ты будешь вэльюбэтить сам себя, думая что сыграл оптимально залепив 2 овербета в ББ который просто решил кольнуть АА а не трибеть против БТН

    2/12
    Ответить Цитировать
    -20
  • Цитата (Wendigo @ 04.05.21)  

    Пока читал не оставляла мысль что веткой ошибся и это не до нл40. Какие солверы на нл25?) Курсы кану покупать до нл100-200 это просто безумие, никто на этих лимитах не играет по ГТО, а те которые попробуют так играть будут страдать как ТС в раздаче выше. Автор молодец, что делится расчетами с публикой, но концепция применения этого для игры на микро заведомо ошибочна. Опыт работы с солверами будет полезен на 200+, но есть риск до туда не дойти строя свою статегию на основании ГТО на нл25)

    во-первых я не играю по чистому ГТО, ты невнимательно читал блог, я использую солвер чтобы строить оптимальные эксплойты при отклонениях от каких либо стандартных частот, да и многие вообще не понимают что такое ГТО на самом деле, вернее основы, да и если говорить про солвер, он учит не только как играть против идеальной стратегии, они учит какие руки лучше подбирать для наших цбетов, 2 и 3ых баррелей, с какими руками лучше чек-рейзить и т.д., подбирает идеальные сайзинги отталкиваясь от текстуры доски и соотношения силы ренджей, также можно многое узнать об эффекте блокеров и много чего другого полезного, можно взять простой пример, вот мы взяли какую-то раздачу и начали ее анализировать во флопзилле, выстроили все ренджы, сделали предположения насчет того как будут играть наш опп в данной ситуации, и вот мы находимся в ситуации где нам нужно решить есть ли у нас плюсовый колл против 3-го барреля на ривере, то есть мы по сути сами должны решить есть ли у нас здесь плюсовый колл на основании эквити нашей руки и соотношения пот оддсов, а если ситуация пограничная, что тогда, а вот если вогнать эту же ситуацию в солвер, залочить страту оппа и проделать все тоже самое что ты сделал во флопзилле, то солвер выдаст тебе идеальную стратегию с максимальным EV против такой страты оппонента, то есть по сути это та же флопзилла только на максималках, да еще и выдает тебе идеальные решения в готовом виде в той или иной ситуации, если ты знаешь как примерно сыграет опп и с каким ренджем

    61/100
    Ответить Цитировать
    10
  • vladislaviorus, согласен с тобой полностью по поводу солверов и их пользы, но не считаю, что их использование оправдано именно на микро даже в описанном тобой примере. Ввиду огромной поляны и 80%+ рекреационных игроков играть оптимально против определяемого тобой рейнджа в лучшем случае сможешь против этих 20%, а зачастую еще меньше (цифры примерные), у оставшихся 80% будет рейндж "по настроению". Знать среднюю игру по солверу против ГТО рега полезно, но принимать решения на ее основе в килополях рекреационных оппов -EV. Безусловно ты не будешь играть в МИНУС на дистанции используя подобные расчеты в своей стратегии, просто ожидание будет ниже за счет вынужденных колов и рейзов где нужно оверфолдить и играть чек/пас исходя из тенденций поля и играемого лимита
     


    Ты не один, по чистому ГТО никто в мире не играет  

    3/12
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Wendigo @ 04.05.21)  

    vladislaviorus, согласен с тобой полностью по поводу солверов и их пользы, но не считаю, что их использование оправдано именно на микро даже в описанном тобой примере. Ввиду огромной поляны и 80%+ рекреационных игроков играть оптимально против рейнджа в лучшем случае сможешь против этих 20%, а зачастую еще меньше (цифры примерные). Знать среднюю игру по солверу против ГТО рега полезно, но принимать решения на ее основе в килополях рекреационных оппов -EV. Но безусловно ты не будешь играть в МИНУС на дистанции используя подобные расчеты в своей стратегии, просто ожидание будет ниже засчет вынужденных колов и рейзов где нужно оверфолдить и играть чекпас исходя из тенденций поля и играемого лимита
     


    Ты не один, по чистому ГТО никто в мире не играет  

    Поверь мне это намного лучше, чем проанализировать раздачу во флопзилле и сделать какие-то выводы на своих умозаключениях и своем псевдо-опыте где человек попросту в 90% случаев будет не прав из-за отсутствия определенных знаний , а солвер всегда тебе выдаст идеальные решения, просто нужно понять их логику и правильно интерпретировать, да и я еще раз повторяюсь о чем писал не раз, я не собираюсь задерживаться на микро-лимитах, я учусь на будущее, и да возможно я потеряю сейчас немного EV, так как не все будет работать на микролимитах что я описал ранее, но в будущем я точно окуплю сполна это потерянное EV и еще прибавлю сверху в несколько раз

    62/100
    Ответить Цитировать
    10
  • Цитата (vladislaviorus @ 04.05.21)  

    Поверь мне это намного лучше, чем проанализировать раздачу во флопзилле и сделать какие-то выводы на своих умозаключениях и своем псевдо-опыте где человек попросту в 90% случаев будет не прав из-за отсутствия определенных знаний , а солвер всегда тебе выдаст идеальные решения, просто нужно понять их логику и правильно интерпретировать, да и я еще раз повторяюсь о чем писал не раз, я не собираюсь задерживаться на микро-лимитах, я учусь на будущее, и да возможно я потеряю сейчас немного EV, так как не все будет работать на микролимитах что я описал ранее, но в будущем я точно окуплю сполна это потерянное EV и еще прибавлю сверху в несколько раз

    Этот блог и информация в нем скорее для людей, которые хотят расти в своем понимании и скилле, которые открыты к новой информации и готовы экспериментировать, узнавать что-то новое и несомненно имеют огромное желание подниматься по лимитам и покорять новые высоты, если человека устраивает всю жизнь сидеть на NL10-25, то этот блог ему будет мало полезен, так как я со временем буду выкладывать сюда все более и более продвинутую инфу и стратегию

    63/100
    Ответить Цитировать
    17
  • просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд, но как видите нужно еще учитывать не только структуру самого флопа, но еще и распределение эквити и против какого ренджа мы играем, поэтому при построении своего спектра цбета нужно обращать внимание в каких позициях мы находимся и против какой позиции играем, и если есть возможность смотреть по HUDu с какими частотами колд-колла играет наш опп, и вообще цбеты флопа в SRP банках в позиции это те споты, которые мы должны играть максимально ближе к солверным решениям, так как он идеально оценивает распределение эквити по флопу и выбирает "правильные" сайзинги и руки для продолженной ставки с максимальным EV

    Я для себя делал такую табличку, построеную на основе решений пиосолвера для средних лимитов (т.е. не учитывается рейк-нагрузка). Это хуже, чем оптимально самому считать с учётом рейка, но как база очень даже.

    Распределение эквити против ренджа уже на самом игроке лежит. Т.е. если ты неправильно оценил диапазон и своё эквити против него, не понимаешь, например, сколько % ренжа ты выбиваешь на 33%, сколько продолжает, а сколько продолжает на потбет и вообще переоценивает ли свой рендж оппонент, отталкиваясь от размера твоей ставки, то весь анализ идёт нахуй и вообще 0 толку от солверных решений. 


    Именно поэтому в т.ч. солвер не рекомендуется (мной, естественно) для микролимитов, т.к. он больше ломает игру, чем вносит понимание.
    Если проблем с такими моментами нет, то солвер даст прибавку к винрейту. Чем умнее твой соперник в целом, тем лучше становится идея использовать солвер.

    В качестве тренировки я иногда играю сессии по 2-3 стола, где обдумываю каждое решение под таймбанк и потом смотрю совпадает ли увиденное на шд, например, с моими предположениями. 

    Это даёт хорошую возможность понимать, что если ты, условно, срп бтн вс бб  на АК962 по линии 3\4-120-ПУШ получаешь кол от К9 спустя 2 минуты таймбанка, значит все остальные руки выбиваются по такой линии и блефы будут прибыльны, но при этом понимаешь, что частоты кола у этого оппонента будут чуть шире ожидаемых, что даёт нам опцию расширить вэлью диапазон по такой линии.

    2/10
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Wendigo @ 04.05.21)  

    Giass, заявление вообще не громкое, а уже 100 раз описанное. ГТО и микролимиты несовместимы, ты никогда не сможешь понять какой диапазон у ОППа и против чего ты играешь. В большинстве ситуаций ты будешь вэльюбэтить сам себя, думая что сыграл оптимально залепив 2 овербета в ББ который просто решил кольнуть АА а не трибеть против БТН

    Ну хер знает, до того как работать в солвере, долбил нл10 3 бб/100 на дистации пол ляма рук.

    Тогда тоже все в один голос кричали "солверы это зло" (сейчас таких людей становиться все меньше).

    Прошло уже пару лет, и лучшего инструмента для игры чем солвер+анализ базы я до сих пор для себя не нашел. 

    При этом, после сообщения от Giass я понял что у меня ещё ой как много  пробелов в понимании игры)

    1/1
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • 1/4
    Ответить Цитировать
    -7
  • Цитата (Giass @ 04.05.21)  

    рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа.

    Цитата (Giass @ 04.05.21)  

    порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше)

    Цитата (Giass @ 04.05.21)  

    типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к

    абра-кадабра  

    не знаю... мне кажется, челы с нл2-5 не должны так разговаривать 

    слишком задротно как то. На мой взгляд- все проще для таких лимитов должно быть точно. Фиши играют  максимально прямолинейно- по их ставкам и так понятно че у них(есть или нет,сильное или нет). 

    Я вот ток со след.недели начну изучать солвер)) играю пока аби 7. 

    Я голосую за банальный эксплойт поля(так мне и объяснили когда то). 

    Солвер все таки штука для создания НЕэксплуатируемой стратегии, а кто вас на микро эксплойтить то будет?)) Согласна, что солвер для игры против челиков, которые ДУМАТЬ умеют

    1/3
    Ответить Цитировать
    -2
  • Цитата (Rampage @ 04.05.21)  

    Я для себя делал такую табличку, построеную на основе решений пиосолвера для средних лимитов (т.е. не учитывается рейк-нагрузка). Это хуже, чем оптимально самому считать с учётом рейка, но как база очень даже.

    Распределение эквити против ренджа уже на самом игроке лежит. Т.е. если ты неправильно оценил диапазон и своё эквити против него, не понимаешь, например, сколько % ренжа ты выбиваешь на 33%, сколько продолжает, а сколько продолжает на потбет и вообще переоценивает ли свой рендж оппонент, отталкиваясь от размера твоей ставки, то весь анализ идёт нахуй и вообще 0 толку от солверных решений. 


    Именно поэтому в т.ч. солвер не рекомендуется (мной, естественно) для микролимитов, т.к. он больше ломает игру, чем вносит понимание.
    Если проблем с такими моментами нет, то солвер даст прибавку к винрейту. Чем умнее твой соперник в целом, тем лучше становится идея использовать солвер.

    В качестве тренировки я иногда играю сессии по 2-3 стола, где обдумываю каждое решение под таймбанк и потом смотрю совпадает ли увиденное на шд, например, с моими предположениями. 

    Это даёт хорошую возможность понимать, что если ты, условно, срп бтн вс бб  на АК962 по линии 3\4-120-ПУШ получаешь кол от К9 спустя 2 минуты таймбанка, значит все остальные руки выбиваются по такой линии и блефы будут прибыльны, но при этом понимаешь, что частоты кола у этого оппонента будут чуть шире ожидаемых, что даёт нам опцию расширить вэлью диапазон по такой линии.

    не там точно были таблички не с солверными решениями, по типу структуры J10x, чек против фишей, цбет 33% пота против слабых регов и 66% пота против сильных регов, что-то наподобие этого, а насчет солверов ты не прав, если с ним правильно работать, то он как раз вносит больше понимания, чем будет ломать игру, ты уже начинаешь лучше понимать с какими руками и на каких структурах бордов лучше составлять свой спектр цбета, то есть солвер грамотно подбирает комбы для цбета с учетом блокеров и распределения эквити, да и еще выстраивает твой рендж так, что ты еще и оптимально можешь дефаться от ставок по терну в пропущенную если прочекал флоп в позиции, ну вот к примеру, что будет прибыльней с точки зрения EV, грубо говоря человек по своей чуйке выстроит себе стратегию спектра цбета во флопзилле в ситуации BTNvsBB на доске    скажем с частотой 50% и сайзом 2/3 пота, при этом руки он будет подбирать основываясь на каком-то своем опыте и своих знаниях, которые он получил от просмотра каких-то курсов или от чтения статей, книг и т.д., либо возьмем эту же ситуацию и зададим солверу те же сайзинги и ту же частоту цбета на этой же структуре, кто по твоему мнению более грамотно выстроит спектр цбета и подберет "правильные" комбы для этого с учетом блокеров и эквити рук, человек или машина, я думаю ответ очевиден, поэтому мнение что солвер на микролимитах это "зло" - БОЛЬШОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, зло это может быть только в неправильных руках, которые не умеют с этим инструментом правильно обращаться, вот отсюда и такое искаженное мнение насчет солверов на микролимитах

    64/100
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Somiktata @ 04.05.21)  

    абра-кадабра  

    не знаю... мне кажется, челы с нл2-5 не должны так разговаривать 

    слишком задротно как то. На мой взгляд- все проще для таких лимитов должно быть точно. Фиши играют  максимально прямолинейно- по их ставкам и так понятно че у них(есть или нет,сильное или нет). 

    Я вот ток со след.недели начну изучать солвер)) играю пока аби 7. 

    Я голосую за банальный эксплойт поля(так мне и объяснили когда то). 

    Солвер все таки штука для создания НЕэксплуатируемой стратегии, а кто вас на микро эксплойтить то будет?)) Согласна, что солвер для игры против челиков, которые ДУМАТЬ умеют

    солвер можно использовать не только для НЕэксплуатируемой стратегии, в ней также можно строить максимально эксплойтные и контр-эксплойтные стратегии против стратегии оппонента, если ты примерно знаешь как он играет и можешь грамотно залочить стратегию оппа, именно из за этой возможности лочить страты солвер становится просто нереально эффективным инструментом даже на микролимитах, а не из-за того, что там можно построить НЕэксплуатируемую стратегию близкую к стандартам ГТО

    65/100
    Ответить Цитировать
    9
  • грубо говоря человек по своей чуйке выстроит себе стратегию спектра цбета во флопзилле в ситуации BTNvsBB на доске    скажем с частотой 50% и сайзом 2/3 пота, при этом руки он будет подбирать основываясь на каком-то своем опыте и своих знаниях, которые он получил от просмотра каких-то курсов или от чтения статей, книг и т.д., либо возьмем эту же ситуацию и зададим солверу те же сайзинги и ту же частоту цбета на этой же структуре, кто по твоему мнению более грамотно выстроит спектр цбета и подберет "правильные" комбы для этого с учетом блокеров и эквити рук, человек или машина

    Всегда дело в том, против кого мы играем. Ты ж не первый год в покере и знаешь, что уже давно существуют упрощенные решения, типа "топ пара - коллируй, 2-ая пара - фолди, сет - рейзи". 
    Очевидно, если это рег, то солвер сделает, что ты хочешь, если это любитель, то у него будут другие частоты, другие диапазоны и пр. Солвер же даёт решения с т.з. баланса. На микро не нужен баланс. Ты легко можешь найти ситуации на микролимитах, где нужно будет  всё вэлью в такую структуру и чек\фолдить все блефы.
     

    не там точно были таблички не с солверными решениями, по типу структуры J10x, чек против фишей, цбет 33% пота против слабых регов и 66% пота против сильных регов,

    Это как раз своего рода упрощёнка для тех, кому сложно в продвинутые концепции. Тебе вон выше Somiktata написала как это сложно звучит для начинающего вся эта терминология.


    По итогу, если ты сидишь за столом с пятью любителями - тебе не нужен солвер, чтобы выигрывать, тебе нужна крепкая стратегия (с этим помогает солвер в т.ч., но можно почерпнуть и с других источников, потратив меньше ресурсов на изучение) и понимание эксплойтов. Если ты хуяришься с людьми, которые от лимита к лимиту ошибаются всё реже, то солвер ой ещё как нужен. Другое дело какой подход к работе с ним нужно использовать, чтобы извлекать максимум пользы.

    3/10
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Rampage @ 04.05.21)  

    Всегда дело в том, против кого мы играем. Ты ж не первый год в покере и знаешь, что уже давно существуют упрощенные решения, типа "топ пара - коллируй, 2-ая пара - фолди, сет - рейзи". 
    Очевидно, если это рег, то солвер сделает, что ты хочешь, если это любитель, то у него будут другие частоты, другие диапазоны и пр. Солвер же даёт решения с т.з. баланса. На микро не нужен баланс. Ты легко можешь найти ситуации на микролимитах, где нужно будет  всё вэлью в такую структуру и чек\фолдить все блефы.

    По итогу, если ты сидишь за столом с пятью любителями - тебе не нужен солвер, чтобы выигрывать, тебе нужна крепкая стратегия (с этим помогает солвер в т.ч., но можно почерпнуть и с других источников, потратив меньше ресурсов на изучение) и понимание эксплойтов. Если ты хуяришься с людьми, которые от лимита к лимиту ошибаются всё реже, то солвер ой ещё как нужен. Другое дело какой подход к работе с ним нужно использовать, чтобы извлекать максимум пользы.
     

    ну для этого и существует лок стратегии, чтобы ты мог максимально мог подстроить свою страту под разных типов оппов

    66/100
    Ответить Цитировать
    1
  • Солвер это крутая штука. Но, я бы сравнила это с тем, когда у тебя есть высокая цель, например, и вместо того, чтобы пойти простым путем, двигаясь от простого к сложному постепенно, ты начинаешь сразу со сложного. Безусловно, потом зато будет легче(на лимитах выше), зато сейчас вместо того, чтобы пройти микро за 2-3 месяца, ты проходишь их за год... вот в чем разница.

    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Солвер для микролимитов - это как начинающему гитаристу предлагать семиструнный баритон. Он пока не знает нафига он ему нужен и что с ним делать, но люди по старше и по опытнее намекают, что рано или поздно он ему пригодится)) В принципе, ничего в этом плохого нет, разве что часть потраченного времени в никуда)

    1/7
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (Прокравяка @ 04.05.21)  

    Солвер для микролимитов - это как начинающему гитаристу предлагать семиструнный баритон. Он пока не знает нафига он ему нужен и что с ним делать, но люди по старше и по опытнее намекают, что рано или поздно он ему пригодится)) В принципе, ничего в этом плохого нет, разве что часть потраченного времени в никуда)

    ключевое слово здесь "начинающему", с этим я согласен, если человек только начинает свой путь, то ему конечно нужно для начала основы изучить, а потом уже двигаться дальше, но есть и те, которые так скажем уже играют не первый год и у них по объективным причинам не особо получается выстроить свою игру, в этом случае возможно уже стоить задуматься, чтобы понемногу начинать осваивать этот семиструнный баритон, но желательно для начала прочитать инструкцию к применению, чтобы не переломать себе все пальцы))

    67/100
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • микролимиты же по большому счёту и играют начинающие (просто начинающие они будут в разных смыслах).
     

    те, которые так скажем уже играют не первый год и у них по объективным причинам не особо получается выстроить свою игру

    Это и есть начинающие, точнее застрявшие на этапе "начинающий" в силу тех или иных причин. Ведь человеку может быть неудобно чек-пушить флешдро на флопе в 3бетбанке.


    Тут уже автору стоит определиться для кого он пишет. Ведь игроку, знакомому с солвером твои посты не несут особой пользы (в контексте текущей подачи материала), а новичкам это всё выглядит вот так:
     

    абра-кадабра  

    не знаю... мне кажется, челы с нл2-5 не должны так разговаривать 

    слишком задротно как то.


    В целом ты хорош, аргументированно обороняешься от религиозных нападок нелюбителей солверов))

    4/10
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Rampage @ 04.05.21)  

    микролимиты же по большому счёту и играют начинающие (просто начинающие они будут в разных смыслах).
     

    Это и есть начинающие, точнее застрявшие на этапе "начинающий" в силу тех или иных причин. Ведь человеку может быть неудобно чек-пушить флешдро на флопе в 3бетбанке.


    Тут уже автору стоит определиться для кого он пишет. Ведь игроку, знакомому с солвером твои посты не несут особой пользы (в контексте текущей подачи материала), а новичкам это всё выглядит вот так:
     

    люди разные бывают, некоторые как я могут вернуться после нескольких лет перерыва, кто-то хочет перейти из другой дисциплины в кэш, кто-то вывел большую часть банкролла и теперь вынужден подниматься с микролимитов, причин может быть много, я никого не заставляю читать мой блог, я просто делюсь мыслями и все

    68/100
    Ответить Цитировать
    7
262 постов
1 6 7 8 9 14
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.