Цитата (Plankton_2 @ 15.3.2021)
По фишкам объясни пожалуйста, может я правда не понимаю. Уже такое встречал, есть ли смысл смотреть график в фишках? я смотрю только в бб на 100 в разных стеках, фильтрую по размера большого блайнда, чтобы анализировать игру в поздней стадии, график в фишках вообще не открываю никогда.
когда он может быть полезен? видать может, и ты не первый это пишешь.
У турниров разная структура. Она зависит, в первую очередь, от рума. Например, на PS.com первый уровень блайндов это 15/30. Есть несколько дипстеков в сетке, но в основном структура такая. Серийники не в счет. На Пати (не играю, но, вроде, так оно и есть) и на ГГ начальный уровень 50/100. И стартовые стеки, соответственно, на ПС - 3000 фишек, а на Пати и ГГ - 10000 фишек.
Если ты играешь в разных румах турниры за 11$, то будет такая математика. На ПС каждая фишка начального стека стоит 0,00366$ (11$/3000). Если это турнир Пати/ГГ, то одна фишка будет стоить 0,0011$ (11$/10000). То есть в 3 раза меньше. Эта пропорция будет более-менее сохраняться и на финальном столе. Проще говоря, в разных румах и в разных турнирах стоимость твоего стекав $ относительно фишек будет разной. Поэтому, если ты мультирумишь, и играешь разные по АФС и БИ МТТшки, то смотреть на фишки, действительно, смысла нет. Но, чипЕВ все равно должна идти в плюс. Потому что ценность стека и ожидание от решений в поздней стадии турнира в разы (иногда в десятки и сотни раз) выше, чем в начале. Поэтому многие реги, вообще не играют раннюю стадию, предпочитая открыть дополнительный стол (или несколько столов) в средней/поздней реге, чем играть один турнир с самого начала. Это теория – чтобы понимать, как это работает.
Старзовские СНГшки. Почти все они (кроме ББ ондеманд) начинаются с уровня 15/20 и стеком 1500. Значит, общее количество фишек в 9мах одностоловой СНГшке = 13500 фишек. В 18мах = 27000. В 90мах = 135000. В 180мах = 270000.
То есть все эти турниры имеют одну и ту же структуру, и, если, загрузка не слишком разбросана по уровням БИ, то можно сделать общий график чипЕВ, который будет адекватно отражать ожидание.
Ожидание показывает именно чипЕВ, а не ббЕВ, потому что см. первый абзац. Ценность фишек в начале турнира очень низкая, а в конце - очень высокая. Начальную стадию можно вообще не играть или играть ее плохо, и все равно иметь хорошие результаты, при условии, что Хиро разрывает в поздней. Есть СНГшные реги с ITM 15% и ROI 15%. А есть реги, играющие то же саоме, с ITM 18% и ROI 5%. Понятненько, да?
Допустим, условный Хиро играет 18мах СНГ. У него хороший общий ЕВбб/100, но он проигрывает в 3-4мах и не умеет играть хедзап. В итоге он будет с трудом выходить в ноль, потому что по фишкам он там болтается около нуля. Но по бб/100 у него будет нормальные результаты. Плюс ИСМ.
Если подытожить. Деньги в турнирах приносит кривая Net Won. Ожидание показывает EV Chips Adj. EV bb/100 имеет смысл смотреть в средней/поздней стадии. Won bb/100 вообще ничего не значит. Естественно, что с большой долей вероятности, чел, у которого общий ЕВбб/100 будет хороший, будет хорошо играть и средней/поздней стадии. Но если он тупит на финалках, топовых результатов у него не будет, даже если он гений ранней стадии.
Что касается винрейтов в разных структурах, форматах, румах и пр., это вообще отдельная тема. У топ-1 в мире рега спинов винрейт будет в разы меньше, чем ВР любого среднего чела, катающего баунтибилдеры в 4-5 румах от конюшни.
Дружище, ты, скорее всего, не понимаешь, о чем говоришь, и куда попал. Читать лекцию не буду, но на будущее: тебе не обязательно иметь мнение по любому поводу. И тем более не обязательно его высказывать в такой категорической форме, не понимая вообще ничего ни о чем.