make HU great again

Последний пост:25 марта
364
Статистика
Всего постов
520
133,645 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
14.05.2023 +128
25.12.2022 +121
06.02.2023 +116
30.12.2023 +104
06.09.2023 +83
Лучшие посты читателей
alexeiv +90
atatawenka +36
Radeo_ +27
больнойублюдок +25
BootieInUFace +19
Самые активные читатели
1 5 23 24 25 26
  • Цитата (snaka @ 06.09.23)  

     По мелочи могу дать бесплатный совет, но не комплексное обучение.

    Всем мир! Танцуйте бачату, не деритесь (:

    Раз уж пошла такая пьянка, подскажи плз как ты видишь?! COvsSB 3bpot на досках Jxx и Kxx солвер за SB предлагает страту без чека, но на тех же досках, только Tхх чек 60% и Qxx чек 40%, с чем связано такое отличие в стратегии?

    3/5
    Ответить Цитировать
    0
  • MOTOP, в Кхх цбет почти за весь рендж, т.к. у СБ преимущество по ЕВ большое, т.е. много первых натсов и сильных рук. 

    В Qxx и Jxx с большой частатой, но не рендж цбет, т.к. преимущество всё ещё сохраняется, но не такое большое как на Кхх.

    В Тхх половина ренджа, т.к. ЕВ уже на стороне CO, у СБ перевес только в овер парах. 


    Почему у тебя в Jxx рендж цбет, а у меня нет?- потому, что в твоём префлопе СО на 3бет SB заводит больше Jx комб.

    227/235
    Ответить Цитировать
    3
  • snaka, Нечасто заходишь) Спасибо за развернутый ответ. Еще вопрос, если ты не против.

        -Есть ли у тебя какой-то метод как ты для себя определяешь у кого преимущество по ев на той или иной доске? Или ты просто сидел разбирал и запоминал многократным повторением все доски пока не отложилось до автоматизма?

    4/5
    Ответить Цитировать
    0
  • MOTOP, АФК был долгое время. На море отдыхал. 

    Определение ЕВ и эквити- это работа в не столов. Надо визуализировать свой рендж и оппа в голове, примерно понимать как различные действия и ран ауты влияют на расклад сил. Конкретные цифры никогда не стоит запоминать. 

    Кроме классических Pio/SPF я использую ещё GTOwizard/GTObase там больше возможностей для разбора такого рода вещей.

    Сообщение отредактировал snaka - 12.10.2023, 13:00
    228/235
    Ответить Цитировать
    6
  • snaka, Я понимаю что это работа вне столов и сам аналогично работаю в визарде, просто хочется добавить какой-то систематичности что ли. Достаточно много обучающего материала смотрю с разборами от ребят кто играет лимиты от моих и выше и часто замечаю что многие просто взглянув на флоп сразу говорят у кого тут преимущество и начинают выстраивать страту отталкиваясь от этого, а у меня так далеко не всегда получается, пока что)

    5/5
    Ответить Цитировать
    0
  • snaka, привет! А можно вопрос по теории: Для примера ха лимпот 16 бб (понимаю не совсем по адресу, но в 100бб уверен есть подобные ситуации) Jh 9c 8c, окологотошные рэнжи OOP range equity 47%, IP 53% при этом линии распределения эквити почти идеально совпадают ( нет какого-то значительного перевеса по натсам или другой части ренджа) И вот солвер в эту доску зачем-то донкает 3/4 ( полярно 2пары+ и всякие дро). Зачем он это делает? Т.е. наш ренж итак слабее и мы его ещё ослабляем выдергивая натсы в донк, в чем тут логика?
    26/28
    Ответить Цитировать
    0
  • valley123, привет.

    Смею предположить, что частота донка не высокая и нету рук с полным весом. Значит эта линия индифферентна. 

    Солвер знает всю стратегию по всем веткам для всех ран аутов до ривера. Т.е. он посчитал что более оптимально добавить ветку с большим донком флопа. Что бы нам понять зачем он это делает, необходимо просмотреть стратегию по всем линиям. Но т.к. этот донк индифферентен, то логическую цепочку распознать будет очень тяжело. А то, что очень тяжело, занимает много времени + на практике, против регов, ты донк в этот борд практически никогда не увидишь. А то, что занимает много времени и редко встречается, нам изучать не надо :) Мы разбираем то, что можем понять и применить.

    229/235
    Ответить Цитировать
    3
  • Да, естественно там 15% и всё с весом. Просто несколько месяцев назад задавался таким вопросом и недавно наткнулся опять на этот спот.
    27/28
    Ответить Цитировать
    0
  • Но если убрать донк, то ЕВ становится ощутимо меньше. Так что видимо индифферентность не совсем индифферентна)
    28/28
    Ответить Цитировать
    0
  • Итоги 2023:

    Отыграл порядка 720к раздач 😱 Последний раз столько наигрывал в 2008г на NL2.

    В 6 максе результаты лучше, чем в HU 🙃

    Сыграл пару тысяч раздач на NL2k-5k. Играл максимально сконцентрировано, в знакомых составах. Был вознаграждён переапом.

    Повторил самый крупный разыгранный банк за карьеру $15k. Только прошлый раз он был проигран КК<AA префлоп, сейчас такая же ситуация, но наоборот.

    Пару раз был близок, что бы сделать best month. 

    Начал играть по графику. Распределяю рабочие и выходные дни на месяц. Ставлю цели по наигрышу часов в день, месяц.

    Слетал с семьёй в Турецкий Rixos на средиземном море. Дорого, богато. Мой внутренний перфекционист первый раз кайфанул от системы "всё включено".

    В блоге появлялся редко, т.к. создавал его что бы пожаловаться на игру и найти учеников. Тренировки на паузе, катка пошла на поправку, линии на графике ползут вверх.

     

    План, научиться бить 6 макс мид стейкс с винрейтом выше среднего, можно считать выполненным. 

    1 час на разбор игры перед сессией- провален 🙃 Первые пол года разбирал очень много 6 макс, потом почувствовал силы, начал лениться и забивать.

    Систематическое посещение тренажа- провален. Захаживал в зал раза 2 в месяц 😢 После катки нету сил. Пришёл к тому, что мне удобнее ходить после пробуждения натощак, до игровой сессии.


    Планы на 2024: 

    -сохранять темп наигрыша рук.

    -регулярные разборы в солвере и занятия в ГТО тренажёре перед сессией хотя бы 1ч.

    -3 раза в неделю тренировки в спорт. зале.

     

    Всем мир! С наступающим НГ!

    230/235
    Ответить Цитировать
    104
  • Обновил свой звездолёт:

    Предыдущие варианты:

    https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=159327&view=findpost&p=6799556

    Сообщение отредактировал snaka - 6.2.2024, 22:03
    231/235
    Ответить Цитировать
    33
  • Сколько дюймов мониторы?

    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Albus

    Игровой монитор Samsung

    Odyssey G5 LC27G55TQBUXEN

    27", 16:9, 2560x1440, VA, изогнутый, 144 Гц,

    AMD FreeSync, интерфейсы HDMI+DisplayPort

    Игровой монитор

    Samsung C27FG73FQI

    27", 16:9, 1920×1080, VA, изогнутый (1800R),

    144 ГЦ, AMD FreeSync, интерфейсы

    HDMI+DisplayPort, регулировка высоты,

    портретный режим

    Игровой монитор Samsung C49HG90DMI

    48.9", 32:9, 3840x1080, VA, изогнутый (1800R),

    144 Гц, AMD FreeSync, интерфейсы

    HDMI+DisplayPorttmini DisplayPort,

    регулировка высоты

    232/235
    Ответить Цитировать
    10
  • Что за кресло?

    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • odin4elovek

    Кресло геймерское Dxracer IRON OH/IS132/N

    662f0f3473992c000bfa883e09c59d89.png
    233/235
    Ответить Цитировать
    2
  • Мои мысли по поводу 3ей и 5ой HU раздач.

    3) SB(71950=180bb) PFR 1000, BB(85320=213bb) call

    POT 2000 Flop: BB check, SB bet 2600, BB raise 5200, SB call

    POT 12400 Turn: BB bet 14000, SB call

    POT  40400 River: BB bet 10100, SB call

    d2d3712e51bb41c184a3dcce4a0c9917.png

    86о префлоп колл около нуля, но если рейк не высокий можно 100% разыгрывать.

    На флопе Иннер удивился ОБ и чек\мин. рейзу, назвав это "игра душой" :) но это более чем стандартный розыгрыш для HU.

    Во первых в HU пот бет\овер бет частота кон. бета на флопе примерна такая же как и в 6 максе BTN vs BB. Правда так играем немного другие доски.

    Во вторых сайзинги солвер строит не только от преимущества одного ренджа над другим. Это более комплексный расчёт. Учитывается соотношение первых натсов, дров, средних рук, позиции и т.д. 

    В третьих нету прямой взаимосвязи между шириной ренджа и сайзингами. Если у одной пары игроков по 10 одинаковых комбинаций, а у второй пары игроков по 1000 одинаковых комбинаций, то какая разница? Ответ: никакой. Значение имеет процентное соотношение комбинаций от ренджа, а не количественное. А солвер всегда пытается это взаимоотношение максимально сбалансировать. 

    Почему солвер чаще всего выбирает мин ч\р на ОБ флопа в HU? BB сильно проигрывает по лучшим рукам. В диапазоне ОБ SB примерно 1\3 бэк дорных дров, и 2\3 сильных рук\сильных дров. По всей видимости, в совокупности всех факторов, солвер считает что нам важнее выбивать гарантированные фолды, чем пытаться куллернуть вторые натсы первыми. А с этой задачей мин рейз более чем справляется. 

    На тёрне SB колл против небольшого ОБ уже индифферентен, т.е. не обязателен. Но на практике я не ожидаю, что рег, даже такой как Taisto, на флопе порейзит правильное кол-во ТП, МП, НП. Так что по такой линии на тёрне мы свои А8 уже можем благополучно зарыть.

    На ривере Taisto выбрал идеальный сайзинг со своей рукой и Даниил, с учётом блокеров, уже отскочить не может.


    5)SB(84120=210bb) PFR 960, BB(71130=178bb) 3bet 4000, SB call

    POT 8000 Flop: BB bet 4400, SB call

    POT 16800 Turn: BB check, SB bet 8400, BB raise 26880, SB call

    POT  70560 River: BB check, SB AI 35800, BB call.

    d829eb453ea63e3c1bb543ccc8200c0c.png

    На флопе такие структруры мы играем большими сайзами пот бет или овер бет. Если сплитовать то можно добавить маленький сайз под сеты и на них накидать немного андеров, МП, дровишек и т.д. Сайз 1\2 на флопе не туда, не сюда.

    На тёрне не понятна логика ч\р с этой рукой. У нас в теории, даже если мы играем весь рендж 1\2 на флопе, здесь нету 99, кот. мы можем так разыграть, блокер на 9 нам не особо нужен для полу- блеф ч\р. Нам выгоднее просто ставить дальше и выбивать его гарантированные фолды + спарка 9ки не читаемый натс и много хороших риверов может прийти для доблефа.

    На ривер приходит одна из лучших карт для нас, мы блочим часть флашей, фулов. Не блочим его дрова по трефам. Надо ставить, если не AI, то хотя бы 1\4. Но Даниил решает сыграть чек\колл и это сильное -ЕВ. Ведь пушем мы выбиваем часть его трипсов с плохими блокерами и большую часть вторых пар, а после нашего чека они все возьмут ШД. Флашей в целом на ривере будет не много у SB. Часть из них он чек бекнет на тёрне, реализует своё эквити бесплатно, часть слабых сфолдит на рейз тёрна. В основном SB диапазон пуша ривера это трипсы и фулы. Так что нам важнее блочить Ах.

    234/235
    Ответить Цитировать
    34
  • snaka, Нужно больше анализа от тебя!  Сенкью

    21/21
    Ответить Цитировать
    2
  • По второй:

     

    Цитата (snaka @ 24.03.24)  

    На флопе такие структруры мы играем большими сайзами пот бет или овер бет. Если сплитовать то можно добавить маленький сайз под сеты и на них накидать немного андеров, МП, дровишек и т.д. Сайз 1\2 на флопе не туда, не сюда.

    А в чем логика больших сайзов на таком флопе? У нас огромный перевес, соперник почти никогда не заплатит в любом случае, так что будем добирать по максимуму, если уж заплатит? Но с чего мы добираем большой ставкой на таком флопе, если не против фиша играем? Мне нравится "не туда, не сюда" сайзинг Васильева на таком неудачном флопе (в плане баланса диапазонов).

     

    - - -

     

    Терн действительно очень загадочный, но думаю, тут стоит учитывать стратегию Васильева (в глазах и базе Янтера). По раздачам, которые видны в паблике, есть ощущение, что "гарантированных фолдов" у соперников Васильева на терне значительно меньше, поэтому ему приходится искать другие подходы. Вполне вероятно, что у него слишком частый чек после 100% контбета на таком флопе, и у соперника много гарантированных ставок vs missed, которые можно таким образом собрать?

     

    Чек-колл ривера может быть обоснован теми же причинами. Ривер уменьшил количество тузов, и вполне вероятно, что на блефах соперников Васильев тут заработает чуть больше, чем на собственных пушах, фолды против которых ты описал крайне оптимистично с таким оппонентом?

    1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (swordfish @ 24.03.24)  

    По второй:

     

    А в чем логика больших сайзов на таком флопе? У нас огромный перевес, соперник почти никогда не заплатит в любом случае, так что будем добирать по максимуму, если уж заплатит? Но с чего мы добираем большой ставкой на таком флопе, если не против фиша играем? Мне нравится "не туда, не сюда" сайзинг Васильева на таком неудачном флопе (в плане баланса диапазонов).

    У нас действительно большой перевес по ЕВ, но есть большое кол- во 88- КК, которые не хотят вносить деньги в банк, а сыграть по пассивной линии. С этими руками для нас, практически, только один хороший ран аут- это улучшение до сета. На них мы естественно должны накидать различных комб для защиты. Т. е. значительную часть диапазона мы хотим чекнуть.

    У SB достаточно средних рук и дров, которые в позе практически с одинаковой частотой заплатят что на банк, что на 1\2 банка. По этому, естественно, с сильными руками без позиции мы хотим назначать цену побольше для кола.

    Если же использовать "сайзинг Васильева" то мы просто даём за более низкую цену SB реализовать своё эквити. А если туда добавляем ещё и андеры 88-КК, то загоняем себя в просак с этими руками на последующих улицах. 

    Как-то так я вижу логику солвера здесь.

    Цитата (swordfish @ 24.03.24)  

    Терн действительно очень загадочный, но думаю, тут стоит учитывать стратегию Васильева (в глазах и базе Янтера). По раздачам, которые видны в паблике, есть ощущение, что "гарантированных фолдов" у соперников Васильева на терне значительно меньше, поэтому ему приходится искать другие подходы. Вполне вероятно, что у него слишком частый чек после 100% контбета на таком флопе, и у соперника много гарантированных ставок vs missed, которые можно таким образом собрать?

    Если это учитывать, то мб.

    Цитата (swordfish @ 24.03.24)  

    Чек-колл ривера может быть обоснован теми же причинами. Ривер уменьшил количество тузов, и вполне вероятно, что на блефах соперников Васильев тут заработает чуть больше, чем на собственных пушах, фолды против которых ты описал крайне оптимистично с таким оппонентом?

    Соотношение блеф\велью здесь не достаточно для таких коллов. 

     

    Я в вакууме эти раздачи рассматривал, с их игрой и историей я не знаком. Не отрицаю, что там уровень: "я знаю, что он знает, что я знаю,..". Но скорее всего это просто не оптимально сыгранные раздачи. Все мы люди, даже ХС реги.

    235/235
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (snaka @ 25.03.24)  

    Как-то так я вижу логику солвера здесь.

    Логика солвера ясна, конечно, но его дефолтные линии в регварах вряд ли имеют ценность в эру, когда доступ к Визарду публичный. Хорошая новость в том, что баланс можно выстроить от любого отклонения. И даже Визард может помочь, если в нем залочить Сайзинг Васильева

     

    (И "3-бет Васильева" заодно, в который 98o будут помещаться свободно.)

     

    Цитата (snaka @ 25.03.24)  

    Если же использовать "сайзинг Васильева" то мы просто даём за более низкую цену SB реализовать своё эквити. А если туда добавляем ещё и андеры 88-КК, то загоняем себя в просак с этими руками на последующих улицах. 

    Нууу, все-таки мы "даем SB реализовать своё эквити" только когда чекаем. Если мы ставим, то с реализацией эквити у SB возникают проблемы величиной с нашу ставку )

     

    На этом флопе против человека в 3-бет банке у нас уж очень высокие шансы получить фолд в сравнении с солвером с локом 50%. Потому что солвер оттуда сразу выстроит бесконечную дистанцию с балансом диапазонов, а человек, глядя на AQ7 в 3-бет банке, обычно сделает быстрый вывод, что у него найдется ситуация получше для флоатов ) Поэтому завышать контбет (и занижать сайзинг) на таком флопе видится очень логичной стратегией. И даже в случае коллов (редких!) мы протащим 88-KK до вскрытия не сильно реже, чем после чека, думаю (еще и не дадим реализовать эквити многим рукам).

     

    Но было бы интересно, если ты видишь тут очевидную ошибку!

    2/2
    Ответить Цитировать
    0
1 5 23 24 25 26
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s