Огромный пост для микролимитчиков, я старался расписать все очень подробно и наглядно, так что не тратьте своё время, если вы не микро игрок :)
Такс, третья часть про то, как подняться с микролимитов, наверное самая трудновыполнимая. Я не фанат того, чтобы грести всех под одну гребенку, типо "вы все хуёвые, даже не стараетесь". Но всё же, ОЧЕНЬ часто, когда мне в лс пишут игроки микросов диалог получается примерно следующим:
- Привет, ты говорил, что не работал с тренерами и не разбирал раздачи в фз, а просто сам читал какой-то обучающий материал. Я вот тоже всё на свете прочитал, но почему-то не могу выбраться с нл2, что делать?
- Привет, скинь свою стату на статнейме
-*кидает*
-*смотрю на статы 16-11-4, опен 30% с сб, линейку кбетов 55-35-35 по всем улицам, бтм 30, скипфолд 65*
Возникает вопрос, а ты точно читал или только говоришь, что что-то прочитал? Ну понятно, что обвинять без доказательств я не буду, но выглядит по меньшей мере очень странно. Или может у тебя всё настолько плохо с восприятием реальности, что ты прочитал, что надо 45% с сб открывать, но решил что это какой-то нешарящий чел написал и типо ты лучше знаешь? (Посмотри, Неколян плюсует дай бог каждому!!!) Непонятно. Ладно, охлаждаем агрессию.
Где самообучался конкретно я? На сайте пекарьстас.ком, страшно ссылки оставлять теперь. Как я учился? Просто читал как ебанутый каждую статью. Если статья казалась мне сложной и непонятной, то забрасывал её и перечитывал спустя какое-то время. Считаю ли я, что это важно? Да, это гиперважно. На сайте можно найти сотки важных статей, откопать всё, что нужно для нахождения успешной стратегии на начальном этапе. Считаю этот сайт лучшим в плане обучающего контента, с большим отрывом. Помимо статей есть много переведенных книг полезных, много хороших ренджей, помню как я начал читать книгу "пособие гриндера" на сайте и там типо 3 страницы можно прочитать, а 4ая только для вип клиентов. И я все равно читал, даже с этими "вырванными страницами" из книги потому что чувствовал, что это нереально полезно и важно для моего скилла.
Что еще можно крутого сделать для улучшения своей игры помимо чтения статей? - Поищите как регуляры высоких лимитов играют на ваших лимитах. Я почти гарантирую, что вы увидите какие-то линии, которые вам в голову даже не приходили. Когда я играл на нл10, то был не в состоянии в фиша овербетом запушить ривер в очевидной кулерной ситуации, где у фиша может быть что-то сильное, но у меня сильнее. Я боялся спугнуть его и ставил просто 75% пота, лишь бы получить вэлью. Идея поставить 500% пота мне бы не пришла в голову, если бы я на видосах не увидел, что это реально работает и такие ставки коллируются. Понятно, что это всего лишь один пример из множества. Помню много подобных полезных видосов нашел в своё время на канале п50 на ютубчике, но в целом они и на канале пекарьстаса есть, да и на других каналах тоже.
Дальше, важный момент, если вы читали про мой путь в кэше, то знаете, что после 3 месяцев на нл10 и одной неудачной неделе на нл20 - я пошел в зум, отыграв там 115 часов за неделю в ггпокерке. Это оказало ключевое влияние на структурирование моих знаний. Когда ты обучаешься и впитываешь много информации, то в голове у тебя нереальная каша. На рег столах на твои решения влияют статы оппов + в целом ты всё путаешь, новая информация = сложно. В зуме на большой дистанции за короткий срок я подметил несколько каких-то тенденций поляны, которых не замечал за рег столами. Допустим на нл10 у меня чек-рейз был 5-6% на флопе в срп банках, но когда я попал в зум и просто 20 раз чек-рейзнул за день вэлью, то увидел, что вс моего чек-рейза фолдят чуть ли не в 90% ситуаций. Я буквально начал чек-рейзить эниту и меня за это никак не наказывали. Но главное, что получилось структурировать свою игру. Я перестал колдколлить на бу с хуйней по типу Q8-s просто потому что почему бы и не разыграть? Префлоп стал более стабилен - ренджи из статей помогли. В декабре я открывал с катоффа 16.9% рук (что?), в то время как с баттона 47%. В апреле эти числа превратились в 26 и 45%. В марте чек-рейз флопа в срп был 6%, в апреле уже 12%. Как будто с тренером поработал, но нет. Однако произошли такие перемены не только из-за зума. И вот переходим к следующему моменту - это то, что я регнулся от пекарьстаса в ггпокерок и за эту мартовскую неделю набил 300$ рейка, таким образом получив доступ к вип разделу сайта. Если обычные статьи я считаю достаточно полезными (не все 100% разумеется), то контент в вип разделе оказался просто ценнейшим кладом, мне словами сложно описать, я считаю, что это нереально бустануло мой скилл на тот момент. Конкретно наиболее интересная и полезная информация, по-моему субъективному мнению была у авторов: dyrdom1, N1NT3ND00, igarexa13 и mamontenok84. Не в обиду остальным, я не говорю, что остальные авторы плохие или что-то такое, просто лично я пересматривал контент вышеперечисленных. Точно помню, что некоторые их ключевые видосы по построению и в целом глобальному понимаю ренджей можно найти и в бесплатном доступе на ютубе. На микролимитах я не мыслил ренджами, мыслил только своими двумя картами и твердым ощущением, что каждый соперник просто хочет меня переиграть, выдавить из банка (отсюда и мой втсд 33.2). За счёт комбинации всего вышеперечисленного (чтение/просмотр топ материалов + много закрепляющей практики) мне кажется реально случился переломный момент в плане скилла.
Но тут важно отметить, что ничего не происходит за секунду. Это тяжелый труд и думаю, если бы я 3 месяца не покатал нл10 с винрейтом в 4бб на 100 (втсд 33, донк ривера 13%, фолд на 4бет 30%), то у меня было бы гораздо меньше набитых шишек и понимания игры. Я убежден процентов на 90, что мой высокий втсд на микролимитах очень позитивно сказался на общем скилле, то есть я часто видел шоудауны и за счет этого (вкупе с анализом статов оппонентов - да, даже на нл10 я играл онли со смартхендом) начал понимать какие типы оппонентов что делают на разных улицах. Кто какие сайзинги выбирает, от кого где ловушку ждать, это все гораздо сложнее, чем просто поставить в пропущенный кбет. Я помню, как мои флеши на спаренных досках рейзили ниты на ривере и я коллировал раз за разом, видя, что у него винрейт рейза на ривере 77% (значит 23% то я должен выиграть), но нет, абсолютно каждый раз там были руки сильнее. На 6 или 7ой колл я уже просто в бешенстве от рейза говорил "всё, я блять точно знаю, что там натс, там всегда натс, как ты меня заебал чел, я просто ненавижу тебя. Всё, я сейчас коллирую тебя в последний раз и если ты мне снова покажешь натс, то я больше никогда в жизни не заколлю твой ебучий рейз". Колл=>мак, в бешенстве бью по столу, но больше не коллирую. А против некоторых типов оппонентов - коллирую и это вполне себе плюсово потому что "всегда фолдить", как учит большинство - это путь в никуда. Врезалась в память одна раздача в микролимитном блоге, где рег на нл10 в срп банке ип как пфр по линии чек-чек флоп, рейзит терн на дро борде вс бтм ставки 50% пота (по доезду в сет), опп коллит и ривер по 3флеш ранауту хиро получает донк-блокбет в 25% пота. И он там работает во флопзилле, все раздачи разбирает, стильно модно молодежно и получается нарисовал в этой фз диап оппу по такой линии там чето оппу 35 натсов в диапе, 5 блефов и 0 среднего шдв, ну и получается изи фолдим сет вс блокбета 25% пота А Я ОТТЕЛЕФОНИЛ БЫ ЛЮБУЮ СТАВКУ МНЕ ПОХУЙ У МЕНЯ СЕТ ПОКАЗЫВАЙ С ЧЕМ ДОНКАЕШЬ Я НОТС ЗАПИШУ НА ТЕБЯ, ну и так как я играл в подобном стиле, то у меня есть 100%ное понимание, что в подобном блокбете будет среднего шоудаун вэлью процентов 80 наверное, а мы все это среднее шдв бьем и даже если бы его было 30%, а не 80, то все еще шансы банка 18%, то есть колл плюсовей фолда. Но нет, у меня не получилось ничего доказать, человек остался при своём мнении = хороший фолд. Плюсует на нл10. Именно поэтому я говорю, что не разбирал раздачи во флопзилле - в этом просто нет смысла. Я обожаю аналогии, но тут аналогию не получается придумать, просто суть в том, что за счёт неверных данных вы получаете неверное решение. Как получить верные исходные данные? Надо научиться играть, чтобы вы понимали какие руки входят в какие сайзинги из ренджа оппонента. То есть флопзиллу по факту имеет смысл использовать ПОСЛЕ того, как вы научились играть в покер, а не до, потому что она не научит вас играть или хоть что-то понимать. Это мое личное мнение, но я довольно сильно в этом убежден и мне каждый раз жалко людей, которые тратят своё время на бесполезные разборы без хотя бы приблизительно верных исходных данных. Помню в блоге у альдаира кто-то не в рофл выдвинул идею о том, что надо на нл2 с солвером играть :)
И всё же я использовал флопзиллу, правда не в классических разборах раздач, а в упрощенном виде. В покере всё завязано на эквити и шансах банка. Я очень часто при разборах своих раздач (важный элемент работы над игрой, перед каждой сессией на нл10 это делал, помогало уследить какие-то тенденции, как и высокий доход до шоудана. Просто не всегда во время игры успеваешь отметить сайзинг или что-то в таком духе.) вбивал доску и смотрел сколько было эквити у моей руки против предполагаемых рук соперника на какой-то доске. Меня интересовало онли эквити, чтобы понимать насколько я сделал плюсовое или минусовое действие на дистанции. Допустим борд Q-10-7r, у меня рука Q10, я выставился на флопе в 3бп и сижу в ФЗ вбиваю диап нитового врага (АА, КК, QQ, 10-10, 7-7). Вот скажите честно, вы знаете сколько эквити у вашей руки на флопе против такого диапа соперника? А знаете хотя бы, сверху поедете или снизу? Кто знает - респект, кто не знает - работайте над этим, вот это реально полезная штука, которая очень сильно может забустить понимание игры. Каждый раз, когда я не понимал плюсовое или минусовое действие совершил на какой-то одной улице - лез и смотрел эквити. Это гораздо полезнее, чем рисовать мнимый диапазон фиша 75-0 на 3 улицы, решая за него сколько процентов средних пар от нуля до ста он засунет в свой бет на терне, фу блять. Совсем почти ничего не расписал про префлоп, ну хотя ладно, пост и так уже слишком большой + где-то зацепил краем чуть-чуть, в любом случае надеюсь вы понимаете, что покер с префлопа начинается и это очень важная улица, которая также отражает ваш подход к делу и дисциплинированность, а без дисциплины в настолько дисперсионной игре очень сложно.
У большинства не получается не потому что это нереально сложно или что-то еще, а просто люди ленивые и не хотят стараться. - О, ты зарабатываешь много американских даллАров в месяц, расскажи, какую мне волшебную таблетку съесть, чтобы тоже начать столько зарабатывать? Что? Надо идти читать какие-то статьи и книги? Запоминать чето? По СКОЛЬКО часов в месяц? Друг, я на заводе работаю, готов 3 часа в день уделять покеру, сколько времени потребуется, чтобы 2к$ в месяц поднимать по кайфу?
Насчет "палевного" использования сайтов со статистикой. Окей, давай, вот я захожу на сайт партнеров 888, они платят этим людям деньги за привлечение новых игроков. Что я нахожу на этом сайте?)
Ой, надо же, распространение майнинга. Да, давайте всерьез обсудим то, что этот покеррум без единого предупреждения банит с конфискацией новичков с нл10 за смартхенд (=майнинг), когда на сайте аффилейта годами рекламируется и распространяется майнинг в этот рум и
Не говоря уже о том, что причина "использование ИИ". Ну забаньте за использование майнинга, если хотите, чтобы ваши правила соблюдались - остальным будет в назидание, при чем тут ИИ?
кукс, Да, правильно отметили выше, что я не могу ответить на вопрос "легче или сложнее" потому что у меня нет другого опыта, я учил с нуля только новичков. Но не знаю, если поразмышлять, то в чем могут возникнуть трудности с уже поигравшим игроком? Мне пришло в голову, что только то, что он может верить в какие-то линии, иметь уже своё собственное представление об игре и не соглашаться с тренером. Типо я говорю ему, что надо делать так-то, а он в упор отказывается (или не в упор, но все равно не на 100% доверяет), считает, что он лучше знает. Мне кажется, что такие люди будут попадаться и среди новичков (у меня такой один точно был). То есть всё равно зависит от человека получается. И тут еще надо понять что значит "легче или сложнее". Допустим, если "легче" - это исключительно комфорт тренера, то почти 100%, что меньше самоуверенных людей будет попадаться среди абсолютных новичков, то есть человек вообще не умеет играть в игру и на 100% тебе доверяет. Но если "легче" - это скорость обучения, допустим кого мы быстрее доведем до лимита нл50: абсолютного новичка или нл10 игрока, то тут я бы выбрал второй вариант, все-таки у человека есть какая-то база и очень много времени можно сэкономить за счёт этого.