последние два дня были крайне жесткие. дисперсия на быстром покере при агрессивной игре зашкаливает. +-10би за два часа скорее норма, чем исключение. многие участники лидерборда, что б попасть в топ, играют со всех позиций 80% рук, и не падают на 3 и 4 беты от слова совсем. с одной стороны это замечательно, но это если заходит хорошо, когда же заходит не сильно, то деньги улетают со скоростью китайского экспресса.
запомнилась раздача на 450бб. 4бет пре, на турне T999, ставлю 100бб, имея на руках AA9, инстаколл, и на ривере проплачиваю стрит флеш.
очень много потерял префлоп тузы в тузы в стеках по 200бб, и тузы в короли и просто в разномастный мусор. ну и фактически проиграл все 4бет поты, в большинстве рукам, что даже в диапазон оупена не попадают.
с одной стороны конечно неприятно терять деньги, но с другой, способ, как они теряются, радует. одно дело, когда проигрываешь в ситуациях, когда бы на место оппонента делал бы то ж самое, кулера там всякие и монетки, когда оба участника просто теряют деньги из-за рейка, и такая раздача по итогу бы с обоих сторон игралась аналогично, случись она хоть сто раз. если таких ситуаций много, то значит ты фактически поле не бьешь, оппоненты играют не хуже, и в плюсе только покер рум.
когда же 4бет префлоп рег колирует с KK95 три одной масти, и таки ловит своего короля на флопе, что ж, с этим товарищем можно и нужно много играть
в целом на переезды про игроки не должны жаловаться в принципе. если есть товарищи, что готовы выставляться не по шансам, значит в покере есть деньги. как бы можно было играть в плюс с учетом рейка в принципе, если бы все колировали что и где надо? открывали одинаковые тайтовые диапазоны и фолдили дисциплинированно всякую херню пре. вот тогда бы покер был точно мертв.
пока после 2 недель очень активной игры точно могу сказать, что как минимум на пло25 играть можно. да, дисперсионно, да, рейк сумашедший, за неделю я плачу порядка $2k рейка, да, обидно, когда проигрываешь 5 выставлений подряд, ок, где-то закрылся гатшот, кто-то в 3бет поте с рукой Q772ss словил сет, вопрос не в том, кому ушли деньги, но кто принимал верные решения пре и пост флоп.
покер как профессия возможен только из-за того, что иногда фиши выигрывают много и быстро. именно такие счастливые дни их заставляют потом делать депозиты следующий месяц. и у слабых регуляров должны быть удачные периоды, что б не было крамольного желания работать над игрой.
как по мне, что б играть в покер, и не остаться невростеником с покалеченной психикой, важно уметь радоваться правильным решениям, тем моментам, когда максимизировал прибыль, или минимизировал убытки. посмотреть на руку в реплее и самому себе сказать, а ты молодец, оппонент бы играл свой абс покер и результат был бы хуже.
и еще, особенно если играть много и каждый день, надо отдавать себе отчет, что сегодня ты сделал лучше, чем сделал вчера. надо постоянно убирать линии, что работают против поля плохо, пробывать новые. даже если в раздаче ты сумел выиграть на 10бб больше, чем бы выиграл вчера в аналогичной, это решения стоимостью в 1kбб на сто.
в свое время читал биографию майка матусова, там был красочный момент, как он вылетел с финального стола, и потом жестко дома дипрессовал месяц из-за одной раздачи, где не дотащил, а так бы мог почти наверняка получить еще один браслет. вот такую херню нельзя из-за столов после сессии тащить с собой в свою жизнь.
на днях в конце 8 часовой сессии сыграл два банка малтивей общей сложностью в 10стеков, в одном вообще была красота, как в кино, на доске 789 на 4 человек у меня натсовый флешдро, и у троих товарищей по готовому стриту с флопа во втором тоже поехал на троих в стрит и флеш дро с натсовым флешдро и тремя парами. ничего не дотащил, пару монет еще не зашли. в итоге минусовая сессия. дотащил бы - был бы в хорошем плюсе. ну и хрен с ним.
деньги из-за столов не всегда получается унести, а вот вынести понимание, чему ты сегодня научился, в чем стал лучше - это зависит только от самого игрока, и это никакая дисперсия отнять не способна.
из-за столов уношу только интересные и хорошие раздачи. была красивая на троих, с CO открыл, и получил колл от баттона и одного блаинда, на флопе ставлю с натсовым флеш дро, и получаю два кола, на турне закрылся флеш и ставлю пот, баттон колирует, блаинд фолдит, на ривере спаривается одна из карт флопа, ставлю четверть банка, получаю пот от баттона, колирую и смотрю на ожидаемый флеш с короля. из таких приятных мелочей и строиться потом настроение после сессии.
когда я занимался IT, мне было чертовски интересно. интересно делать проекты, читать книжки, решать проблемы. я брался только за те задачи, что делали меня лучше как специалиста, зачастую в ущерб деньгам и уж тем более нервам. все новое - сложно.
сейчас мне чертовки интересно играть. есть пару регуляров, что играют хорошо. кого нельзя сбетить с эни4, кто может переставить по блокерам, и наоборот, способен выкинуть ненатсовую руку, если рассказать убедительную историю. с удовольтвием играю на четверых только в регами в мертвое время, эти полтора-два часа компенсируют парой скучный гринд в прайм тайм. игра по факту с учетом рейка околонулевая, если вообще не временами минусовая, но она заставляет думать. она однозначно делает меня сильнее как игрока.
провел следственный эксперимент и решил поиграть шортстеком пару дней. просмотрел курс мм, и в бой. сразу спойлер - это была плохая идея, видимо не зря никто из регуляров так не играет. но изначально идея казалась интересной, ведь в теории если все играют 100бб+, то единственный шортстек за столом должен просто печатать деньги. но не тут то было.
итак по пунктам, почему шортстек выгодно, и почему же нихрена не получилось.
префлоп фолд эквити. по покерной математики против шортстека фолд на 3бет должен быть процентов 40, масса рук, что имеют низкое raw эквити должны фолдить, так как они приносят денег много, но редко, и расчитаны на игру на нескольких улицах. дабл сьютед руки, низкие рандауны - они часто могут успешно пережить контбет флопа и там уж как кривая вывезет, где велью, где блеф, но денег заработать можно. естественно при спр чуть больше 1 на флопе, когда шостек пушит почти всегда, возможность эквити реализовать фактически нет. и совсем нет места для блефов. двойные пары, что во флоп попадают полярно, все или ничего, тоже против шостека не играют, количество вынужденных фолдов полностью перекрывают возможную прибыль от сетов.
но это все теория. на практике поле колирует трибеты с такой же частотой, как и против 100бб, и это пол беды. куда хуже, что против шорстека регуляры 4бетят значительно шире. KK и слабосвязанные дабл сьютед летят в 4бет только в путь. с одной стороны это прекрасно, если в твои AA выставляются с королями, но по чартам шосртека KK и AK это трибет-фолд, и по факту получается, что куда чаще надо фолдить руки, что играют как монетки.
регуляров можно понять, так как в целом по полю в маленьким стеком сидят фиши, что готовы либо удвоиться, либо уйти, и выставляются с чем попало, и 4бет с королями - это точно изи способ печатать деньги.
ну и конечно саму идею шорстека в корне убивает рейк. выставление с 40-60бб стоит 3-4бб, т.е. каждый коинфлип стоит 10% стека. моменты тузы в короли, либо рандаун в рандаун с сильной доминацией просто не покрывают убытков от выставлений с близким по значению префлоп эквити.
ситуацию усугубляет сама природа быстрого покера, где даже фиши играют префлоп достаточно тайтово.
но это еще не все проблемы шостека. тайтовый префлоп чарт расчитан на 6макс, по факту на пати 50% времени играется 4макс, остальные 50% это 3 и 5макс, и в лучшем случае в день часа 2 это 6макс. нагрузка от блаиндов значительно выше, но если расширять префлоп диапазон соотвественно, то сама концепция шостека теряет смысл. играть широкие диапазоны без возможности получить преимущество по скилу на 3х улицах делают саму идею убыточной.
еще стоит отметить, что фишей не в прайм тайм на пати мало, фактически днем можно играть 4макс три часа кряду только с участниками лидер борда, и даже когда за столом фиш, то за раз с него можно получить 50бб, а за вычетом зверского рейка и того меньше.
в целом, играя в покер ради денег, главный вопрос, что стоит себе задать, почему ты думаешь, что будешь зарабатывать деньги. и ответ должен быть не абстрактным - я играю лучше всех. но достаточно конкретным, что в твоей стратегии приносит деньги. что ты делаешь такого, что не делают игроки по полю. и сверх того, учитывая, что как минимум 90 процентов раздач играются против регуляров, как с каждого конкретного, а их буквально десятка два, заработать денег. играть гто при сумашедшем рейке это сильно минусовая идея изночально, только беспощадный эксплоит на микролимитах может обеспечить плюс по результату.
без лидерборда играть микро на пати бы не имело смысла в принципе. с одной стороны это пару лишних гарантированных би в сутки, но что важнее, и прибыльнее, это игра против регуляров, что стабильно занимают топ 5 мест и для достижения этого должны играть очень широко и постоянно выставляться, даже будучи по шансам позади. лидерборд им позволяет играть по итогу в плюс, их игра мне во всяком случае позволяет плюсовать свои 5-6би за сессию в процессе игры.
картина выглядит так, что даже играя 4 стола 10 часов в день я набиваю рейка раз в 2-3 меньше, чем топ лидерборда.
в целом на данный момент покер, как обучение, так и сам процесс игры, приносит массу удовольствия. выигрывать конечно приятно, но и сам факт принятия правильного решения, безотносительно результата, в кайф. каждый раз, когда видишь ошибку другого игрока, и понимаешь, что б ты в этом споте выиграл больше, либо проиграл меньше, позволяет полнее понять, почему по итогу ты должен играть в плюс, и откуда эти деньги берутся.