Отьебитесь от беккера.
Я понимаю типо тему что допустим какой-то проект делать, где окупаемость за выход проекта. Когда в самом процессе проект не может зарабатывать деньги, и надо думать над mvp версией, сколько вложено, сколько осталось и все вот это.
Покер это немного не про это. Может как неебово насыпать в любой момент времени, так и сильно дисперснуть так сказать.
И тут просто ориентируешься на доходность проекта, игрока, как такового.
Предполагаешь рои, в зависимости от собственной компетенции оценить выгоду/риски.
И так получается что беккер, который к тому же разбирается ( скрины которые лолзи кидал ), оценил что это не выгодно.
Потому что в игроке нет даже того понимания что есть у него.
А по возможности цель беккера вкладывать в игроков лучше себя, или как минимум того же уровня, ну или обучаемых, открытых и мотивированных
Иначе зачем бекать?
Тут ни того, ни другого, ни третьего, вроде как.
Говоря про то как это оценить со стороны игрока, так по мне вроде все ровно, беккер имеет на это право.
Проблемной ситуация может выйти в случае, когда игрок вкладывает свои деньги тоже.
Т.е. имея какую-то дистанцию и какие-то деньги вложенные со стороны игрока на лимит, и когда соинвестор что ли, дольщик, выходит до завершения дистанции. Вот это трабла. Так как допустим при негативной динамике свои деньги ты уже перетрешь, а возвращать их при своих на том же лимите допустим двойной риск для банкролла, меньше дистанция где может насыпать. Вот это уже проблема. Тут уже могут быть вопросы к соинвестору.
Но то что в данной теме - это фрирол.
Не хочешь, не можешь, срешься с беккером, который к тому же еще и компетентней - на выход.
Других вариантов и быть не может.
судя по приведенным выше раздачам - слово "добросовестно" тут, явно, лишнее