Сегодня офигел от новости про "американскую кино-академию":
Цитата
Новые правила «Оскара»: номинанты на «Лучший фильм» теперь должны соответствовать критериям, касающимся расы, гендера и инклюзивности
Получается если фильм снят без соблюдения минимальных лимитов определенных групп (расса, пол, сексуальная ориентация, физическое здоровье), установленных какими-то членами академии , то у такого кино нет шансов получить номинацию на "Лучший фильм".
То есть присуждение главной номинации в конкурсе художественного искусства, теперь зависит от происхождения людей и их сексуальной ориентации в реальной жизни.
По сути они приравняли "премию оскар" к конкурсу породистых собак. В конкурсе собак, если у вашего питомца есть отклонения от "золотых стандартов" породы, то такая собака недостойна победы в конкурсе.
В первую очередь новые правила направлены против белых людей придерживающихся традиционных ценностей. Как бы они не пытались убедить о важности равенства. Но ограничение одной группы людей, в пользу другой группы людей это дискриминация.
Цитата
Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака.
К чему приводят такие правила, помимо самой дискриминации определенной группы людей?
Например, вы как производитель кино, помимо создания кино, согласно этим правилам должны у себя в голове маркировать людей ярлыками подобно товару на прилавке, чтобы не нарушить лимиты.
Это не имеет никакого отношения к искусству и выглядит предельно уродливо.
Для меня как зрителя, Оскар окончательно умер, я больше не хочу ничего слышать об этой "кино премии".
Я понимаю, что Америка как страна была основана на рабовладельческом строе белых, которые насильно обращали африканское население в рабов. А после отмены рабства, часть белых остались в привилегированном положении, нажив свой капитал на рабстве. И конечно же чернокожие актеры сталкиваются чаще с расизмом, чем белые.
Но это не дает кому либо право, решать сколько и каких людей должно быть в фильме.
Установление лимитов по каким либо социальным признакам это не решение проблемы, это все та же сегрегация рабовладельцев из прошлого
Цитата
Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни. Различают две формы сегрегации: институциональную и территориальную.
После долгих плясок с бубном и стучания головой об стену, хад H2N заработал на ПокерКинг, но не полностью. Не работает счетчик рук дошедших до вскрытия. Сам хад иногда зависает.
Румы которые я рассматривал для игры:
Со статистикой: PokerStarsSochi (топ 1 софт и трафик, рейкбек плохой, но могут давать дополнительный), PokerStarsES (мало турниров, рейкбек для нерезидентов отменен, рейк выше старзов), 888poker (мало турниров, плохой рейкбек), IPoker (очень мало турниров, маленькие гарантии, можно найти неплохой рейкбек), PokerKing (есть турниры с ночи на утро по мск, есть комиссия за кешауты, поставлю этот рум в топ 2 для меня после Сочи)
Без статистики (новичкам рекомендую играть только со статистикой): PokerOK (Рум активно развивается, из последних достижений проведение серии WSOP и кеш игра на очень высоких лимитах. Руки можно скачивать с их сайта и загружать в HM3, однако все руки кроме хиро анонимные), Partypoker (играл там мало, бывают крупные турнирные серии, как разбирать сыгранные раздачи непонятно)