Make Poker Great Again

Последний пост:04.09.2020
692
Статистика
Всего постов
160
86,654 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
25.05.2020 +456
25.05.2020 +375
01.06.2020 +180
31.05.2020 +167
31.05.2020 +128
Самые активные читатели
1 5 6 7 8
  • Парни, полегче, no offence. underground Не обессудь, если картинка провокационной получилась, я по-дружески) А по сути вопроса - где я экшн флопа в этом скрине пропустил ? Я сам бы хотел чекнуть, что за чек фолды А5, но просто не понял, как попасть вообще на этот терн (хотя и префлоп не сразу увидел, не знаком с этим солвером). И без подкола фактически спросил, стоит ли тут спрашивать, автор вон и так уже такое ощущение что отбивается.
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Vision, Огромное, огромнейшее спасибо за блог. Даже, если тебя заебет читать странные вопросы и ты забьешь, то тут вдохновляющей и полезной инфы уже хватит, чтобы этот блог назвать лучшим, что случилось с ДТ в 2020м, хоть он еще и далек от завершения.
    1/1
    Ответить Цитировать
    65
  • Цитата (NjnR @ 31.5.2020)
    Vision, привет!
    Как лично ты видишь перспективы холдема с короткой колодой? Или если ты им не интересовался, может друзья со скай-лимитов может что-то говорили? Стоит ли тратить время и силы на него? В сети разные мнения, хотелось бы услышать соотечественников. Благодарю!

    Привет, никогда не играл, знаю, что некоторые знакомые успешно играют там высоко, но подробностей у меня нет. Ну раз играют, думаю все там неплохо.

    Цитата (underground @ 31.5.2020)
    кстати на счет солверов нашел вот такую интерестную штуку или если честно сильно удивилься. Так вот в ситуации 3бет пот SBvsCO. на доске на турне на бланке чек фолдяться некоторые натс флеш дро на большой сайзинг 77% пота. Хотел бы узнать твое мнение по этому поводу меня это просто шокировало.
    FD.jpg

    Ну было бы неплохо постить раздачу целиком, начиная с флопа и заканчивая размерами банка, сайзингами флоп цбета, а также доступными для солвера сайзингами по всем улицам.
    По тому, что ты выложил, как я понял был большой цбет флопа и сейчас, видимо просто не хватает эквити для чек-пуша с частью Ахай фдх, которые подблачивают нижнюю часть диапазона бета этим сайзом у ИП, которую доминируют (фдхи), а также сами доминированы ощутимой частью бет большим сайзом - кол аи диапазоном ИП (AQ в частности) и почти не имеют фе (думаю оно будет меньше 5%).
    Чек-кол же диапазон вс такой сайзинг солвер не хочет вырабатывать, тк слишком мало рук, которые подходят для такого розыгрыша ооп, учитывая спр и не самый статичный борд.
    Но вообще, это кстати неплохая демонстрация нехватки сайзов, который приводит к относительно странным ситуациям: почти уверен, что 77% на терне не должно использоваться с таким спр, правильным подходом на месте ИП имхо будет сплитать сайз на супермелкий (типа 20%, возможно даже меньше можно, все равно по этой карте ООП вынужден играть после чека с оверфолдом на любую ставку) как основной сайз, под разные типы рук с большим кол-вом натсух + часть протектов с мерджами (начиная от АК) + часть фдх, второй сайз (большой) мне кажется должен быть типа 1/2 максимум в первую очередь под те же AQ KK, нижний сет 444, что не болит 7х колы, из велью, часть АК как мердж/блеф, какие-то Ахай фдхи, может часть Кхай фд, плюс , возможно, можно добавить какие-нибудь интересные мерджи через 7х, особенно 67hh кажется интересным в этот сайз, выбить прослойку оставшихся 88-JJ (хоть их почти не должно быть в большом сайзе цбета флопа у ООП, ну может с 88-99 есть определенный смысл выбить по флопу 88-JJ без масти и получить кол от 5аутовых пар через 7х/4х + большой части АК и дро) и получить кол или пуш от части дров + остатки 55-66 45с и может остатки А4с могут даж в такое найти кол в %, хотя конечно с теми же 67hh и мелкий сайз выглядит более чем привлекательно.
    В общем и целом, большой сайз размера типа 40-50% уже не должен выбивать фдхи и, соотвественно, против него уже будет создаваться кол рейндж, хоть и довольно сильно капнутый.

    Извиняюсь за сумбур, слишком много мыслей, которые мне проблемно выразить более качественно, не расписывая тут еще большие полотна. Раздачу попозже считану, выложу, что у меня получилось.

    Цитата (Fellini @ 31.5.2020)
    Vision, Огромное, огромнейшее спасибо за блог. Даже, если тебя заебет читать странные вопросы и ты забьешь, то тут вдохновляющей и полезной инфы уже хватит, чтобы этот блог назвать лучшим, что случилось с ДТ в 2020м, хоть он еще и далек от завершения.

    Большое спасибо, очень приятно такое слышать...
    26/29
    Ответить Цитировать
    167
  • Ок спасибо очень много крутых мыслей по раздаче сам ещё посмотрю в солвере. А потом на месте игрока ИП после мелкой ставки на турне мы ривер тоже сплитим на тонкое велью и пуш или играем 1 сайзом допустим на бланке?
    P.S. Не понимаю дурачков которые минусуют посты о покере и указыват на граматические ошибки.
    13/14
    Ответить Цитировать
    1
  • underground,
    Цитата (underground @ 31.5.2020)
    P.S. Не понимаю дурачков которые минусуют посты о покере и указыват на граматические ошибки.

    Если ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что они дурачки, а скорее тебе стоит о чем-то задуматься.

    В данном случаем, к примеру, стараться задавать автору действительно интересные вопросы, от которых не отпадет желание тут писать. Видя как он всем старается давать развернутые ответы, смею предположить, что после массы посредственных вопросов вскоре просто перегорит и интерес к блогу исчезнет.

    Нужно понимать, что автор редкий гость из мира высоких лимитов, который компетентен в покере и интересней отвечать на такие же вопросы(и не только о покере). Ты же просто показал свое неумение обращаться с солвером и банальное непонимание потодсов. Не вижу ничего плохого, просто если каждый игрок уровня низких лимитов будет дергать игрока уровня высоких лимитов, то это ненадолго. И плюс гораздо приятней читать, если человек пишет хоть сколько-то грамотно.

    Vision, спасибо за блог, интересно читать.
    1/1
    Ответить Цитировать
    36
  • Цитата (underground @ 31.5.2020)
    Ок спасибо очень много крутых мыслей по раздаче сам ещё посмотрю в солвере. А потом на месте игрока ИП после мелкой ставки на турне мы ривер тоже сплитим на тонкое велью и пуш или играем 1 сайзом допустим на бланке?
    P.S. Не понимаю дурачков которые минусуют посты о покере и указыват на граматические ошибки.

    На бланке, которых тут не супер много кстати, мне кажется с точки зрения солвера стоит в основном пихать, вельюрейндж зависит от "бланковости" этого бланка, вс солвера тут допустим нижние повторы выйдут не совсем бланками, как очень вероятно и 8х, там, наверное от KQ и чисто пих, добираем с QJ и % хироколов.
    На более чистых бланках даже не знаю, но на глаз где-то от QT-QJ должно быть начало велью рейнджа, более безопасное предположение, что от QJ , c которыми возможно он будет занижать сайз во что-то типа 40-60%, QQ может быть тоже будет в этот рейндж подмиксовывать, из-за сильного блокерэффекта, но не факт, иногда он довольно капнутый рейндж оставляет в таких спотах и не парится, солвер ООП же чек-пушит на велью тогда очень тонко, от руки на один порядок лучше, иногда даже сплит в %
    27/29
    Ответить Цитировать
    23
  • Vision, привет! Спасибо, за возможность задать давно интересующие вопросы.
    1.Заметил тенденцию, что солвер как пфа ооп в 3бп часто ч\р (например, СБвсБУ ~20% в среднем при 55-65% кбета). Если я правильно понял Линус склонен к более частым кбетам (>70%) и не таким большим ч\р (~10-15%). Как считаешь, какая страта в среднем более действенна? Безотносительно 3бп, довольно часто вижу споты где солвер оверфолдит и при этом может большую часть диапа разыгрывать исключительно от ч\р. Должны ли мы стремится к такой страте или в реальности этим можно в какой-то степени пренебрегать?
    2.Префлоп солвер на микрах советует играть от очень низкого колла 3бета (ft3B>65%) против свободных поз и высокой частотой 4б (cайзы типа 2.5-8.5-23.5. Напр. CO(27%)vsBU(11.8%) - c3b 8%, 4b 23%). Я так понимаю это из-за высокого рейка (в этом примере старзов) солвер так строит рендж, насколько эта страта применима в реальности?
    1/1
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (Mendirs @ 1.6.2020)
    Vision, привет! Спасибо, за возможность задать давно интересующие вопросы.
    1.Заметил тенденцию, что солвер как пфа ооп в 3бп часто ч\р (например, СБвсБУ ~20% в среднем при 55-65% кбета). Если я правильно понял Линус склонен к более частым кбетам (>70%) и не таким большим ч\р (~10-15%). Как считаешь, какая страта в среднем более действенна? Безотносительно 3бп, довольно часто вижу споты где солвер оверфолдит и при этом может большую часть диапа разыгрывать исключительно от ч\р. Должны ли мы стремится к такой страте или в реальности этим можно в какой-то степени пренебрегать?
    2.Префлоп солвер на микрах советует играть от очень низкого колла 3бета (ft3B>65%) против свободных поз и высокой частотой 4б (cайзы типа 2.5-8.5-23.5. Напр. CO(27%)vsBU(11.8%) - c3b 8%, 4b 23%). Я так понимаю это из-за высокого рейка (в этом примере старзов) солвер так строит рендж, насколько эта страта применима в реальности?

    Привет.
    1. Ну тут сильно от рейнджей зависит, на том же ХС, где играет Линус, пошире дефенды вс 3бет выходят, соотвественно и цбетать в среднем можно слегка пошире.
    Но вообще сложно сказать, я, например, больше играю от своего понимая стратегии и текстур, а уж сколько выходит общий цбет по всем текстурам не особо парюсь. А так думаю разные флоп страты имеют право на жизнь, вопрос в их реализации.
    Ну и как бы неплохо знать оппонентов или хотя бы их средние тенденции по полю, типа как много ставят на чеки, как много колят в разные сайзы, достаточно ли человек компетентен, чтобы пытаться против него как-то балансить свои линии, итд, и уже от этого как-то отталкиваться.
    Но если ткнуть пальцем в небо, то на микро, я бы все же поставил на то, что более цбетоориентированные страты будут в среднем получше работать, т.к. во-первых, они попроще, во-вторых, скорее всего такая страта будут давать слегка меньше реализовывать эквити ИП, т.к. оппы, вероятно, здесь менее склонны сражаться вс цбеты достаточно, но это просто мои догадки, вполне могу ошибаться и недооценивать игроков на этих лимитах в наше время.
    2. Да, такие подстройки из-за высокого рейка. Обычно чем выше рейк, тем меньше солвер жалует пассивные защитные линии по префлопу. Имеет ли такой подход право на жизнь - ну это опять же зависит от разных факторов, стоит учесть, что в солверном решении, и ИП, и ООП, играют одинаково круто, на практике же мы будем сталкиваться с довольно разношерстным диапазон игроков разного уровня, против кого-то возможно удастся реализовать больше эквити, чем предполагает солвер, соотвественно сделав часть минус ЕВ дефендов для солвера, плюсовыми на практике, против кого-то такой финт не получится. Тут надо брать во внимание свой скилл и скилл оппонента.
    Но вообще, в защите с капнутым рейнджем, без позиции, обычно нет ничего приятного, часто приходится оверфолдить и в общем чувствовать себя довольно неуютно, даже против не самых лучших игроков, от 4бета же играть покомфортнее, уменьшая спр, а следовательно и слегка позиционное преимущество ИП и не капаясь, также приятный бонус, что на префлопе не берется рейк, по крайней мере на старзах. Но это так, теория, микро я не играл, тем кто там регулярит должно быть виднее.

    P.S. Решил пока подзавязать с ответами, думаю сконцентрироваться на игре, возможно буду выкладывать какие-нибудь интересные руки, если будут.
    Сообщение отредактировал Vision - 1.6.2020, 7:19
    28/29
    Ответить Цитировать
    180
  • Цитата (Vision @ 1.6.2020)
    P.S. Решил пока подзавязать с ответами, думаю сконцентрироваться на игре, возможно буду выкладывать какие-нибудь интересные руки, если будут.


    Ты уже достаточно "наотвечал" тут! Я прочитал 8 страниц и теперь бью NLHE зум 50 в 20бб/100

    Если серьезно, то спасибо за ОТЛИЧНЫЙ контент!
    Где бы еще тут плюсиков понаставить?!
    1/1
    Ответить Цитировать
    31
  • Давно хотел себе такую штуку: https://catalog.onliner.by/electric_scooter/surron/surronl1ewh
    618e0986e5c07659166dbd3e3fea6909.jpeg

    Может кто знает, в Беларуси на относительно мощные электробайки нужны права? Продавец сказал мол пока что нет, не ввели еще новые правила ПДД, но что-то у меня сомнения, поэтому интересно, есть ли у кого такое чудо техники и тормозят ли вас гаишники? Планировал не быстро ездить по велосипедным дорожкам по городу, а за городом же в качестве эндуро-кроссового на минималках...
    29/29
    Ответить Цитировать
    26
  • Vision, Привет, в скором времени нужны будут на все. Сейчас Саня проведет свой последний ритуал и мы заживем...
    По дорогам общего пользования передвигаться нельзя (это как я понял)
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Привет, откатал на обычном байке прошлый сезон, и не разу затормозили. А вот на такую технику права пока не нужны. вот все изменения по сравнению с 19ым годом, https://adrive.by/AutoBook.aspx?id=8081E981-F289-40AD-842A-C79F434BB046
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Привет! Купил всё-таки этого железного коня?
    Если есть время ответь пожалуйста.
    На сколько будет различаться в плане конбета сайзинги частота. На сухой доске когда ты находиться на СБ и батоне против ВВ. У нас в принципе похожие ренджи только 1 варианте мы ООП, во второй ИП?
    14/14
    Ответить Цитировать
    -4
  • Блин чувак не пропадай так надолго. Как июнь прошел в покере?
    1/1
    Ответить Цитировать
    14
  • Ну... он же байк купил.
    Думаю, просто катается всё время
    4/4
    Ответить Цитировать
    12
  • Похоже, что байк все таки крут )
    1/1
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (Fellini @ 31.5.2020)
    Vision, Огромное, огромнейшее спасибо за блог. Даже, если тебя заебет читать странные вопросы и ты забьешь, то тут вдохновляющей и полезной инфы уже хватит, чтобы этот блог назвать лучшим, что случилось с ДТ в 2020м, хоть он еще и далек от завершения.

    +100
    А кто скучает по постам Вижна, почитайте пока его дневник цгм-овский "В ожидании апстрика..")
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • без ссылки не разобраться, где искать :)
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • hochunl5k, welcome to google
    1/1
    Ответить Цитировать
    3
  • WhiteRiver, спасибо вам
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
1 5 6 7 8
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s