dibidibidis | 96 |
OrisLumenis | 50 |
Krushitellomatel | 41 |
Azilya93 | 40 |
Siberia | 39 |
Цитата (Shutkaminutka @ 19.5.2020)
Да мне вообще по хую на эти графики, вывалил эти графики только из-за уважения к вам, потому что просили, а так, нахуй они вообще не всрались, просто берешь и садишься за стол и делаешь свой крутой покер.
Выносишь на всеобщее обозрение, доказываешь, доводишь, ждешь отдачи, разборов, развития, а тебе, сука, графики в уши вкручивают и не только в уши. Блять, хуевые у тебя графики - я знаю что они хуевые, поэтому и совершенствоваться пытаюсь
Цитата (Shutkaminutka @ 13.5.2020)
tanatik, ник Feli4ita. Дистанцию наиграл, можно сказать, огромную в + с самого начала 30ББ\100рук
На вскидку, где то , около 400К рук. Когда нету гарантированной выплаты, на нл5 можно переходить только Банкроллом 500$+$, т.к. дисперсия огромная, и спокойно 10стэков можно залить за 1ые 500 рук и только потом они начнут возвращаться. При переходе на лимит выше, совету. брать для начала не больше 2ух столов.
Цитата (dibidibidis @ 20.5.2020)
vasso, посчитал у себя, 34бб/100 рейка на 27.6т рук, винрейт 25бб/100. Т.е. суммарно надо хуярить здесь с вр 60бб/100, интересная дисциплина
Цитата (dibidibidis @ 20.5.2020)
Скинь , пожалуйста, эту почту, напишу им лучше туда, не хочу я снова 3 недели ждать :D
Цитата (vasso @ 20.5.2020)
Я начал тебя читать, потому что ты написал это -
А после того, как ты выложил свой график, который даже близко не соответствует этому, появились вопросы) что вполне логично
Цитата (vasso @ 20.5.2020)
А теперь вспомни что за столом сиди еще 5 человек ,которые тоже платят 34\100 рейком старзам и получится что старзы забирают 200бб\100 рук со стола , то есть даже если сидит фиш с винрейтем - 100ББ\100 , вы все будите играть в минус ... нужен фиш который будет лить -200бб\100 ,чтобы играть хотябы в ноль)) в теории.
и смысл играть в это ? в слотах шансов больше))
лучше пойти книжку почитать
Цитата (Shutkaminutka @ 19.5.2020)
Вернемся к детальному рассмотрению 2ой раздачи, где был "наипрекраснейший блеф" с точки зрения математики и правильной эксплуатации тайтового стиля своего.
В данном, цитируемом посте неправильно использовал математику покера. Вот правильное решение.
Итак.
По моим заданным условиям мы в 13% случаях будем выигрывать банк 4.39$. В 87% случаях будем выставляться с шансами в 25%. Следственно из 87% мы будем терять в 62.25 раз 5.51$, т.е. теряем 359.5$, но в 21,75 случаев мы будем выигрывать банк 15.41$, соответственно, т.е. 350.57$, плюсуем к этому числу банк, который мы выигрываем от ФЕ т.е. 57,07$. В итоге получаем, что от этого решения мы выигрываем 407,64$, а проигрываем 359,5$, с учетом этого ЕВ = +48,14$.
Поэтому смею предположить, что блеф в моей ситуации был максимально прибыльным.
Вопрос по какой теме? Что разбито на 3 части?