Цитата (shameShamee @ 10.4.2020)
Paffitch, не соглашусь с таким мнением. В зуме очень много слабых игроков, играть в хороший плюс там можно спокойно, тем более на нл2.
Не автору блога, который сейчас в начальной стадии развития и не знает своих спектров рестила, а трибетит 49o, ибо "опп много стилит и много падает". Если ты посчитаешь, то при заявленных фолдах в ~90% положительное мат.ожидание будет у 100% трибета против всех. Но покер тем и хорош, что в этом случае оппы подстроятся и вскоре начнут строить сильные спектры, колить или 4-бетить. Поэтому нужно знать границы.
Цитата (kazzloff @ 10.4.2020)
Играю я лично этот говнозум нл2 в 2бб/100 и за час имею в среднем 40 центов. На рег столах для такого же $/ час нужно было бы иметь 7бб/100.
Интересно, и почему же зум называешь "говнозумом"? Впрочем отвлекся.
Начитались Шмидта... Какой $/час на НЛ2?! Нужно как можно быстрее качать скилл и лезть выше. Лучше отыграть 10к рук в плюс 500$, чем 50к в плюс 100$. А при таком бездумном рейкомесиве винрейт никогда и не поднимется. Так и будешь центы считать.
Цитата (OverDrive @ 10.4.2020)
общая тенденция поля - это фолд на три-бет около 70-90%, чего уже более чем достаточно для блеф-рестила.
Несмотря на тенденции, нужно чётко понимать, какие руки использовать для "блеф-рестила". Блокеры на натсы, коннекторы, руки для пуша в блеф после ответа оппа. Если поляна больше фолдит - расширяться, но не рандомно же. Поработай над своими спектрами - это то, с чего должна начинаться карьера любого покериста.
Цитата (OverDrive @ 10.4.2020)
сидит красавец, мечта любого рыбака, здоровенный и мясистый язь.
А как тебе идея сесть на этого "язя" в позицию и вместо захода с доминируемой карманкой с SB всегда без позиции (т.к. так вас рассадили автоматом и другого шанса с ним поиграть в поте не будет), изолировать его постоянно, хоть каждую вторую руку и доить до потери всех денег в позиции?
В каждой раздаче у тебя говорится о розыгрыше в ключе "заколил под фиша", "хотел заманить фишей на СБ/ББ", "фишеватость рега". Блин, из-за этого ты и оказываешься постоянно в ситуациях, в которых оказываться не должен с руками, которых быть не должно. Например колл T9s против EP. А ещё после этого зачем-то на свои статы смотришь. Какой в них смысл, если ты отталкиваешься не от спектров, а от того, куда занесло фиша в этот раз богом рандома? Ты не контролируешь ситуацию ещё с префлопа, а со слабыми постфлопом зарываешь себя ещё глубже.
Не автору блога, который сейчас в начальной стадии развития и не знает своих спектров рестила, а трибетит 49o, ибо "опп много стилит и много падает". Если ты посчитаешь, то при заявленных фолдах в ~90% положительное мат.ожидание будет у 100% трибета против всех. Но покер тем и хорош, что в этом случае оппы подстроятся и вскоре начнут строить сильные спектры, колить или 4-бетить. Поэтому нужно знать границы.
Интересно, и почему же зум называешь "говнозумом"? Впрочем отвлекся.
Начитались Шмидта... Какой $/час на НЛ2?! Нужно как можно быстрее качать скилл и лезть выше. Лучше отыграть 10к рук в плюс 500$, чем 50к в плюс 100$. А при таком бездумном рейкомесиве винрейт никогда и не поднимется. Так и будешь центы считать.
Несмотря на тенденции, нужно чётко понимать, какие руки использовать для "блеф-рестила". Блокеры на натсы, коннекторы, руки для пуша в блеф после ответа оппа. Если поляна больше фолдит - расширяться, но не рандомно же. Поработай над своими спектрами - это то, с чего должна начинаться карьера любого покериста.
А как тебе идея сесть на этого "язя" в позицию и вместо захода с доминируемой карманкой с SB всегда без позиции (т.к. так вас рассадили автоматом и другого шанса с ним поиграть в поте не будет), изолировать его постоянно, хоть каждую вторую руку и доить до потери всех денег в позиции?
В каждой раздаче у тебя говорится о розыгрыше в ключе "заколил под фиша", "хотел заманить фишей на СБ/ББ", "фишеватость рега". Блин, из-за этого ты и оказываешься постоянно в ситуациях, в которых оказываться не должен с руками, которых быть не должно. Например колл T9s против EP. А ещё после этого зачем-то на свои статы смотришь. Какой в них смысл, если ты отталкиваешься не от спектров, а от того, куда занесло фиша в этот раз богом рандома? Ты не контролируешь ситуацию ещё с префлопа, а со слабыми постфлопом зарываешь себя ещё глубже.