Весь форум вел тяжелое, изнурительное расследование, дабы не очернять ни одно ни другое лицо в мошенничестве, пришли к выводу, что это 3-е лицо, но, довести это уже никто не сможет. Вопрос стал следующим, должен ли Билли как-то компенсировать?! Если объяснять на пальцах, то следующия картина смотрится примерно так. Антон, словился с Билли, договорились обменяться деньгами, Антон, конкретизировал свои условия, Билли приняла их и разошлись по домам. Билли отправляет своего гонца по имени Петя (скрил) к Антону, Антона задача удостовериться,что к ним пришёл именно тот гонец от Билли по имени Петя, так как он будет нести полную ответственность за передачу денег, какая только Антон верифицировал гонца, он передал деньги, и сразу отправил своего гонца по имени Вася к Билли, чтоб Билли знал в лицо кому передать деньги для Антона. Гонец Антона прибыл по назначению (джипси) Билли открыл дверь и сразу же закрыл. (Личка на джипси) при этом Билли уже знает,что к ним придёт гонец Вася (альфа долл.счет) это обязательные условия от Антона. Но тут случилось следующие, когда Антон и Билли видились и обсуждали детали сделки, кто-то из за забора выкупил тему. Тут Билли убедился,что его гонец принёс деньги от Антона, теперь сам был готов передать деньги гонцу Антона. И тут происходит самое интересное, у Билли оказалось два входа в его дом, и тут приходит тот самые левый тип (мошенник) который слышала о передаче денег, но заходит он через другую дверь, пока тот настоящий гонец Вася ждет денег у другой двери. Билли слышит звонок в дверь, в этот момент Билли был чем-то увлечен, и попросил своего друга (курьера) чтоб открыл дверь и передал деньги Васе. Друг открывает дверь (курьер) и видит перед собой не Васю а иннокентия,( альфа в руб счете) он сам так представился и к тому же этот гонец Иннокентий в Отличие от гонца Васе потребовал доп. оплату за доставку денег ( конвертация денег) но другу (курьеру) Билли было абсолютно похер на не то имя и на доп. оплату гонца, пускай Антон и платит тебе, вот тебе его деньги и проваливай. Он и ушёл с концами) суть всей басни такова, ответ должен держать тот кто передает деньги.
Как я понимаю, варианта два, либо мошенничество УЖЕ произошло (пострадал ТС) либо еще не произошло (пострадает Билли).
Если мы не можем доказать невиновность одной из сторон можно считать что события равновероятны (учитывая не совсем типичное поведение для жертвы кидка ТС в начале).
И если в первом варианте пострадавший уже есть, то во втором его еще нет, доказать ничего не реально пока и мне кажется по ЕВ тут минусово наказывать Билли.
Я не спорю с тем, что билли мог предотвратить мошенничество, но основная вина все же лежит на ТС, именно он ввел в цепочку мошенника, не билли.
Проблема позиции билли в том, что у него нет доказательств по существу, за него говорит только репутация и здравый смысл. Ноунейм меняла давно был бы заклеймен.
Скорее всего в данной ситуации оптимально было бы компенсировать что то типа 20-25%, так как перевод общения в телегу это не необходимость и именно данное удобство позволило случится тому что произошло, следовательно если ты предпочитаешь комфорт, ты обязан предупредить те риски, которые при этом возникают (как минимум подтверждение сделки с фулл подробностями должно быть именно там где был изначально инициирован контакт).