Объективно :
В судебной практике довольно частое явление , когда вроде бы и есть понимание невиновности одной из сторон , но ввиду отсутствия неопровержимых доказательств , выносится «несправедливый» , но аргументированный приговор . В данном случае ситуация именно такая . По всем раскладам вероятнее всего Билли невиновен , но у него нет ни одного неопровержимого доказательства , он оперирует «виртуальной» перепиской в Телеграмме, мессенджере , который просто кишит мошенниками , а всю переписку можно одним кликом удалить.И ВСЁ. Больше ничего . У ТС же есть доказательство -это сохранённая переписка на ДТ, платформе , на которой обменщик предоставляет свои услуги .Все 40 страниц доводов , аргументов и тому подобное -все это вода , которую как говорится ,к делу не пришьёшь .
Если теоретически представить суд между ТС и Билли, вердикт был бы однозначным : Билли виновен.
Доводы: ТС выполнил свою часть договоренности , перевёл деньги ,оставил свои корректные реквизиты , факт этого подтверждён . Билли свою часть по факту не выполнил , никаких вещественных доказательств выполнения свой части договоренности у него нет .
Субъективно: лично я считаю , что в этой ситуации Билли показал просто какой-то запредельный уровень халатности и непрофессионализма , или как тут часто пишут распиздяйства и похуизма. Человек с таким опытом , должен был, ПРОСТО ОБЯЗАН был удостовериться , что отправляет деньги на корректный счёт . Неважно как , дублированием на ДТ, видеозвонком, смс-сообщением итд, но должен был . Он как никто другой знает , что вероятность наткнуться на мошенников в телеграмме невероятно высока , и тем не менее так беспечно отнёсся к такому крупному обмену и переводу .
За такую халатность Билли нужно платить . Можно заплатить деньгами , можно репутацией. Выбирать ему.
P.S. Я не друг , не сторонник тс. Это моя точка зрения , никому ее не навязываю !!!
Палево для кого для мошенника ? Ты серьезно , и в чем же он палится мошенник когда остается эта переписка ?