О дивный новый мир o_O

Последний пост:01.05.2021
46
Статистика
Всего постов
291
30,702 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
02.11.2020 +23
19.05.2020 +17
28.03.2021 +16
04.03.2020 +16
30.12.2020 +15
Лучшие посты читателей
unlucker_1 +7
IKnowTheRiverCard +6
Noldor +5
IKnowTheRiverCard +5
IKnowTheRiverCard +4
Самые активные читатели
1 2 3 4 15
  • Всем привет

    БОльшую часть своей сознательной покерной жизни играл (и продолжаю играть) ХА СНГ Холдем турбо и гиперы 50-200 лимиты. В прошлом году решил параллельно пробовать что-то новое. Причины:

    - Не самые радужные перспективы в моей родной дисциплине. Ботов с каждым годом все больше, а фишей все меньше
    - Для поддержание мотивации мне нужны новые вызовы. Хочется развиваться, изучать что-то новое. Выбор пал на омаху

    Более-менее стабильно играю с октября 2019, смотрю видосы, работаю с солвером. Соотношение игры/обучения примерно 1 к 1. Особо похвастаться нечем, играю очень нестабильно. Специфика игры частенько вгоняет в тильт, в котором могу делать просто необъяснимые вещи Но вообще игра нравиться! Верю, что при грамотной работе смогу добиться успеха

    Пока иду так. Тут не все руки, т к не все румы поддерживают трекер:
    kyzJAyfr.png?download=1


    В настоящий момент в основном играю 100 лимит рег. столы в говнорумах и зум 50 на ПС и ПП. Моя локальная цель - к концу года существенно прокачать свои навыки игры и комфортно играть 200+ лимиты.

    Общение с коллегами - это то, чего мне не хватает на данном этапе. Поэтому я и решил создать блог. Welcome


    -
    1/137
    Ответить Цитировать
    16
  • Интересная раздачка, батон превратил свой сэт в блеф с блоккером на натс ФД. Учитывая ШДВ, я бы на его месте играл более пассивно.

    Сам был близок чтобы сфолдить, но нажал кол из-за завышенной частоты 3 бареля

    PokerStars - $0.50 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 100 BB
    SB: 125.22 BB
    Hero (BB): 109.92 BB
    UTG: 146.02 BB
    MP: 100 BB
    CO: 91.48 BB

    SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

    fold, fold, CO raises to 3.5 BB, BTN calls 3.5 BB, SB calls 3 BB, Hero calls 2.5 BB

    Flop: (14 BB, 4 players)
    SB checks, Hero checks, CO checks, BTN bets 6.66 BB, fold, Hero calls 6.66 BB, fold

    Turn: (27.32 BB, 2 players)
    Hero checks, BTN bets 25.96 BB, Hero calls 25.96 BB

    River: (79.24 BB, 2 players)
    Hero checks, BTN bets 63.88 BB and is all-in, Hero calls 63.88 BB

    BTN shows (Three of a Kind, Jacks)
    (Pre 41%, Flop 66%, Turn 23%)
    Hero shows (Flush, King High)
    (Pre 59%, Flop 34%, Turn 78%)
    Hero wins 203 BB
    2/137
    Ответить Цитировать
    1
  • silvertony,
    у оппа хорошая была, не по завидуешь
    1/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Slavik_Krs @ 4.3.2020)
    silvertony,
    у оппа хорошая была, не по завидуешь

    Ну, превращение натса на флопе в мусор на ривере для ПЛО эт обычное дело :)
    Вопрос в том, насколько тут оправдан такой блеф.
    3/137
    Ответить Цитировать
    0
  • silvertony,
    И правда, хороший вопрос.
    Ведь когда ты не фолдишь терн, при том , что сет у него. То для него должно быть очевидно, что у тебя второй или третий флеш...
    Как часто ты должен его закопать...?
    По-моему, именно тут, его ставка на ривере лишняя.
    2/3
    Ответить Цитировать
    1
  • Slavik_Krs, ну, скажем так, конкретно я был очень близок к тому чтобы выкинуть свою руку т. к. редко вижу в таких ситуациях блефы. Но от поля в целом таких фолдов ждать не приходится))
    4/137
    Ответить Цитировать
    0
  • silvertony, лол чё, редко блефы. С 2 флэшом пасса нет, опп тоже норм сыграл.
    1/16
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (bolivar1997 @ 4.3.2020)
    silvertony, лол чё, редко блефы. С 2 флэшом пасса нет, опп тоже норм сыграл.


    Ну если со вторым флешом паса нет, то опп заблефовал в никуда. Ведь он должен понимать, что там почти всегда 2-й или 3-й
    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Нормально опп сыграл.
    Там еще и стритфлеш на столе лежит, так что второй флеш на самом деле третий натс.
    1/6
    Ответить Цитировать
    0
  • ник напиши, помечу, что "не выкидывает не натсовые флеши"
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Slavik_Krs, я бы на месте оппа на терна олл ин бы влепил полублеф, чтобы сидел и думал вот тогда бы у твоего флэша ой ой какое тяжёлое решение было)
    2/16
    Ответить Цитировать
    -1
  • bolivar1997, поправка чек рейз олл ин терн смотриться сильно, но младшие флэши чекнут терн часто и наш план на ривер идет прахом, потому лучше пот терн пот ривер
    3/16
    Ответить Цитировать
    1
  • А ты какие румы играешь ха? Я так понимаю ты в картеле?
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (bolivar1997 @ 4.3.2020)
    silvertony, лол чё, редко блефы. С 2 флэшом пасса нет, опп тоже норм сыграл.

    Разница между 2ым и 10ым флешом тут не существена)
    Опп презентует строго Ах флеш. Если на то пошло, охотнее всего я бы хироколил стрит с НФД блоккером.

    Цитата (bolivar1997 @ 5.3.2020)
    bolivar1997, поправка чек рейз олл ин терн смотриться сильно, но младшие флэши чекнут терн часто и наш план на ривер идет прахом, потому лучше пот терн пот ривер

    Дружище, какой чек-рейз... Опп в позе

    Цитата (Julio @ 5.3.2020)
    Нормально опп сыграл.
    Там еще и стритфлеш на столе лежит, так что второй флеш на самом деле третий натс.

    Думаешь чек терна будет хуже?
    Цитата (monopo @ 5.3.2020)
    А ты какие румы играешь ха? Я так понимаю ты в картеле?

    Из популярных на 888 и ПП. Полный список афишировать не буду.
    На ПС ХА не играю, так что к тамошнему картелю отношения не имею.
    5/137
    Ответить Цитировать
    0
  • Да, я думаю, что чек терна хуже.
    2/6
    Ответить Цитировать
    1
  • Абсолютный дефолт раздача , здесь угадал, думаю на пло50 в вакууме в 4вей потах такой кол на дистанции будет играться в приличный минус (частота баррелей кмк здесь ни разу не причём).
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Ну вот смотрите.
    Давайте считать.
    Допустим у нас флеш 2 карты нужной масти и 2 карты другой.
    Допустим у нас на столе на терне флеш = 3 карты одной масти 1 карта другой.
    Допустим у оппа тузовый блокер.

    Это получается, что неизвестными остаются 13-2-3-1 = 7 карт нужной масти из 52 - 4 - 4 -1 = 43
    То есть 7 из 43.

    Допустим так же, что опп - рег, который с натсовым флешем и натсовым блокером играет одинаково - бет терн бет ривер.

    Флеш не будет у него в (36\43)*(36\43)* (36\43) = 59% случаев
    А флеш будет у него в 41% случаев.

    Следовательно, если он с натсблокером и с натс флешем всегда играет бет-бет, то с флешем от короля нам выгоднее коллировать, т.к в 60 случаях из 100 мы увидим блеф.

    Правда, когда соперник поймет, что мы всегда коллируем со вторым флешем, то он перестанет ставить ривер в блеф.
    Но когда мы в свою очередь поймем, что он перестал ставить ривер в блеф, мы перестанем коллировать ривер со вторым флешем.
    Но когда он поймет это, он снова начнет ставить ривер в блеф.
    Ну и так далее - эджастинг до одури друг под друга
    3/6
    Ответить Цитировать
    1
  • silvertony, ГЛГЛ бро) Буду следить за блогом!
    1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Mefist666 @ 5.3.2020)
    (частота баррелей кмк здесь ни разу не причём).

    как это не причем? Очевидно, что чем выше % баррелинга, тем больше там вероятность блефов. В теории так)

    Цитата (Julio @ 5.3.2020)
    Это получается, что неизвестными остаются 13-2-3-1 = 7 карт нужной масти из 52 - 4 - 4 -1 = 43
    То есть 7 из 43.

    Допустим так же, что опп - рег, который с натсовым флешем и натсовым блокером играет одинаково - бет терн бет ривер.

    Флеш не будет у него в (36\43)*(36\43)* (36\43) = 59% случаев
    А флеш будет у него в 41% случаев.

    Блин, вот не очень понял твои расчеты, завтра попробую еще раз на свежую голову) Но по сути , для меня и так очевидно, что превращение в блеф абсолютно всех НФ блокеров - это провальная затея. У нас никогда не хватит велью рук для нужного баланса.

    Раз уж раздача вызвала такое обсуждение, решил вбить ее в солвер. Правда, пришлось изменить некоторые условия - оставил в раздаче только себя и игрока на БТН, при этом сохранив оригинальный СПР. 4-вей пот на моей машине считать нереально(

    Итак, на терне ставка у БТН есть. Солвер чек даже не предлагает:
    Tucl1zni.png?download=1


    А вот на ривере рука уводиться в 100% чек:
    6O9VdLxw.png?download=1


    Думаю причина в том, что БТН в 22% случаев выиграет банк, чекнув в ответ:
    m96nr8JP.png?download=1


    Если говорить в целом, то руки с НФ блокером, но без ШДВ блефуют по ГТО не так уж часто, всего 44%:
    6UTbsxm1.png?download=1


    В итоге, с точки зрения ГТО Slavik_Krs был прав) А меня тут удивило, что солвер вообще не рассматривает чек на терне. Значит играю в таких ситуациях слишком пассивно.

    Цитата (badyaga3893 @ 5.3.2020)
    silvertony, ГЛГЛ бро) Буду следить за блогом!

    Спасибо, бро
    Как у тебя дела с 888? Есть подвижки?
    6/137
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (silvertony @ 5.3.2020)
    Если говорить в целом, то руки с НФ блокером, но без ШДВ блефуют по ГТО не так уж часто, всего 44%:


    а ты посмотри частоту, с которой солвер на бб фолдит на ривере флеш (любой) и эта цифра перестанет казаться такой уж низкой ;)
    1/18
    Ответить Цитировать
    0
1 2 3 4 15
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s