Ситуация которая явно не требует излишнего разбирательства. В инсте он в сторис сказал мол похер на icm, колл (возможно и понимал что не корректно колить если учитывать математику), но думаю тут все дело просто в психологическом моенте. Суть думаю в другом. Они два коротких с сильным отставанием. Разница 4-5 место думается для него не существенна. Пуш с BU тут он мог себе вообразить в 100% и с А7 просто надо было затащить слегка плюсовый коин. В случае удвоения можно бадаться за топ-1, а высиживая по icm с коротким тут 4-5 место было бы потолком. Плюс фактор физ. состояния, загрузки в сессию, да и еще куча факторов. Поэтому сверх чем-то я бы этот колл не назвал.
Автор, ты неправильно рассуждаешь. Против пуша 66% пас. Но если сильно сократить диапазон рук оппонента, то там явно же колл.
Ладно, аглы. Если серьезно. Тут нужно экстремумы брать. Ставим пуш БУ 100% и выбрасываем из него верхушку. Колл все равно минусовый. Кто найдет здесь такой рендж пуша БУ, чтобы А7о было плюсовым коллом, тот герой. Попробуйте.
Свежий Сандей Хайроллер за 2100. Финальный стол - осталось 5 человек. Хотелось бы, чтобы компетентные люди, кому интересно конечно, посчитали, корректно ли Филатов заколировал пуш от Доминика Ницше при наличии короткого?
P.S. Сам посчитал в ICMZER 3. FGS = 4.
Программа посчитала, что Ницше должен пушить тут 71% рук.
. А Филатов должен отвечать в 7.5% случаях. Причем А7о явно не входит тут в диапазон колла.
Получается - колл некорректный или есть какие-то нюансы? Допустим, если Ницше будет некоторые сильнейшие руки типа TT+, AQ+ уводить в рейз-колл на префлопе, как поменяется наш диапазон колла?
P.S. Снизил диапазон пуша Ницше до 66% убрав TT+, AQ+, получилось, что Филатов должен закрывать пуш в 9.4% случаев
Все равно А7о минусово коллировать. В чем подвох?
Сообщение отредактировал Castanella - 3.3.2020, 3:12
gomankrich, В тот то и дело, что в ICM-модели можно просчитать любой стиль, будь игрок супернитом или агроманьяком. Просто корректируешь диапазон в ту или иную сторону от оптимального. И в том то вся и прелесть, что неважно, с каким диапазоном будет тут пушить человек(в пределах разумного конечно), решение игрока, который делает тут колл с определенными руками всегда будет выгодным с точки зрения EV или нет. Оно может быть чуть менее или более различаться с точки зрения, насколько оно будет невыгодным или выгодным, но в целом оно всегда будет либо таким либо нет. Что ты имеешь ввиду под расчетами относительно других раздач, которые ждут игроков на новых кругах? При такой глубине стеков, этот фактор можно вообще не учитывать, так как с огромной вероятностью у нас будут более лучшие ситуации, чем та, в которой мы приняли минусовое EV - решение на весь стек прямо сейчас. Естественно, я не претендую на истину, просто хочу подискутировать на эту тему.
Сообщение отредактировал Castanella - 4.3.2020, 0:25
Если BOUNATIROU знает, что ФИЛ бронированный и будет коллировать шире, чем полагается, то пуш с К8о превращается в нулевой, ведь мы зарабатываем деньги на фолдах. Вот тут я расширил и залочил диап колла ФИЛУ. Если он колит А7о в таких спотах, то думаю закономерно получилось расширить до 16%.
Далее смотрим как изменился диап пуша.
Вот как выглядит дефолтный пуш и колл без локов, чтобы убедится в достоверности. Я ничего специально не подгонял, но тенденция думаю видна.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.