Я говорю, что нет времени - так меня все равно тянут веселиться, ну вообще зеро нового в этом мире, его даже апокалипсис не проймёт, вижу, ахах :)
Цитата (anikinsky @ 2.4.2020)
annjett, а ведь получается, что героиня нашего романа кинула не только беккера, но и тебя с твоим дружком-"канадцем"
anikinsky, меня, чесгря, ещё фиг кинешь. Я заключила пари и проиграла его. Где тут кидок? Ты выставился, условно, с двусторонкой против допера или сета и не усилился - тебя гсч чтоле кинуло? Или как понимать такую логику твою?
Цитата (anikinsky @ 2.4.2020)
ну если ты такая крутая разрывательница лимитов, то поддержи своих защитников, проведи стрим и ВСЕ в шоколаде
Ну может она не захотела, нет полной инфы, нечего обсуждать.
Цитата (anikinsky @ 2.4.2020)
но у тебя видимо шоры на глазах
А вот это - очень может быть. Фейспалм и ахаха. Но это моё дело так-то.
Цитата (anikinsky @ 2.4.2020)
вот честно, не понимаю, какого хрена ты впряглась за эту катю? я вроде понял, что вы лично не были знакомы, но ты с упорством, достойным уважения, пыталась её всячески оправдать. непонятно.
Так, я ни за кого не впрягалась. Это первое. Я заключила пари! Я понимаю, что никто не заключает на дт пари на идеи, ну так и я, если формально, на деньги ехала - что такого? Я не могу заключить пари просто так? :)
Второе - никого не оправдала. Ратовала и ратую за то, что нет прав судить - не суди. А если считаешь, что есть права - ну, бля это в Ватикан или куда там ещё. Изначально и сейчас тоже я защищаю очень простую позицию: не должен обвиняемый доказывать невиновность, ну презумпция же есть, алоэ! Мне на это, помню, сказали, что тут дт и все дела - человек человеку торгаш и так далее. Ну окей, это понятная позиция. А, повторюсь, позиция инквизиции - не просто непонятная а ещё и ущербная.
Ну то есть все плбсовали Кэтрин, а как только что-то не так пошло - сразу ааа, все, на костёр, воровка, кидала, ярлыков кучу понавешали. Следуя анонсированной вами же логике на дт (про фин дела и прочее), кидала - это статус человека с арбитражем. Есть у Кэтрин (на Кэтрин) тема в арбитраже? Нет? Ну так какой суд, бля. Морализаторы все такие, я умиляюсь. Вот эту позицию, с упорством, достойным уважения © я да, отстаиваю.
Что касается того, что это может быть непонятно, то что поделать. Ну можно мой пост выше перечитать, например. Надеюсь, теперь стало хоть немного понятнее, впрочем.
:)
anikinsky, меня, чесгря, ещё фиг кинешь. Я заключила пари и проиграла его. Где тут кидок? Ты выставился, условно, с двусторонкой против допера или сета и не усилился - тебя гсч чтоле кинуло? Или как понимать такую логику твою?
Ну может она не захотела, нет полной инфы, нечего обсуждать.
А вот это - очень может быть. Фейспалм и ахаха. Но это моё дело так-то.
Так, я ни за кого не впрягалась. Это первое. Я заключила пари! Я понимаю, что никто не заключает на дт пари на идеи, ну так и я, если формально, на деньги ехала - что такого? Я не могу заключить пари просто так? :)
Второе - никого не оправдала. Ратовала и ратую за то, что нет прав судить - не суди. А если считаешь, что есть права - ну, бля это в Ватикан или куда там ещё. Изначально и сейчас тоже я защищаю очень простую позицию: не должен обвиняемый доказывать невиновность, ну презумпция же есть, алоэ! Мне на это, помню, сказали, что тут дт и все дела - человек человеку торгаш и так далее. Ну окей, это понятная позиция. А, повторюсь, позиция инквизиции - не просто непонятная а ещё и ущербная.
Ну то есть все плбсовали Кэтрин, а как только что-то не так пошло - сразу ааа, все, на костёр, воровка, кидала, ярлыков кучу понавешали. Следуя анонсированной вами же логике на дт (про фин дела и прочее), кидала - это статус человека с арбитражем. Есть у Кэтрин (на Кэтрин) тема в арбитраже? Нет? Ну так какой суд, бля. Морализаторы все такие, я умиляюсь. Вот эту позицию, с упорством, достойным уважения © я да, отстаиваю.
Что касается того, что это может быть непонятно, то что поделать. Ну можно мой пост выше перечитать, например. Надеюсь, теперь стало хоть немного понятнее, впрочем.
:)