GT Pro — обучающее комьюнити для игроков GipsyTeam Как получать бонусы от GT+, если уже есть аккаунт в руме Greenline: обучение и бекинг для кэш-игроков 100% на первое пополнение до 1,000 и 8 фрироллов для новых игроков Gift Drop: случайные призы во время игры Битва блогов: 2,700 для авторов успешных блогов на GipsyTeam Бесплатный турнир на 10,000 каждую неделю 25 в подарок за пополнение Лига бесплатных турниров: призы каждую неделю
Форум GipsyTeam Кэш-игра Китайский покер Дневники игроков в китайский покер
xtaazik

Философия + микролимиты PLO

Последний пост:09.05.2020
11
Статистика
Всего постов
157
14,625 просмотров
Постов автора
92
59% от всех
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
16.02.2020 Основная ошибка в изучении рационализма кроется в том, что люди начинают либо с раннего рационализма- Декарта, либо с позднего- Юдковского. Но для нас главное - изучить природу рационализма, указать на нерациональные выводы и показать зарождение скептицизма и рациональности до картезианства. Итак, рационализм начался за много веков до Декарта и ещё до того, как греки поделили человека на рациональную и иррациональную сущность. Большинство по ошибке ставит во главу наук философию, в то время как основным принципом философии является постановка вопроса и поиск ответа на поставленный вопрос, знакомо звучит, да? Попахивает картезианством Постановка вопроса-усомнение какой-либо вещи в природе – скептицизм. Поиск решения или улучшения-рационализм . Для того чтобы плотно подойти к этому, вы должны раз и навсегда понять дилемму рациональности, а она заключается в том, что не бывает рационального без иррационального "желания" что-либо изменить/найти/поменять. иррациональное желание берётся из нашей epc-системы, а рациональность в нас лишь начинает поиск ответа. Напоимер: Нравоучение-это рациональное действие вызванное иррациональным желанием нравоучить. Получается и учителя и всякие эпитеты и всякие Диогены синопские являлись рационалистами, но для того чтобы рассмотреть случай последнего, а конкретно киника Диогена, нужно понять, что рационализм не делится на правильный и неправильный, он делится на рациональный с примесью иррационального(помимо желания), например, тот же капитал Маркса, который целиком построен на его личных моральных фактах о том, что "всем поровну" невзирая на то, что «а вдруг кто-то хочет иметь больше, чем иметь поровну?». И делится на тот, в котором иррациональным является лишь "желание", а всё остальное является строго логическими выводами, с фактами и доказательствами, проще говоря, отбрасывая всякий моральный факт по отношению к рассматриваемому обьекту. Всё, я дал вам путь, по которому вы сможете ясно понять каждого кого читали и начать правильно делить рациональность и иррациональность, теперь же поговорим о эпохах рациональности: Я делю рационализм на 3 эпохи: На модерн: всё, что было до Декарта. На пост-модерн, в котором Декарт плотно подошёл даже к скептицизму по отношению к своему существованию И на мета-модерн, в котором Юдковский принял то, что рациональность невероятно связана с иррациональностью и обосновал свои выводы, например, как в том же HPMOR, Гарри сформировался как личность, тянущаяся к решению вопросов путём науки, как раз в виду того, что он попал в семью с таким отцом, его психо-социумное развитие +5
08.01.2020 Для детального ознакомления с тем, как работает дофаминовая зависимость Итак, я нашёл кое-что общее абсолютно у всех людей – и сейчас я хочу представить это вам. Этому «общему» я дал два названия: 1. «EPC» (egoism, pleasure, consequence) 2. «Воля к счастью» Чтобы подробнее разобраться в этой теме, обсудим первую составляющую EPC Egoism - Эгои́зм (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое стремлением человека к собственной пользе, выгоде. Так уж сложилось, что с самого детства в наши головы закладывают мысль о том, что эгоизм есть что-то неправильное, грешное, стыдливое и тысяча других терминов, оскорбляющих нашу природу. Однако признание эгоизма в самом же себе будет являться лишь честностью с самим же собой. Признать в себе это «зло»-способ понять свои поступки и прийти к осознанности. И сейчас я вам это докажу. Альтруи́зм (лат. Alter —другой, другие) — понятие, которым осмысливается активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других. Или же просоциальное поведение. Именно альтруизм и принято считать антиподом (антонимом) к эгоизму. Но на самом деле альтруизм есть чистый эгоизм, разве что более духовный и романтичный. Приведу пример, в Африке живут птички – дроздовые тимелии. это маленькие животные, которые обычно кучкуются и живут небольшими группами - стаями. У них имеется свой строй, свои порядки. Они, собственно, таковы: Большие птицы (вожаки их стай) никогда не будут жить за счёт маленьких. Малютки никогда не будут их кормить. Наоборот, главари делают всё, чтобы оказать "помощь" остальным ячейкам их маленького царства. Они добывают еду, защищают, помогают в постройке гнезд. И всё бы хорошо, таким порядкам бы позавидовало и само человечество, однако в чем дело...? Вожаки никогда не примут от стоящих ниже по "чину" какой - либо подарок. Ни-ко-гда. Это лишь их разозлит и расстроит. Они будут расценивать данный поступок, как покушение на их важность и значимость. Будет ставиться под вопросом их самолюбие, их необходимость. ведь « как это так! вы можете без меня? как вы вообще выживете без моей помощи и моего пропитания? " Что в очередной раз доказывает такие факты, как: 1.Эгоизм – то, что есть даже в дикой природе . Это присуще нам с рождения. Он и является частью нашей природы. 2. Альтруизм - скрытый эгоизм. Просоциальное поведение кроет за собой выгоду, самоутверждение. Таким образом, человек, «безвозмездно» помогающий другому, получает моральное вознаграждение, которое в свою очередь устанавливает дозу дофамина. Что бы люди не делали, они будут делать это для удволетворения своих моральных или материальных интересов. И в этом нет ничего постыдного. Каждый хочет либо съесть кусочек пиццы, либо наблюдать за тем, как он самоотверженно оставил свой кусочек другу, ведь он сделал доброе дело, которое положительно влияет на его мнение касательно себя. Pleasure – удовольствие, наслаждение.( с английского) Для того чтоб приблизительно понять, о чём речь пойдёт дальше, сначала углубимся в физиологию, а конкретно работу вышеупомянутого нейромедиатора –дофамина. Дофамин – «молекула удовольствия» и «гормон мотивации». Дофамин – это нейромедиатор, вырабатываемый головным мозгом человека. Синтез данного вещества происходит в гипоталамусе человека. А нейромедиаторы – это активные химические вещества, посредствам которых осуществляется переда нервных импульсов между нейронами. Что немаловажно, дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления и служит важной частью «системы вознаграждения» мозга, поскольку вызывает чувство удовлетворения, чем влияет на процессы мотивации и обучения. Итак, именно из-за этого «чуда» мы и являемся этими «плохими» эгоистами. Людьми двигают воспоминания о счастье, счастье в данный момент, а также надежды на будущее счастье - это, так сказать, 3 времени счастья. Чтобы дальше мы не путались, будем использовать следующие сокращения: счастье испытанное в прошлом –« П» счастье испытуемое сейчас и в ближайшее время –« Н» счастье которое произойдёт в будущем (где будущим будет являться событие за 3-4 часа )- «Б» Счастье «П» - это некий опыт, никогда не испытываемый . Человек, заказывающий в ресторане блюдо, которое он никогда не пробовал и запах которого он никогда не чувствовал, не сможет ничего о нём сказать , поскольку дофамин , распознав перед собой что-то незнакомое, ничего не предпринял. Но если этот же человек пройдет мимо буфета, в котором он всегда берет булочки после работы и почувствует снова этот запах, его нахлынут те эмоции и ощущения, испытываемые тогда – вот это и будет являться работой нашей молекулы удовольствия. Однако счастье «П» может и измениться. Представим, недавно наш любитель буфетов и булочек зашёл в знакомое для него заведение , купил себе очередную и отравился. О горе, ему пришлось лечь в больницу, долго восстанавливаться и маяться. Уверен, ваш радар счастья «П» будет пищать от количества негативных эмоций, свалившихся на него – и вы уже больше никогда не подойдете к этим булочкам. счастье «П» полностью основывается на прошлом опыте взаимодействия с чем-либо и влияет на счастье «Н». Ведь именно в этот момент, когда мы выбираем: съесть булочку или нет - мы опираемся на то, какую дозу дофамина получили в прошлый раз и уже в зависимости от этого принимаем решение. С счастьем «П» разобрались, а что с «Б» и «Н»? Предположим, что после таких походов в буфет, наш главный герой решил переключиться на фаст фуд. И через некоторое время он обнаруживает, что он набрал лишнего. Теперь его целью является похудение. Но вот незадача – друг пригласил ( пусть нашего героя будут звать Пашей) Пашу погулять, купить подарки к Новому году, и друг проголодался. Ситуация: вы сидит с ним за одним столом в нашем любимом фаст фуде . Перед вами пакетик с бургерами и выбор: есть или не есть. Паша представляет предвкушение того будущего счастья после тех ненавистных сброшенных килограмм. Он слабо может дать оценку этому счастью, поэтому обращается к варианту «съесть» . И тут его подсознание воспроизводит то негативное последствие, которое может случиться после трапезы. А именно Паша вспоминает свой прошлый срыв и его ненависть к самому себе. Он вряд ли хочет возращаться к тому НЕсчастью. Несчастью «Б». А теперь представим нашего бедного Пашу узником во времена рабства. Что для него будет счастьем в данный момент? Многие подумают: «Это же просто! Счастьем будет свобода! Побег!». И они окажутся неправы. Раб будет думать вот что: «Да, если я буду работать усердно и не лениться, то я не получу удар плетью. Для меня счастьем будет избежать несчастье – удар.» А если он будет думать, как вы, верно, предположили о свободе, то у него появятся сомнения о будущем счастье. Паша будет думать о том, какую жёсткую дозу НЕсчастья он получит, когда его всё-таки поймают и изобъют за попытку сбежать, а не о том, как же хорошо будет ему на свободе, ведь наша психика и мозг устроены таким образом, что плохие моменты будут запоминаться нами лучше, чем хорошие. Представим, на улице к нам подходит «богач», а Вы ,человек-искусство, не видите ничего крутого в понтах деньгами, машинами, девушками. Богач начинает вести беседу с вами, думая, что суть вашей жизни также сводится к этому, что векторы счастья у вас одинаковые, что вы также ничем не отличаетесь, не отличаются и ваши ценности. Но это в корне неверно. С нашего детства мы сталкиваемся с нативной рекламой, где нам рассказывают, что правильно, а что нет, формируя наше понимание счастья. Подробнее описано в моей книге. Люди работают по механизму, состоящему в «шкале счастья» - и всё в их жизни сводится конкретно к счастью и несчастью. Однако два эти понятия навязываются нам обществом, ему просто это удобно. Путей для счастья миллион, но не один из них не является настоящим для человека. Представьте, вы в 2013 году купили айфон и пришли в школу, все удивляются и буквально руки вам целуют, ведь, теперь вы самый крутой в классе. От этого вы счастливы, да? Но можно ли назвать это чувство настоящим счастьем? Оно ведь навязано социумом и построено целиком на нём, не говоря уже о других видах счастья Мы часто говорим и наблюдаем явление неосознаности своего счастья. Например, когда люди, имеющие семью и близких говорят это, они не хотят воспринимать тот факт, что счастье для всех разное . Как богач (пример выше)не воспринимает важность духовного благополучия. Чуть больше о шкале счастья: У человека есть целая шкала счастья, которая меняется буквально каждую секунду ,как на подсознательном так и на бессознательном уровне. Например, вы несёте тарелку с вашим любимым и глубоко обожаемым супом, но делаете его всегда на один раз, ибо ингредиенты слишком дорогие, 10 раз вы донесли тарелку до стола и прекрасно поели, вы ведь даже не задумались о том , что создали себе критерий счастья, который состоит в том, чтобы донести тарелку? Знаете, в какой момент вы поймёте что этот критерий создан? В тот, когда из десяти раз, один раз вы уроните тарелку. Шкала счастья в этот момент уйдет вниз, и в следующий раз вы обязательно будете нести тарелку аккуратнее, подсознательно думая о возможном несчастье в случае, например, падения тарелки. Критерии счастья и несчастья создаются очень просто: они состоят из морального фактора, вида счастья и вида важности определенного вектора счастья (это все моральный фактор, но я выражусь таким образом для большего понимания) - и как только создается критерий счастья, сразу создается и критерий несчастья . ПРИМЕР: В важных вещах: Вы поехали на соревнования желанием выиграть, но, к сожалению, проиграли. Как итог, несчастье. Прекрасно, критерий счастья (победы) и несчастья (проигрыша) создан. +3
07.01.2020 и сразу кое какая философия,ибо ниче интересного в этом блоге ваще нет кроме неё Высший эффект бабочки и рациональность. Итак, пример: Едет поезд, а на рельсах лежат 4 человека, которых он вот-вот раздавит, если не повернуть на другой путь, где лежит всего 1 человек . Ваше решение - повернуть поезд «Вжух» - один человек умирает. Согласитесь, так бы поступил умный, рациональный человек, ведь иначе он унесёт жизни четырёх. Но, подойдя ближе, вы присмотрелись к его лицу и узрели Илона Маска. А четыре других, что выжили, больше смахивают на бездомных с тряпками вместо одежды. Если действовать сугубо в векторе рационального мышления, поменяли бы вы свое решение зная, что убиваете Илона Маска, а спасаете четверых бомжей? Думаю, поменялось бы - и вы бы спасли именно Илона. Тогда вы будете неправы и правы одновременно. Проще говоря, этот «высший эффект бабочки» есть полная неспособность оценить рациональный человекопотенциал. Согласитесь, всё потому, что мы не можем сказать, как сильно тысячи маленьких решений бездомных людей вообще влияют на этот мир. Зато вы якобы с уверенностью можете сказать о том, что все действия Маска верны и массивны по своим значениям. Условно, однажды бездомный решил не избить на улице до смерти какого-нибудь учёного, который шёл домой из лаборатории. И это полностью поменяло бы мир в перспективе. Вы не представляете то, сколько случайностей произошло, и не осознаёте невозможность заранее их просчитать. Сегодня я ехал с мамой и умер, попав в аварию. Казалось бы, если бы я собирался на минуту больше, или движок бы прогревался дольше из-за холода. Казалось бы, ох, если бы я еще проснулся позже, а для этого нужно было бы, чтобы меня вчера кто-то увлек, например, беседой, а чтобы меня вчера кто-то увлек, у кого-то быть настроение меня увлечь и потратить на меня своё время и т.д. список «если бы» можно продолжать бесконечно. Но увы, тело не воскресишь. Итак, теперь просто небольшая заметочка о рационализме: Представим 1880–1910 года. Время промышленного переворота, заводов и предприятий. Уровень загрязнения воздуха сильно вырос . Если переместись в те времена, можно ли считать все заводы, по производству которые предоставляли различные блага человечеству, рациональными? Конечно, можно. А можно ли сейчас в связи с назревающим глобальным потеплением назвать все, описанное выше, рациональным? Больше нет, чем да. Представьте, вы идёте домой и по пути захотели поесть. До дома осталось совсем немного и рациональным решением было бы просто поесть по приходу, ведь это экономнее и принесет больше пользы. А представьте, что в этом кафе я бы познакомился с человеком, разговорился и слово за слово - он решил позвать меня работать к себе в кафе, обещая заработную плату в три раза больше моей настоящей. Оказалось ли решение зайти в кафе рациональным? Оказалось. А представьте, что придя домой я врубил телевизор, на котором показывали рекламу лотереи, и вы просто решили зайти на сайт и купить пару билетиков. Через неделю вы, смотря телевизор с розыгрышом, узнаете, что выиграли миллион рублей. Оказалось ли это решение рациональнее? Оказалось. В общем, веду я к тому, что совмещая «высший эффект бабочки» и понятие «рациональность», у вас никогда не получится сделать все так, чтобы назвать себя абсолютно верным и правым. Да и претендовать на рациональность также слишком сложно (пример с экологией). Выбирая одну дверь средь миллиона других, мы закрываем миллиарды других дверей, которые и могли привести нас к чему-то лучшему, ну, или не могли. Нам, увы, так и не узнать. Рациональность непознаваема, вся рациональность строится на том, чтобы принять самое верное решение при неполной информации, но в итоге оказывается, что правильное решение принято тогда, когда оно выходит нерациональным и вообще природоубивающим или катастрофосоздающим. +3
19.02.2020 я много общаюсь с людьми вокруг, как из покера, так и просто людей, чаще всего это просто мои сверстники которым по 15-20 лет и я заметил одну очень, кхм, наверное "нездоровую тенденцию" люди крайне ошибочно полагают, что автомат(казиношный) под названием жизнь, будет всегда им насыпать золотые монетки, что им всегда на карманные деньги отец будет давать стотыщ миллионов которых им будет хватать на жизнь, что им никогда не придётся снимать собственную квартиру и платить за всё в ней из своего кармана, и всё такое в покере таких дохуя и больше, чаще всего это рекрационные игроки у которых раньше прекрасно получалось и без софта, они впринципе мало признают то, что поле уже не бьют, и вообще не верят в то, что казиношный автомат под названием жизнь, уже не насыпет им монеток как раньше, нахуя им разбирать споты, нахуя работать с тренерями и ещё много чего. в жизни вам тоже скорее всгео такие люди встречались, они имеют огромные планы на жизнь в стиле (стать известными, заработать стотыщ пятьсот миллионов) и всё такое, но при этом честно говоря просто пиная балду, считая что если два часа в день они читают по пять страничек книжки по инвестированию, они составят портфель который принесёт им миллиарды. послание, для вас, молодые люди спросите себя, вправду ли у вас есть мечта? если есть, спросите себя, точно ли вы работает все 24/7 над этой мечтой? и если работаете, вы уверены в том что в вашей 24/7 работе, содержится полное кпд? ну к примеру (яблоко-нищий/ниже-среднего/средний достаток)(груша-выше среднего/хайстейкс/скайлимиты) 24 часа практики, и 12 часов практики и 12 часов теории, что будет иметь более высший кпд? конечно же второй вариант, так и вы себя спросите, в деле в котором вы развиваетесь, уверены ли вы, в том что то чем вы занимаетесь эти 24 часа, имеют наивысший кпд из возможных? запомните, некоторые люди рождаются являясь яблоками, ведь проросли на яблоневом дереве, и им нужно приложить немало труда, если они и вправду хотят начать династию груш, и также немало труда приложить для того чтоб их ребёнок стал грушей, а не превратился назад в яблоко. некоторые вот банально рождаются грушами, если речь о россии то это дети непорядочных чиновников, которым автомат жизни всё насыпает и насыпает, и они с полной уверенностью в том что он будет продолжать насыпать, просто кайфуют в этой жизни, даже непонимая что всё ещё есть шанс откатится к яблоку и остаться ни с чем, тогда кайф и закончится. +2
19.01.2020 сегодня, пост-структуралист и уважаемый картезианец(я) мыл посуду. по приказу вышестоящих инстанций(матери) +2
Лучшие посты читателей
Julio "А если тот, кто выдумал слова, Все перепутал много лет назад. И то, что означает "голова" На самом деле означает что-нибудь другое?" (с) +16
Pappy Как по мне. Так слишком много размышлений ни о чем. Похоже на попытку оправдания своего видения мира. Суть правописания в том что довольно много похожих слов и если делать ошибки можно потерять значение. И ты вряд ли можешь отрицать то что мы поняли суть слова *пилитенце* благодаря контексту. И напиши ты все слова так же искаженно - никто ничего особо не разберёт. Даже написав просто это слово где нибудь - вряд ли все поймут что ты имеешь ввиду. Это все довольно просто как мне кажется. И строить вокруг этого философию... слАвянская письменность +9
DuckTales о, ну налетели сразу... парень просто рассуждает и никого из вас не призывает называть яблоки полотенцами. пример он выбрал не ахти какой, но в мире полно вещей когда одни и те же вещи называют разными именами, да по этому поводу даже войны бывает происходят... +5
Julius_Everhurt Julio, Многие великие философы были отличными бойцами - Сократ, Карл Маркс, Владимир Кличко. Ну и судить по форме диалога о его содержании это hólos péos , что по смыслу близко нашему хуйня полная. А если говорить про вскрыть ебало не только как про драку, а как про борьбу в широком смысле , то это основа всего. Смысл жизни это борьба. Заканчивается борьба - заканчивается всё. Так что любому обывателю я обычно говорю : Один прогиб и ты Погиб! +4
EV0 Человек не социальное существо априори. Доказать это легко: гуглите "феральные дети" ("дети-маугли"). Если ребенок с рождения не получил должного воспитания или вовсе был изолирован от общества людей, то он абсолютно асоциален, не владеет элементарными навыками начиная с прямохождения и умения пользоваться ложкой, не способен разговаривать и т.п. Причем лет с пяти эти навыки уже крайне тяжело, а порой и невозможно, привить. Чего уж говорить о более сложных парадигмах. Они просто таким детям непонятны и недоступны. Пост автора плюсанул, потому что противоречий в нем не заметил. Мы - продукт общества. Именно продукт, т.е. производное. Но не данное. +4
Самые активные читатели
Julius_Everhurt 13
Julio 7
Nik_old 7
voshod 7
wishmast 4
По дате По рейтингу
Только автор
← 1 3 4 5 6 7 8 →
  • Julius_Everhurt
    Профиль Личное сообщение
    Увлеченный
    На сайте: 6 лет
    217
    -77
    Julio, Бля вот щас обидно было. Зачем ты так.
    Если уровень риторики не ясен, чего тебе надо свои 5 коп вставить обязательно, а потом авторитетом трясти. Я уважаю твои достижения , но твоё мнение по многим вопросам нет. Чем больше разница между твоим блогом и этого школьника -тем смешнее твои потуги. Пока будешь обтекать обдумай мысль ,что окружающие не обязаны не оскорбляться на ТВОИ оценочные суждения. Репутация 50к блин. Я предлагаю прекратить, потому что всем всё ясно еще после первого твоего поста, кроме тебя.
    9/13
    Ссылка скопирована
    18.01.2020 09:04
    Ответить Цитировать
    0
  • Julio
    Профиль Личное сообщение
    Julio
    Дед-душнила
    Заблокирован
    На сайте: 12 лет
    36,777
    56,379
    Цитата (Julius_Everhurt @ 18.1.2020)
    Пока будешь обтекать


    Извини, но обтекать не буду. Всего тебе наилучшего.
    5/7
    Ссылка скопирована
    18.01.2020 09:10
    Ответить Цитировать
    1
  • Julio
    Профиль Личное сообщение
    Julio
    Дед-душнила
    Заблокирован
    На сайте: 12 лет
    36,777
    56,379
    Если честно, то меня вообще удивил такой подход.

    Мне всего лишь показалось забавным, что в блоге посвященном философии, имеют место быть разговоры типа
    - ну ты мудак
    - сам ты мудак.
    Я всего лишь пошутил на эту тему, возможно не слишком удачно, но пошутил.

    В ответ два самых главных философа ветки сразу стали агриться на меня.
    Один объявил, что я прослыву пиздаболом, другой вообще написал какую-то хуйню, после которой я якобы должен обтекать.

    Нет, господа философы, ваш философский подход к общению слишком тонок и сложен для меня, поэтому я не обещаю, но постараюсь обходить это глубокофилософское местечко стороной.
    6/7
    Ссылка скопирована
    18.01.2020 09:38
    Ответить Цитировать
    2
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    вернусь когда всё будет хорошо, ну или получше чем сейчас
    надо справится с дисперсией, дописать статьи, что то начать делать с дипломом и курсовой
    времени мало, чувствую что ничего не успею и последующие 2 месяца будут месяцами боли.
    57/92
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 15:06
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    сегодня, пост-структуралист и уважаемый картезианец(я) мыл посуду.
    по приказу вышестоящих инстанций(матери)
    58/92
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 15:45
    Ответить Цитировать
    2
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    Вообще есть довольно глупое мнение о том, что душа– это нечто такое(сгусток, сущность), что вселяется в человека, поэтому когда заходит речь об абортах, главный вопрос состоит в вопросе: «а вдруг зародыш имеет душу???».

    Душа –это АБСТРАКТНОЕ понятие, применяемое к человеку для того, чтобы охарактеризовать его, если речь идёт о субъекте, который мы воспринимаем.
    Для человека самого его душа будет являться набором его психо-социумного развития, то есть набора этических правил; набора принципов; набора психических травм; набора невербальных паттернов поведения и также паттернов восприятия чего-либо.
    Вот просто берёте всё, что есть в человеке, –это и будет душой. А тело–набор нервов, мышц, костей, кровь и т. д. Получается, что человек состоит из души и тела.
    Но проблема в том, что у детей в утробе душа как раз-таки есть, но в настолько мало-мальском размере (тут по Фрейду), что и считать её душой–быть чьмом.

    ваши координаты согласно вашей воли к счастью также является вашей душой, поэтому даже человек воспитанный вне социума(условный маугли) для которого хорошо это- вкусно поесть/найти еду а плохо это-замерзать на улице/голодать также имеет за собой душу

    чем человек культурнее, чем он более наполнен психическими травмами, чем больше времени он проводил в разных социумах, и чем больше он разными вещами интересуется, тем у него больше душа.
    59/92
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 21:40
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    сука запомните раз и навсегда никакая блять душа ни в кого блять не вселяется

    хотя может и вселяется... трансцендентный всё же вопрос....
    60/92
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 21:40
    Ответить Цитировать
    0
  • Julius_Everhurt
    Профиль Личное сообщение
    Увлеченный
    На сайте: 6 лет
    217
    -77
    Лучше ты запомни раз и навсегда.В людей пишущих ЧМО с мягким знаком постепенно вселяется ЧЬМО. Так что тосторожненько!!!
    10/13
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 22:16
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    Julius_Everhurt, чьмо. с мягким знаком звучит смешнее.
    61/92
    Ссылка скопирована
    19.01.2020 23:34
    Ответить Цитировать
    0
  • Julius_Everhurt
    Профиль Личное сообщение
    Увлеченный
    На сайте: 6 лет
    217
    -77
    Ну когда вселится, вот тогда посмеёмся)
    11/13
    Ссылка скопирована
    20.01.2020 01:03
    Ответить Цитировать
    0
  • TheLastTrick
    Профиль Личное сообщение
    TheLastTrick
    Местный
    На сайте: 8 лет
    1,043
    2,838
    Цитата (Julio @ 17.1.2020)
    Если кто не понял - Вы находитесь в блоге, посвященном философии.


    Философия должна быть с кулаками.
    2/2
    Ссылка скопирована
    20.01.2020 20:51
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    TheLastTrick, ну да философы ведь известные борцы за жизнь, в особенности сенека, борец шо пиздец я бы его выставил против хабиба.
    62/92
    Ссылка скопирована
    20.01.2020 22:48
    Ответить Цитировать
    0
  • Julius_Everhurt
    Профиль Личное сообщение
    Увлеченный
    На сайте: 6 лет
    217
    -77
    Так хабиб тоже философ же. Поэтому конору и дал пизды. Потому что философ всегда набьёт ебальник водопроводчику, какого бы разряда он нибыл.
    12/13
    Ссылка скопирована
    21.01.2020 04:25
    Ответить Цитировать
    1
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    Julius_Everhurt, это получается, когда конор говорил что все дагестанцы чмошники, это он бочку на философов катил блять?
    ну ничего сука, сейчас декарта дочитаю и скажу конору что он не существует, вот он ахуеет наверное в депрессию впадёт
    философы умеют давать мощные ответы.
    63/92
    Ссылка скопирована
    21.01.2020 05:11
    Ответить Цитировать
    1
  • Julius_Everhurt
    Профиль Личное сообщение
    Увлеченный
    На сайте: 6 лет
    217
    -77
    Не ,там реал расистское высказывание, а хабиб очень нелюбит гиппократа , посейдония и вольтера. Можно сказать за дело чуть челюсть не раздавил. А прыжок орла это философское произведение искусства в стиле поп арт с хештегом #ТАКБУДЕТСКАЖДЫМ
    13/13
    Ссылка скопирована
    21.01.2020 06:59
    Ответить Цитировать
    1
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    Julius_Everhurt, ну тут я с хабибом согласен, мне тоже вольтер не очень вкатывает, имхо макаров намного лучше.
    прыжок орла я как уважаемый гинеколог решил идентифицировать как, переход эпохи пост-модерна в эпоху мета-модерна
    и всё же, понимаете ли, основная проблема кроется в том что его зовут хабиб, что рифмуется на бибиб, может ли философ метамодерна позволить себе имя уровня пост-модерна?
    64/92
    Ссылка скопирована
    21.01.2020 13:49
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    ВОТ зА ЧТООО вы забанили Julius_Everhurt
    и с кем мне теперь борьбу философов нашего века обсуждать??!?!?!??!
    Я призываю алтала, ПРИЗЫВАЮ АЛТАЛА!!!
    КРОССБУК!!! КРОССБУК!!!! з200 бьёшь гений в тыщу бб на 10 рук!!! как там ещё его призвать?
    65/92
    Ссылка скопирована
    21.01.2020 18:47
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    читать будет очень сложно, во первых я не дам определения всем тем вещам, о которых буду говорить, и надеюсь вы поймёте по ходу
    во вторых написано довольно сумбурно
    в третьих, сохранена грамматика.
    дочитайте доконца,обдумайте, потом кидайтесь говном(лайками)

    субект перестаёт быть субьектом, он становится лишь отражением
    вы когда нибудь задумывались над тем, зачем вы делаете что либо? конечно задумывались, вот возьмите вот этот аргумент касаемо того зачем вы делаете что то, и выкиньте его нахуй, остаётся ли смысл в вашем действии? не остаётся
    а что если я вам скажу, что даже если не выкидывать этот аргумент смысла всеравно не появится.
    но речь не об этом, речь о том насколько сильно люди перестают быть субьектами, а становятся лишь отражением своей субьектности

    так уж получается, что изначально суть субьекта она нам неизвестна(тоесть мы не имеем понятия о каком либо великом смысле нас-людей) поэтому мы вынуждены довольствоваться смыслами поменьше, речь о которых шла в обзаце выше.

    смысле поменьше у нас образуются в ходе психо-социумного развития, ввиду которого и формируется наша примерная epc-модель, суть которой сводится к тому, чтобы побольше оттянуть нас от происхождения смысла чего либо

    я ребёнок, мне 5 лет, я очень не хотел идти на фигурное катание, но родители меня отдали на него, ввиду того что мама хотела стать фигуристкой но у неё не получилось, из за каких либо проблем, заезженная тема не правда ли?
    так вот, такое клише образуется ввиду того что мама пытается навязать вам свою epc, и решения тут не найти, как ни крути, в 5 лет у процентов 99%+ даже близко нет хорошо сформированной epc-модели, мы в 5 лет слишком мало знаем о этом мире, и слишком мало знаем о разносторонности в этой жизни.
    вся наша epc на данный момент сводится к вкусно поесть- и чтоб нас не тревожили, не делали действий которые могут вынудить наш плачь, проще говоря ублажали нас.

    и вот, прошло 12 лет, перед вами уже подросток 17 лет, она пошла по стопам мамы и уже добивается успехов в фигурном катании, и ей это очень нравится, использую донельзя банальный оборот " а если бы"
    а если бы ребёнок остался тем же, но мать грезила о карьере в гимнастике но у неё там не получилось, и вот она решила отдать всё того же ребёнка пяти лет на гимнастику, и ситуация одинаковая, также в 17 лет девочка уже обожает гимнастику и добивается в ней успехов.

    вот она и вся субьектность о которой идёт речь, мы говорим о людях как о личностях, то восхищаясь ими, то ненавидя их, но в конце то концов эти личности сами по себе не формируются, нет такого чтоб человек щёлкнул пальцами и вдруг стал макиавеллистом.
    абсолютно вся личность человека формируется в процессе психо-социумного развития, и в итоге отражает лишь её, девочка 17 лет, отражает не свою субьектность, она отражает субьектность субьектов вокруг неё.
    повторюсь, ничего такого за её спиной нет, она и вправду обожает гимнастику/фигурное катание и мы не можем найти не одну другую категорию чтобы сказать что, она обожает "не по настоящему"

    странно что люди винят серийных убийц в том что они виноваты в своих убийствах, человек сам себя таким ни в коем случае не делает, именно об этом пост, люди сами складывают из него серийного убийцу
    посмотрите на каждый известный вам случай о маньяках, кого то либо бил отец, либо отец убил мать, либо в школе издевались, либо что то ещё, и на этом этапе ваш аргумент сводится к тому что "они ведь сами выбрали убить, никто их не заставлял"

    так вот, проблема в том, что у них и не было выбора не убивать, психо-социумное развитие складывается таким образом, что когда вы открываете одну дверь, другая закрывается, и чтоб перевыбрать дверь нужны неимоверные усилия, возможно даже полная потеря памяти, так вот, и когда они выбирают одну дверь, входят в неё(конечно речь тут о абстрактных блять дверях) то другая дверь остаётся им недоступна, и по итогу когда они остаются в решающий момент один на один с человеком, у них банально нет двери c названием "не убивать".

    задумывались о том, зачем маньяки иногда слишком сильно издеваются над своими жертвами? ну насилуют мёртвых, расчленяют, и ещё много всяких экзотических способов, так эта ТА же EPC, счастье человека становится слишком приурочено к издевательству над теми кто издевался над ним.

    субьект не отражает субьекта, субьект отражает лишь своё психо-социумное развитие и сформированную

    модель EPC, которую иногда слишком сложно сломать
    многие люди не справляются банально с тем чтобы бросить курить,бросить алкоголь,бросить наркотики, и вы ожидаете что серийные убийцы в решающий момент просто возьмут и перестанут убивать?

    камнем преткновения становится то, что люди которые издевались над серийными убийцами и делали их такими, сами по себе стали рабами системы epc в которых издевательства приносили им счастье.

    Это замкнутый круг в котором, если вы не хотите чтоб серйиные убийцы начали появлятся всё больше, вы должны ущемлять своё epc, но если слишком сильно будете ущемлять,сами в итоге станете серийным убийцем, раз уж вам так хочется издеватся над людьми.
    66/92
    Ссылка скопирована
    01.02.2020 04:25
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    блин а какой вообще шанс найти адекватный бэкинг на омаху...
    ну типа с учётом того что шарк не трекает покердом
    типа там серия на покердоме новая начинается и я бы играл на свои если бы не кое какие неприятные обстоятельства

    может кому тут интересно купить у меня доли? на все...
    в крайнем случае думаю всеравно на свои сыграю, в омахе в полях где не каждый то знает все концепции и не шарит за то какая стартовая рука крутая а какая нет думаю мне легко будет( а на покердоме именно такая по каким то причинам)

    если кому всё же интересно то жду в лс...(надеюсь кому то интересно(очень надеюсь))

    67/92
    Ссылка скопирована
    13.02.2020 04:07
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    xtaazik Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    xtaazik
    Активный
    На сайте: 4 года
    126
    286
    По поводу предложений, можете не продолжать писать, уже нашёл бекера
    68/92
    Ссылка скопирована
    14.02.2020 09:22
    Ответить Цитировать
    0
← 1 3 4 5 6 7 8 →
1 человек читает эту тему (1 гость):
Форум GipsyTeam Кэш-игра Китайский покер Дневники игроков в китайский покер
Войти или зарегистрироваться
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.