| c00l0ne | 147 |
| kirill-32364 | 40 |
| Биллибонс | 34 |
| duraknadurake | 29 |
| sweetcoqueta | 24 |
-
-
Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?) -
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
А вы большие молодцы, что проверили все резервации в США и к марту 2024 года нашли-таки этого индейца Зоркий Глаз и он вас проконсультировал.Наверное очень дорого стоят услуги переводчика на русский с навaхо, сиу, шoшoне или какой там его родной язык, но что делать.
-
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?)Ты же понимаешь, что если бы в раздел был у всех доступ, то обсуждали бы там. Люди хотят высказаться, а кроме как в чьем-то блоге больше нигде этого не могут сделать. Поэтому нахера писать про раздел, которого для многих не видно
-
-
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Так а кто эти риски создает, я? Я не нарушаю законов Российской Федерации. Я знаю, что нельзя говорить, и не делаю это. В последнем том посте был перегиб, согласен, но это единственный случай. Я практически не пишу нигде, кроме тут за редкими исключениями.
Или эти риски создают недоумки, которые бегают по блогам и пишут как раз то, что создаёт риски? Причем я знать не знаю, кто эти черти. Они приходят и просто поливают меня грязью за мое мнение и мои мысли. При этом кто-нибудь от них вообще хоть где-то видел какие-то аргументы их позиции и мыслей, если это мыслями конечно можно назвать?
Может это ципсо работает тут я ж откуда знаю.
Я конечно их побани нахрен тут.
Почему я получаю бан на неделю, при этом я здесь никого не оскорблял. А люди, выставившие мне минуса в репу с формилировками а-ля биомусор получают бан на 3 дня?
Так может вы их перебаните или предупредите и уберете эти риски? Вы же в юрисдикции РФ работаете, а не в юрисдикции Украины или Латвии?
Я не собираюсь права тут качать. Хозяин - барин. Вы решаете, что тут можно, что нельзя и тд. Я хочу понять позицию администрации сайта и ее услышать.
Цитата (swordfish @ 23.03.24)
и оставим политику на других площадках, от которых мы приходим отдохнуть на этот форум.
А может быть люди не хотят "отдыхать" от политики, когда она ворвалась в их жизнь, и приходят сюда обсудить разное? У моего дневника 100 подписчиков всего, но посты на тему политики или истории или обсуждение этих вещей периодически выводят блог в топ 10 или выше. О чем это говорит? О том, что запрос на эти темы у форумчан есть и что они хотят это читать?
-
Когда я слышу исполнение Кукушки Гагариной, то у меня идёт отторжение и ощущение фальша. Песня тихая, о рефлексии автора по поводу своего жизненного пути, а она в песне орёт и показывает свой диапозон голоса, красуется кароче.
А вот для сравнения как можно перепеть красивую песню со смыслом так, что пробивает даже тех, кто русский язык не понимает
ПС. Да, у нее есть перепевка кукушки в манере Гагариной. Но то уже по протоптанному пути для популярности, и она в ее манере спела и спела лучше, чем она, разнообразнее и звучит это лучше.
Но я не воспринимаю эту песню в подобной манере исполнения. Это чисто мужская песня для голоса типа Цоя или скажем Шевчука, но не высоких женских. Смысл теряется кмк
Оригинал кстати
-
Мне кажется, больше невозможно смотреть на происходящие события в отношении Запада через понятие государства. В случае диктатур, к-ми Запад называет такие страны, как РФ, КНР, Иран и тд - наверное все еще можно. По одной простой причине: главные компании в этих странах так или иначе по кр мере официально принадлежат на 50%+ или контролируются госудасртвом. Стало быть политика этих компаний - это политика гос-ва, а скорее наоборот.
Но в случае Запада это не работает. Вот смотрите то, что происходило и происходит сейчас. Я даю сейчас факты:
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром. Руководство Хамаса сидит в Дохе (столице Катара). Катар имеет теснейшие экономические связи с Великобританией. Является ли Катар проводником политики Британии и что это за "Британия", не является, частично или на большую часть - никто не скажет, нет таких фактов, и я не собираюсь что-то утверждать. Но есть факты застройки Лондона капиталом из Катара, можете погуглить. То есть так или иначе влияние Британии не может не быть в какой-то степени.
Хамас ведет войну против Израиля. Получается, что страна, имеющая большое влияние Британии воюет со страной, имеющей большое влияние штатов. Запад воюет с Западом получается так?
Вопрос: как это всё связать и объяснить?
Если у вас есть версии с какими-то доводами - я с радостью послушаю.
А пока что предложу свою версию. Это всего лишь версия, я не считаю это истиной для себя же, но мне кажется это более вероятным по причине, что другие не могут объяснить первые 3 пункта.
Никакого единого Запада не существует. И не существует США и Великобритании в том понимании, в к-ом мы смотрим на Россию или Китай или Иран. Или Беларусь. Список не маленький, но и не большой. Фурсов кстати об этом чётко говорил всегда. Я не читал его книги, возможно там есть конкретика, но в видео выступлениях есть общая канва, говорящая "можно давно забыть о государстве США и СК". Мои мысли не из-за того, что он так говорит, или кто-то другой, я к данному моменту сам пришел к этому, его упоминаю лишь потому, что у него эта общая теория без конкретики великолепно проработана, и он говорит концепциями, а не фрагментами. За каждой из к-й стоят факты. Но тем не менее он все так же гадает на кофейной гуще, просто потому что знать наверняка нельзя и точка. Я же гадать не буду и лезть в криптополитику, а попытаюсь остановиться на уровне фактов и очевидных выводов. Ну есть Андрей Ильич - и хорошо. Он знает сумасшедшую базу и готов "поставить" на что-то. Я - нет, поэтому логически только и ставить не буду на что-то. А буду смотреть что будущие события будут подтверждать, а что - опровергать.
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
Конфликт был из-за месторождения Афродита. Если Запад един - нет смысла воевать за это. Но нет. Турция признает Северный Кипр Турцией. Собственно ни одна страна в мире его таковым не признаёт. Парадокс и фантастика! Даже ЛНР и ДНР не только Россия признаёт. Но как это возможно??????
Давайте сделаем отступ. Есть разные мнения насчет Турции и Эрдогана. Возьмём интересные факты: нынешний глава Ми-6 - бывший посол Великобритании в Турции. При Эрдогане. Это всё можете сами проверить, за минуту гуглится, это чисто факты. Случайно это? Не думаю.
Является ли Эрдоган подконтрольным определенным силам Британии или Британии и США? Ответа нет как и фактов. Я думаю - да. Факты:
1. возвращение азовцев Украине
2. в итоге одобрение вступления Швеции в НАТО.
ну и много по мелочи.
Является ли он марионеткой? Думаю нет. Я думаю он как раз играет на конфликте интересов глобального Запада. Посол то Британский, но вооружение и базы - Натовские, то есть Американские. Жук очень хитрый, розлива Лукашенко. Но его нельзя НИКАК считать самостоятельной фигурой, как того же Лу, Пу или Си или Хаменеи. Он зависим и на него давят, и это очевидно. Насколько - это гадание, как сказал выше - нет желания этим заниматься.
Получается, что кто-то внутри Запада ЗА то, чтобы невероятным образом, противоречащим международным правилам, Турция и её конечные бенефециары (или общие - так как через Турцию это делается и де-юре она будет владеть правом на добычу) получила шельф в этом регионе и право на его разработку. Там может быть изи обещана и оговорена схема скажем: Реджеп - тебе 66%, нам - 33%. Или наоборот. Диал - ну изи же, фриролл. А кто-то ПРОТИВ.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром.
В данном контексте будем прямо называть бенефециаров - военка США (Локхид, Боеинг и тд) и ресурсники.
Но что-то или кто-то этому не рад.
Многие наверное слышали про три месторождения на шельфе Израиля? Левиафан там и другие? Слышали - слышали. Огромное месторождение вернее ния суммарно на больше триллона кубометров газа. Для сравнения: Афродита что-то около 200 млрд.
Израильское месторождение верно? Верно. Ну пока существует Израиль, а Палестины как гос-ва (со всеми правами в тч на территориальные воды) - нет.
А будет Палестина - и уже не шельф Израиля, а шельф Израиля и Палестины. А там и силой можно сделать и только Палестины. Исторические репарации за оккупацию земель)
То есть смотрите что получается: опять мы видим некое столкновение (здесь это версия, а в первом варианте - факт) элит западных.
А теперь самое интересное. Кто же являются этими конкретными людьми или кланами, стоящими за ресурсниками, реальным сектором и финансами? Конечно же ответа как вы понимаете нет. Давайте конкретнее. Когда я прогуглил (как это до меня делали многие офк) кто стоит за - начал с конкретики - британской Шелл и Бритиш Петролеум что я увидел? J.P.Morgan. Не верите - проверяйте. Только факты. Американская компания как бы. И другие ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТОРЫ. Всеми знакомые Блэк РОк, другие американские банки Уолл-Стрит и тд. И, сука, везде
Vanguard Group является одним из крупнейших акционеров крупнейших банков США: Bank of America, JPMorganChase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, что обеспечивает гиперконцентрацию капитала
Акции Shell находятся в свободном обращении на фондовых биржах Амстердама (Euronext), Лондона и Нью-Йорка. Крупнейшим номинальным держателем акций (около 40 %) является нидерландский трастовый фонд Nederlands Centraal Instituut Voor Giraal Effectenverkeer BV, входящий в бельгийскую финансовую компанию Euroclear[en]. Эта компания была основана в 1968 году J.P. Morgan & Co. для операций с евробондами. Другие акционеры[20]:
BlackRock Investment Management (UK) Ltd. — 4,78 %
The Vanguard Group, Inc. — 3,32 %
Franklin Advisers, Inc. — 2,99 %
Legal & General Investment Management Ltd. — 2,81 %
Norges Bank Investment Management — 2,57 %
State Street Global Advisors Ltd. — 2,43 %
BlackRock Fund Advisors — 2,41 %
FIL Investment Advisors (UK) Ltd. — 1,87 %
Clearstream Banking SA — 1,66 %
Кстати, евроклир - та самая, да, в к-й зависла большая часть наших, российских ЗВР.
Акции BlackRock котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Институциональным инвесторам по состоянию на начало 2023 года принадлежало 80 % акций, из них 7 % собственным фондам, другими крупными акционерами были: The Vanguard Group (9,1 %), State Street Global Advisors (4,2 %), Bank of America (3,5 %), Temasek Holdings (3,4 %), Capital Group Companies (3,3 %), Charles Schwab Corporation (2,2 %), Morgan Stanley (2,1 %), JPMorgan Chase (2,0 %), Wells Fargo (1,8 %), Geode Capital Management (1,7 %), FMR Co., Inc. (1,6 %), Wellington Management Group (1,3 %), Northern Trust (1,3 %)[21].
Локхид
Акции корпорации котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, более 75 % акций принадлежит институциональным инвесторам, крупнейшими из них на декабрь 2022 года были State Street Corporation (14,7 %), Vanguard Group (8,7 %), BlackRock (6,6 %), Capital World Investores (4,7 %)[13].
Джеймс Тайклет (James D. Taiclet) — председатель совета директоров (с марта 2021 года), президент и главный исполнительный директор (с июня 2020 года). До этого возглавлял American Tower Corporation (с 2004 по 2020 год).
Одно блять и то же, и концы не найти. На мой взгляд все это было сделано специально и началось с создания фондовых бирж. У них считаю свои цели имеются, не буду уходить в это, об этом как-то писал серию постов. НО. Получается эта система еще и позволяет скрыть реальных собственников, размыть их как бы.
Но все-таки вот здесь мы видим какую-то конретику
The Vanguard Group принадлежит по официальным данным 58 акционерам, из которых 23 это руководство компании, а остальные это инвестиционные фонды управляемые компанией и партнёрами (другими компаниями). Более 70 процентов акций принадлежит руководству компании[17].
Мортимер Джей (Тим) Баклей (Mortimer J. Buckley, род. в 1969 году) — председатель совета директоров и главный исполнительный директор с 2018 года, в компании с 1991 года[1].
Ссылка ведет на какую-то хуйню, но погуглил и косвенно это подтверждается вроде как. Вот тут концы сошлись. Этот конгломерат есть везде: в ВПК, в ресурсниках, в банках. И тут хотя бы конкретные люди есть. Правда за ними могут стоять другие, но хотя бы они вынесены на передний план.
Какой вывод мы делаем? Я привел по сути только факты, сами можете проверить. Часть ссылок с вики я проверил и они ведут прямо на сайты организаций этих. Там где мысли - сказал, что мысли. Я считаю так: раз там все переплетено на уровне собственников и скрыто, и по сути эти группы контролируют ВООБЩЕ ВСЁ, то это сделано для скрытия бенефециаров конкретных и семей. И мы видим конфликты между ними как минимум на примере Турция-Кипр. Это факт.
Я думаю варианта два:
1. Конфликт между элитами одной сферы (американские и английские ресурснини ВС американкие и английские), либо конфликт между сферами (не американские и не английские, а общие ресурсники ВС реального сектора например типа нато - ВС британская турция)
Я лично склоняюсь к тому, что есть конфликт между ресурсниками и теми, кто зарабатывают на войне: военные компании США. Потому что думаю, что реальные хозяева первого - это британцы. Этнически. И скорей всего голубых кровей.
И технологическими компаниями. Реального сектора. Куда, безусловно, относятся Локхид, Боенг. Но думаю, этого мало и туда вообще весь реальный сектор экономики относится. И это американцы этнически по большей части.
Кому принадлежит финансовый сектор - я думаю это какая-то смесь первых вторых и евреев. Если бы кто-то реально владел всем финансовым сектором и ресурсами, то конфликтов бы не было, тк Запад был бы един. Но думаю все же больше к американцам относится.
Но это чисто такие какие-то размышления на тему этнической принадлежности и использования государства и чья Америка и чья Британия, ну а с ними и вся Европа. Но значения это не имеет.
И тут уже нет понятия государств, скорее происхождения. Для Бритов - любая ресурсная страна либо конкурент, либо цель захвата. Россия разумеется главный объект стратегический. Но есть поменьше - Средиземноморье, и тд. Для американцев - главный конкурент - технологичная страна. И главным образом это - Китай. Россия только в небольших отраслях очень технологична. А Китай уже во многих и станет еще более суверенным. Поэтому исторически наши главные враги - шведы - сменились на бритов и думаю ими и остались. Их интересы в первую очередь - ресурсы.
-
Ну вот опять же, мы видим столковение НАТО с Азербайджаном. То французы Армении поставляют военную помощь, то в Армении Натовские учения проходят.
Нам это преподносят как действия против России в регионе или чтобы Запад свое влияние в регионе усилил. Но давайте посмотрим через призму моего предыдущего поста.
А что это - ресурсники ВС Нато. Вот теперь давайте конкретно говорить. Азейрбайджанская нефть (в к-й конечно же присутствует БП) идёт по трубопроводу Баку - Тбилиси - Джейхан. В обход Армении. Почему? Потому что Азербайджан не соединяется с Турцией напрямую. А очень бы хотелось. В Джейхане (Турция) там 30% принадлежит БП и это даже выше доли Азербайджанской компании. Танкеры, увозящие нефть на Запад потом - британские. Это - факты.
Нато лезет в Грузию и Армению. Впопрос зачем? Может быть это продолжение всё тех же разборок? Они хотят поставить в Грузии власть, к-ая отменит этот нефтепровод. В то же время они понимают, что британские или общие англосакские ресурсники тогда полезут в Зангезур. Зангезурский коридор - это небольшой участок, к-й потенциально может соединить сухопутно территорию Азербайджана с его эксклавом - Нахичеванем, а значит с Турцией. Ну и далее по списку - Джейхан тот же, танкеры БП и тд.
и ИМЕННО ПОЭТОМУ, а не против России там или еще что-то Нато военизирует Армению. Чтобы она смогла защитить Зангезур. Россия как на это смотрит? Да никак. По идее нам выгодно Нато тут и Армения. Потому что ресурсники - наши враги. И этим кстати объясняется то, что Пу и Пашинян не порвали связи, а наоборот - встречались вроде как не так давно. И оба НИЧЕГО ПЛОХОГО в адрес друг друга не заявляли. А выход Армении из ОДКБ - ну так логично - теперь это их разборки (нато вс ресурсники). России тут не должна уже иметь обязанности. Это оч сильно объясняет эту всю странную ситуацию.
Выводы:
1. Кто стоит за этим НАТО? Да хз. Военки, о к-х писал, или не толлько они, а огромный пласт опр части элит западных. Но факт в том, что этот конфликт сегодня - это скорей всего продолжение Турция-Кипр.
2. Видимо внутри Запада (я про хозяев, а не политиков, к-ые ничего не решают и тем более людей) действительно пошел процесс пожирания друг друга и прямой конфронтации.
3. Карабах - это точка уже сегодня ничего не значала. Видимо Пу решил не вмешиваться в конфикт с Азербайджаном и оставить их разборки с Нато друг другу. Если это так было конечно и он так думал и вообще так и есть.
4. Зангезурский коридор - я ставлю на то, что 100% там будет война, либо война за него, за связь Азербайджана с Турцией в обход Грузии. И это будет в ближайшее время из всех возможных войн. Это в целом в смысле сколько версий происходящего есть крайне маловероятно, но если я окажусь прав, то мои предположения из двух постов оч сильно усилятся. Будем посмотреть. Если так не произойдет - ну и отлично, не будет еще одной войны. Я буду делать выводы по реальным событиям и кто или что может быть бенефециаром.
-
Хорошая статья на the national interest.
Мои мысли такие же.
Последний, 9й пункт соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе в 20м году гласил:
Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.
А вот что без стеснения Алиев 20 апреля 2021 года говорил:
Создание Зангезурского коридора полностью отвечает нашим национальным, историческим и будущим интересам,— заявил, в свою очередь, Ильхам Алиев.— Мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет — решим силой. Так же, как до войны и во время неё, я говорил, что они должны по доброй воле убраться с наших земель, или мы выдворим их силой. Так и случилось. Такой же будет и судьба Зангезурского коридора.
Дальше цитаты автора статьи
Однако в последние месяцы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Азербайджана Ильхам Алиев пытались пересмотреть этот пункт двумя важными способами. Во-первых, они интерпретируют это как предоставление им коридора, который разделит суверенную армянскую территорию пополам. Во-вторых, они игнорируют первое предложение, которое направлено на разблокирование экономических и транспортных связей в регионе. Администрация Байдена должна дать понять, что такое переосмысление является необоснованным и незаконным.
Несмотря на это, Турция поддержала заявление Алиева. Официальный государственный телеканал Турции обвинил Иосифа Сталина, который, в то время как народный комиссар по делам национальностей, наградил Зангезур Арменией, которая, по утверждению канала, до этого была азербайджанкой. Ирония здесь, конечно, в том, что Сталин аналогичным образом передал Нагорный Карабах, исторически армянскую территорию, Азербайджану. Претендуя на Зангезур, турецкое и азербайджанское правительства подрывают легитимность притязаний Алиева на Нагорный Карабах. Последующая турецкая статья утверждала: «Зангезурский коридор был самым важным пунктом в пользу Азербайджана и Турции», независимо от того, что соглашение о прекращении огня требовало транспортного сообщения, а не официального коридора.
Эрдоган рассматривал этот вопрос более тонко, чем его азербайджанский партнер. Он сказал, что любая встреча с армянским лидером для обсуждения прекращения блокады Турции Армении требует сначала выполнения требований Азербайджана. «С божьей помощью проблема между Азербайджаном и Арменией будет преодолена с открытием коридоров», - сказал Эрдоган в сентябре. Когда в октябре секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян признал, что армянские дороги могут быть открыты для азербайджанского и турецкого транспорта, хотя и под армянским контролем и без потери суверенитета, Алиев снова позволил своему триумфализму и экспансионизму встать на пути прагматичного решения. Выступая на совместной пресс-конференции с Эрдоганом, Алиев сказал: "И Турция, и Азербайджан предпримут необходимые шаги для реализации Зангезурского коридора... объединить весь тюркский мир ".
-
В общем, если подытожить и сказать, что главными бенефециаром и заинтересованной стороной Зангезурского коридора являются Западные нефтегазовые компании, то мы вряд ли ошибёмся. Речь идёт не о транспортных маршрутах, а именно коридоре. К-ый будет контролироваться Азербайджаном, и на к-й Армения не сможет влиять.
Я напомню, что доля в добыче азербайджанской нефти самого Азербайджана (ГНКАР) примерно равное БП (по 30%) с одним но. БП - оператор. То же самое и в Казахстане, там гос доля не выше западных компаний. И транскаспийский коридор - продолжение этой самой линии.
Цель ясная:
1. По Азербайджану. Сократить путь транспортировки, минуя Грузию.
2. По Азербайджану и Средней Азии. Сделать так, чтобы в транзите не было России. И вообще как можно меньше стран. Тем самым снизив зависимость от геополитических решений руководителей транзитных стран (а там везде это автократии). Цена вопроса строительства Транскаспия тут уже не играет такой роли - задача стратегическая. На эти цели накладывается политика, потому что решения о коридорах и маршрутах - это вопрос политики. Получается сложная мозаика. Поэтому понять со стороны и знать невозможно. С другой стороны, финансовая благосостояние - за счет ресурсов, путей поставок и логистики вообще всей торговли - это так или иначе конечная цель всех.
-
Вышло вью с Дуровым
На русском разумеется тоже есть.
Выбор интервьювера конечно любопытный)
Забавно конечно было слышать от Дурова о защищенности телеграмма и нейтралите платформы и при этом о том, что когда он берет в руки смартфон, то по умолчанию считает его скомпрометированным, потому что он на ИОСе или Андроиде)
Не верю ни в какую защищенность разумеется, есть сомнения и в том, что он не выдает инфу по запросу спецслужб, по крайней мере например о террористах - будь то ФСБ или ЦРУ или иным.
Но выбор ОАЭ - конечно не случаен, тут вопрос личной безопасности и безопасности его команды, о чем он говорил по ходу вью. Но безопасных мест на Земле нет, если конечно не жить отшельником где-нибудь в тайге)))
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Пoлитические рeпрeccии на форуме.