Clickbait & Pussy

Последний пост:05:09
272
Статистика
Всего постов
389
74,719 просмотров
Новых постов
+10
5,31 в день
Лучшие посты автора
24 января +178
2 февраля +128
15 января +71
4 января +64
1 февраля +62
Лучшие посты читателей
flint1005 +117
Enlight +88
mewezaso +56
chipandchip +56
AA_KK +53
Самые активные читатели
1 17 18 19 20
  • Цитата (RV-- @ 18.2.2020) *
    Сегодня довольно быстро удалось набрать необычно сочные и кайфовые столы. Вот реально Новый Год стайл столы. Первые два часа каточки:



    В этом месяце все ресурсы уходят просто на то, что бы находить волю садиться и терпеть, а потом не плыть.

    #упорство

    Спойлер: Показать
    19/19
    Ответить Цитировать
    14
  • Сделал симуляцию, не знаю, насколько кривую, но сейчас расскажу результаты.

    На этом флопе у СБ частые контбеты (80%) сайзом 33%. Кстати, общий перевес по эквити ренж вс ренж 57.5% против 42.5%. И что интересно, у ООП очень приличный перевес по натсам (это AQ+), а именно 7% против 2.2%. Наверное, не будет ошибкой играть этот борд через контбет 33% весь ренж. Тем не менее, если СБ решает играть через чек флоп, то ББ ставит с частотой в 41%. Это связано с тем, что в спектр бета у СБ ушло 91% сильных комбинаций, что привело к тому, что против чека теперь у ББ есть преимущество по натсовым комбинациям (в общем, тут все стандартно). Против бета СБ защищается 70% через колл и 6% через рейз, при этом слоуплея приблизительно половину натсовых комбинаций.

    После чек-рейза флопа и выхода 2-ки на терне я на удивление увидел всего 7% бетов от СБ. Немного покопавшись в симуляции, я понял, что у ББ просто оказалось больше сильных комбинаций на этой карте. Похоже на то, что руки с 2-кой чаще играются через бет-колл у ББ, чем чек-рейз у СБ. Так или иначе, эта карта вторая с конца в рейтинге лучших карт терна для нас (самая плохая - 8-ка не в масть). И вовсе не удивительно, что на наш чек ББ довольно активно ставит в нас с частотой в 42%. А мы в свою очередь, не смотря на то, что чекнули весь ренж на терне, не можем набрать нужную частоту защиты здесь и немножечко оверфолдим. Ну и чек-рейз мы тут играем в 0.4%, то есть никогда. Надо просто признать, что пришла плохая карта и пытаться дефать
    7/10
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Odd_Oddsen @ 18.2.2020) *
    Сделал симуляцию, не знаю, насколько кривую, но сейчас расскажу результаты.

    На этом флопе у СБ частые контбеты (80%) сайзом 33%. Кстати, общий перевес по эквити ренж вс ренж 57.5% против 42.5%. И что интересно, у ООП очень приличный перевес по натсам (это AQ+), а именно 7% против 2.2%. Наверное, не будет ошибкой играть этот борд через контбет 33% весь ренж. Тем не менее, если СБ решает играть через чек флоп, то ББ ставит с частотой в 41%. Это связано с тем, что в спектр бета у СБ ушло 91% сильных комбинаций, что привело к тому, что против чека теперь у ББ есть преимущество по натсовым комбинациям (в общем, тут все стандартно). Против бета СБ защищается 70% через колл и 6% через рейз, при этом слоуплея приблизительно половину натсовых комбинаций.

    После чек-рейза флопа и выхода 2-ки на терне я на удивление увидел всего 7% бетов от СБ. Немного покопавшись в симуляции, я понял, что у ББ просто оказалось больше сильных комбинаций на этой карте. Похоже на то, что руки с 2-кой чаще играются через бет-колл у ББ, чем чек-рейз у СБ. Так или иначе, эта карта вторая с конца в рейтинге лучших карт терна для нас (самая плохая - 8-ка не в масть). И вовсе не удивительно, что на наш чек ББ довольно активно ставит в нас с частотой в 42%. А мы в свою очередь, не смотря на то, что чекнули весь ренж на терне, не можем набрать нужную частоту защиты здесь и немножечко оверфолдим. Ну и чек-рейз мы тут играем в 0.4%, то есть никогда. Надо просто признать, что пришла плохая карта и пытаться дефать

    Звучит все верно и вполне логично. А каким сайзом у тебя ББ бетит бурн?
    Сообщение отредактировал RV-- - Вчера, 21:16
    124/126
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • RV--, 66% пота
    8/10
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Odd_Oddsen @ 18.2.2020) *
    RV--, 66% пота

    Это ты ему задал такой сайз или у солвера был выбор между разными и он отдал предпочтение 2/3?
    125/126
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • RV--, Это я ему задал, чтобы было, как в раздаче. Но я могу и несколько сайзов дать на выбор ему, если хочешь. Какие сайзы задать?
    9/10
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Odd_Oddsen @ 18.2.2020) *
    RV--, Это я ему задал, чтобы было, как в раздаче. Но я могу и несколько сайзов дать на выбор ему, если хочешь. Какие сайзы задать?

    Так-то чем больше, тем лучше, но думаю в данном случае вполне хватит 1/3, 1/2, 3/4. Я спросил как раз потому, мне показалось это крайне не типичным для солвера, в таком споте, ставить крупно. Конечно могу ошибаться, но эт такое дело...
    Сообщение отредактировал RV-- - Сегодня, 1:23
    126/126
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • RV--, Завтра сделаю расчет с терна, дам ему на выбор сайзов 5, поймем, какой он тут предпочитает
    10/10
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Не вижу большого смысла здесь симулировать терн(но я просимулировал)). С позиции ББ СПР такой, что легко за два небольших овербета вложить все деньги в пот, поэтому, дав солверу возможность поляризоваться через кучу сайзингов, просто увидишь два явных пика вокруг овербета (для ровного олл-ина по риверу) и мелкой ставки-флоата 25-33%.

    Сайзинг флоата в 66% не попадает ни в полярную, ни в деполярную часть, оставляет кривой спр на ривере. Для меня он кричит ВЕЛЬЮ, потому что совсем не понятно какую часть рейнджа таргетит здесь блеф за 66%, поэтому я бы не дергался и фолдил маргинальные руки, воспринимая рейндж оппа как полярный рейндж овербета, который решил с нас недобрать.

    Еще один момент, блокер на пикового короля, вроде имеет в споте скорее отрицательный вес, потому что блочит фолды терна (по такой линии точно минусово будет тянуть ненатсовые фд без прямого эквити, которое ты не даешь), а на ривере пиковый король блочит маргинальные коллы/фолды (на непиковых риверах он вообще плох), соответственно проку от него мало. Лучше подойдут хорошие фд и анблокеры типа 33, 44 у которых шанс усилится на вб есть.

    Я попытался найти как играет поле на ривере в твоей ситуации и за последние полгода на нл200+ старзов не нашел ни одного блефа у регов, потому колл от фулла для бб вообще не должен быть ошибкой, а это фолд ривера 80% если до этого не было оверфолда относительно ПИО и структура рейнджа была похожей.

    Проблема только в том, что скорее всего тебя начинают унижать уже с терна. Вот где-то так реги ставят флоат терна:
    Спойлер: Показать

    А вот где-то так фолдят на твой бет ривера по этой линии:
    Спойлер: Показать


    В итоге, респект тебе за яйца, но думаю, что в споте ты себя прилично заовнил.
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
388 постов
1 17 18 19 20
4 человека читают эту тему (1 пользователь, 3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.