Ранее было озвучено много интересных точек зрения, мне хотелось бы подискутировать с авторами некоторых из них
Почему вы считаете, что именно боты уничтожают покер и ему осталось недолго существовать, а не плохие системы безопасности и непродуманные сервисы, которыми наводнили интернет недобросовестные капиталисты в ожидании легкой наживы за счет высокой маржинальности покерных комнат? Если придерживаться дарвинистской позиции, то даже гипотетическая возможность использования ботов способствует отсеву плохих румов и заставляет усиливать безопасность. При этом чрезмерное использование капчей говорит скорее о неквалифицированности или немотивированности разработчиков решать проблему более подходящими методами. В дополнение, Human nets и кооперативные розыгрыши партий подельниками наносят намного больший ущерб индустрии и лояльности пользователей. Развитие методов детектирования аномалий в игре возможно только при условии сосуществования и соверничества кофликтующих сторон.
В чем я не прав? Я сам против ботов, поэтому и читаю тред, но не вижу способа запретить подсказчиков и сторонние сервисы для получения преимущества. Прогрессу не получится сопротивляться просто запретами, придется поднимать планку сервисов с обоих сторон или возвращаться в офлайн, где покер и был изначально
Hyperion4ik, создай тему и дискутируй. И это, завязывай с "дарвинистическими позициями и гипотетическими вариантами".
Похоже, что в покер честно не сыграешь онлайн. Уверен, что будущее за живой игрой без ИИ.
RubAka, тоже не отказался от ссылочки бы
lotob1ngo, Спасибо за ответ!не когда бы не подумал что столько они тратят на маркетинг,я думал создать покер рум и заносить капусту,ахахах))Шутка!)
Purity, кстати, майнингом пользовался в бородатые времена, что в моем понимании также является мошенничеством. Вряд ли можно иметь 58k рук на игрока zoom100.
https://www.kommersant.ru/doc/5152013?from=top_main_3
Первое в РФ доведенное до суда уголовное дело за создание ботов и читов в компьютерных играх.
larsen, это ничего не значит, в РФ не прецедентное право.
ТС тем временем куда-то пропал, надеюсь жив, здоров.
Дело даже не в прецедентном праве (хотя сказанное совершенно верно) а в том, что у данного дела (в отличие от покера) был очень богатый интересант, который мог ...хм....пролоббировать правильное решение суда, причем немалой суммой - миллионом нерублей и выше.
Им было очень важно, чтобы этот суд закончился жостко по отношению к нарушителю - ведь он продавал то, что сама компания продает.
А в покере кто пролоббирует? тысяча игроков скинется по тысяче евро? ну, несмешно.
Cash_Magnetic,
Да, не прецедентное.
Но все судьи молятся на постановления Пленума Верховного суда, обобщающие судебную практику по тем или иным категориям дел, и с радостью принимают от участников процесса подходящие ссылки на аналогичные дела, тем паче прошедшие через ВС
Так что это дело вполне себе может стать первым кирпичиком.
Julio, ну ты несколько путаешь. Тут уголовное дело, в нем покупаются следователи/дознаватели (их руководство), в первую очередь. Если правильно (с запасом) посчитают сумму ущерба потерпевшие, то ботоводам никаких денег не хватит откупиться (там выкатят немалые проценты от суммы ущерба и всем пох будет на байины, комиссии и прочие расходы ботоводов).
В этой ветке выкладывалось много интересных медиа-материалов, которые перестали быть доступны. Можно их скачать каким то другим способом?