Бекинг в спинах реально с появлением сначала школ, а потом и пулов стал каким-то неправильным что ли. Поначалу на спины давали откаты 50\50 и 60\40, а за редким исключением были и 70\30 в пользу игрока, когда поля были непаханные, а винрейты заоблачные. И на первый взгляд это какие-то конские откаты бекеру, но они были оправданы. На бекера накладывались риски кидков, дисперсия, короткая дистанция и шанс залива транша. Игрок мог создать пакет на любое количество турниров, собрать на эту дистанцию деньги бекеров и все, катать как угодно и тот лимит, который он заявил. Если диспа накрыла и пакет отыгран в минус, то бекер несет убытки. Если переапался, то бекер получает львиную долю от выигрыша. Игрок мог сколь угодно пакетов в месяц открывать и отыгрывать на разных условиях. Бекер получает возможность заработать на плюсовом игроке, игрок теряет половину возможной прибыли, но покрывает этим все свои риски. Плюс здоровая конкуренция среди бекеров. Вин-вин, казалось бы.
Сейчас же бекинг превратился просто в раздачу долгов под огромный процент. Бекер больше не рискует дисперсией за счет пулов, зачастую оговаривается солидная дистанция, мейкап оставляет игрока в должниках при любых раскладах. Так при всем этом бекер еще и решает за игрока, что тому катать.
Да, не у всех есть возможность занять у знакомых или в том же банке, особенно когда речь идет о солидных суммах. Но камон, если вы можете взять в банке 300 тыс рублей в кредит на 1 год под какие-нибудь 25% годовых, разве это не лучше такого бекинга? Это точно выгоднее. Бекер в любом случае не станет давать денег минусовому игроку. Или типа ответственность в разы ниже, потому что в случае полного провала можно кинуть обычного челика, такие что ли мысли?
Энивэй, бекинг это клевый инструмент, да и сам я, вероятно, в скором времени воспользуюсь в виду нескольких обстоятельств (что скорее частный случай и далеко не факт). Но он так не должен работать, как мне кажется. Чего я не понимаю?