Цитата (jjjean @ 14.8.2019)
Мда, попытка вышла крайнее неудачной. В этой ситуации надо не впасть в тильт и не бежать быстрее отыгрываться, а признать, что пока динамика нам говорит, что ситуация неподходящая. Так что пока фаворитов прикроем и подождем лучших времен.
Тоталы и мучения с аутсайдерами пока оставлю
Цитата (sunnyjoe @ 14.8.2019)
не рассматриваешь вариант, что с твоим рои и при ставках на такие кэфы за 5 событий просто стрик случился? ладно бы на сотню-другую ставок сильный перекос бы пошёл, можно было бы начинать переживать) что ты имеешь в виду под словами "пока динамика нам говорит, что ситуация неподходящая"?
Цитата (jjjean @ 15.8.2019)
Даже за 60 событий график плюсовой модели при среднем коэффе 1.6 не может болтаться ниже оси абсцисс. В красной точке я подумал, что как раз пошла волна вверх(ну и плюс конечно страшно чесались руки отыграться), но не получилось пока что.
Цитата (sunnyjoe @ 15.8.2019)
да зза 60 рук всё может быть, коэффициент тут не при чём. если перевес небольшой (а рои% трудно ожидать огромным), то стрики неизбежны на коротких дистанциях даже при небольших отклонениях результатов от ожидаемой вероятности (которая, умноженная на кэф, и даёт нам рои%), что на низких кэфах, что на высоких.
если совсем грубо на пальцах, с кэфом 1.6 если мы оцениваем вероятность как 70%, то ожидаемый рой% будет 12%, что неплохо. за 100 событий какова вероятность того, что вместо 70 побед будет 62% и меньше? не супермаленькая, т.к. отклонение в 8 случаев за 100 исходов - это не 800 за 10000. а при 62% у нас рои% как раз около 0%.
p.s. интересно следить за результатами, хочется верить, что можно без инсайдов зарабатывать на ставках)
Цитата (jjjean @ 15.8.2019)
Если ты заговорил о вероятностях, посчитай какова примерно вероятность , что интеграл будет отрицательным за 60 событий.
СКО на 100 событий при РОИ 10% и коэффе 1.6 составляет примерно -12,5 ставок. А у меня -14 за 60
Цитата
Жан, вот как ты понимаешь ,как должно быть ,а как быть не должно?
Цитата (Buruchaga @ 20.8.2019)
Жан, вот как ты понимаешь ,как должно быть ,а как быть не должно? Потом тебя болтает из стороны в сторону , ставим П1 , теперь ставим П2 , оставляем только тоталы, потом мы ставим П1 и П2 и тоталы, сегодня мы ставим только тоталы , завтра начнешь еще бейсбол ставить! Мне лично - это напоминает обычную лудку, только она скрыта под покровом каких-то программ , ретроанализа или каких то алгоритмов "как должно или как не должно быть" !
Цитата (Buruchaga @ 20.8.2019)
P.S. Анализ ,проделанных ставок очень простой - это кеф нашей ставки и кеф рынка закрытия , сравниваешь и все , точка! А диспа можно бить на протяжение тысячи ставок , даже если мы, всегда , угадываем движение кефа, и мы попадаем в просадку и так понятно "не должно быть" , но так было , есть и будет!
Цитата (jjjean @ 27.4.2019)
3.После написания модели, надо ее проверить на исторических данных. Например, мы взяли результаты АПЛ за 2010-2015 год. По итогам анализа мы нашли влияющие факторы и построили какую-то модель. Теперь берем линии за 2016 год и прикладываем эту модель к данным за 2016 и смотрим, чтобы было если б мы ставили 2016 год по модели, построенной на предыдущем периоде.
Чтобы считать данные такой проверки достоверными, то при ставке, скажем, по равной линии(примерно за 1.95 ) нужно набрать 5000 матчей(почему я расскажу в следующих постах). Если на такой дистанции получился плюс, то можно делать какие-то осторожные оптимистические выводы
Цитата (dmitryka @ 7.9.2019)
Ты понимаешь, что если ты напишешь тысячу разных моделей и проверишь все из них на 5K исторических событий, то какие-то из них окажутся плюсовыми чисто случайно? Как-то учитывал это?
Цитата (jjjean @ 7.9.2019)
1.Стандартное отклонение на 5000 событий составляет примерно 35 ставок. Стало быть, если модель допустим показывает +70 ставок, то по правилу трех сигм вероятность того, что этот выигрыш СЛУЧАЕН <5%
Не все же такие мудаки, как Редлики