GTO и колл на ПФ

я об этом как раз уже и писал неоднократно, 44 по эквити против диапа ставки впереди шансов банка, но у них очень скудная реализация, ведь твое эквити будет именно таким какое оно есть против диапа бета только потому, что оно идет с флопа до шд (предполагается, что в таком случае на других улицах будт чеки бих от оппа). Более того, здесь можно найти руку в твоем диапе, которая может не превосходить 44 по эквити, но при этом не будет отнесена к фолду, а к коллу.
Мы видим перед собой грязные шансы банка именно по причине выше, тут будет определенная вероятность второго барреля у оппонента и в этом смысле например AsJx и 44 чем отличаются, у первой на терне может выйти А и мы будем бить большинство вельюбетов флопа (у нее есть 3 аута на туза, на натс бекдор фд), т.е. у этой руки есть более явное продолжение, чем 44 с двумя аутами, при этом у 44 будет больше эквити на колл на флопе.
При этом на второй баррель обе из этих рук выкидываются. В общем все дело именно в реализации эквити руки.
53s, если доезжает в стрит, то не доминирована вообще, имеет 6 аутов живых карт против блефов и при этом все эти ауты имеют доп эквити в виде гатшота, бекдор флеш дро, где по выходу червы всегда почти есть колл (обычно от оппа там не будет сайзинга, который мы не могли бы колить.
Примерно так.

кстати, схожий эффект может быть и на ривере, где о дальнейшей реализации эквити уже речь не идёт. к примеру, флоп Q96 и низкие (бланковые) карты тёрн и ривер. и мы со средней рукой встречаем 3 барреля против агрессивного оппонента с полярным диапазоном бета ривера. и у нас пограничная ситуация для блафкетчинга на ривере. наша рука A9 тут будут получше для блефкетча, чем TT, хоть TT и старше A9. с A9 мы блочим сет и не блочим диапазон блефа оппонента (промазавшие стридро и гатшоты).

Augus2007, благодарю за подробный ответ! у 53s действительно эквити показанное в солвере было меньше чем у 44
недавно разбирал похожую ситуацию где ББ против конбета утюга на доске AK3r выбрасывает 44-TT но коллирует с гатшотами QJ, QT, JT! теперь в целом понятны причины - как пелена с глаз. буду обращать усиленное внимание на реализацию эквити при выборе руки для колла

PokerStars, $4.10 + $0.40 - Hold'em No Limit - 10/20 (3 ante) - 8 players
Replay this hand on Upswing Poker

UTG: 1,474 (74 bb)
UTG+1: 1,386 (69 bb)
MP: 1,494 (75 bb)
MP+1: 1,346 (67 bb)
CO: 1,554 (78 bb)
BU: 1,560 (78 bb)
SB: 1,644 (82 bb)
BB (Hero): 1,633 (82 bb)

Pre-Flop: (54) Hero is BB with
2 players fold, MP raises to 60, 4 players fold, Hero calls 40

Flop: (154) (2 players)
Hero checks, MP bets 69, Hero calls 69

Turn: (292) (2 players)
Hero checks, MP checks

River: (292) (2 players)
Hero checks, MP checks

Загрузил диапазоны в солвер и выставил самые простые правила для ставок - никаких донк-бетов, 3бетов и allin.

Диап конбета оппа

Наш ответ

Кто нибудь может объяснить почему солвер советует фолдить с 44 с двумя бэкдорами(!!) ?
А вот например 53hh (гатшот + бэкдор) - коллирует 90%?
какая тут логика? типа 44 не может реализовать достаточно эквити при сбалансированной игре чтобы колл был не в минус?
и стоит ли обращать внимание на эти нюансы при игре на микролимитах?