ALL or nothing

Последний пост:09.06.2021
49
Статистика
Всего постов
181
28,958 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
27.06.2019 +83
22.07.2019 +63
22.07.2019 +30
22.02.2019 +27
08.07.2019 +20
Лучшие посты читателей
Julio +79
Lorem +35
Lorem +23
scorpchess +17
Lorem +13
Самые активные читатели
1 6 7 8 9 10
  • Первые два довольно легко и быстро, а на 3 завалился по невнимательности
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Meistars, любитель всего быстрого)
    Омаху за день решил, МТТ за пол, сейчас вот АйКью до максимума за три вопроса прокачал)))))
    Все эти тесты айкью херня полная, зачастую показывают лишь на сколько твое мышление близко к мышлению составителя. А так же куча тестов где вопросы идут блоками, и если ты случайно не уловил логику в первом(самом легком) вопросе блока или просто не заметил, то можешь провалить весь блок вопросов(скажем 10% всех вопросов) и тд и тп.
    2/3
    Ответить Цитировать
    4
  • Ну разве что ограничить во времени на ответы.Почти для начальных классов задачка.Больше интересно другое-а как же отвечали студенты университетов?
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • kolupsk_kolupsk, просто видимо в этом и заключается уровень Советского (Российского) образования и иностранного. Многие знакомые которые поехали работать в Англию, говорят на них там смотрят как на гениев, хотя для них работа является легкой рутиной.

    С другой стороны, моя мама и девушка подумав минуты 3 сказали 10 центов. Получается, что меня окружают одни...гуманитарии
    78/107
    Ответить Цитировать
    0
  • Meistars, В первом вопросе как по мне самая интересная ловушка, ошибся так-же, просто у меня в голове забито со школы что если предлог на, то надо сложить а если в, то умножить.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • а мне первый вопрос легко дался, вспомнил в классе пятом были задачки про скорость машины, дистанции, точки в которых пересекуться.
    И типо (x+1)+x=1.1, ну и x=(1.1 - 1)/2
    Так конечно тесты на айкью уже не те)
    Тупо супермозги тут все)
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Julio @ 22.7.2019)
    Любому, кто с арифметикой "на ты" этот тест легко дается.
    Я , конечно, понимаю , что математики - самые интеллектуальные люди и (как бывший математик) даже согласен с этим, но ... слишком легкий тест. И слишком мало вопросов.

    Возможно, его надо задавать устно , да требовать жесткий тайминг (напр. 30 сек на ответ) тогда человек может споткнуться на любом из вопросов.


    самые интеллектуальные люди это философы, а не математики
    1/1
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (almagro @ 22.7.2019)
    самые интеллектуальные люди это философы, а не математики

    Математики - это те кто знают всё ни о чем, а философы не знают ничего, зато обо всём.
    1/1
    Ответить Цитировать
    17
  • Какая разница какой у тебя IQ? Главное, сколько ты можешь заработать. Это психология мужчин, нам не важен интеллект, нам важен успех в жизни! А добиться его можно без высокого IQ.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • FishOfTheBest, согласен. Но лучше всего понемножку.


    79/107
    Ответить Цитировать
    30
  • M45PL, ты мне льстишь
    80/107
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Meistars @ 22.7.2019)
    Но лучше всего понемножку.


    Не хочу занудствовать, но если на картинке у человека слева убрать половину денег, то он будет видеть не хуже того, кто стоит на деньгах и книгах. Точно также, как если у того, кто с деньгами и книгами заменить книги на деньги, то вид тоже не измениться. Кстати, у того, кто стоит просто на книгах, на 2 книги меньше, чем у того, кто на книгах/деньгах, т.е. если он символизирует "знания" то по логике и книг у него должно быть больше, а там уже и вид лучше. Ну или может эти 2 книги приносят уже столько денег. В общем суть-то картинки понятна, но чет мне кажется человек ее рисовавший вряд ли бы ответил на те 3 вопроса верно.
    1/1
    Ответить Цитировать
    8
  • Цитата (M45PL @ 22.7.2019)
    Meistars, любитель всего быстрого)

    Все эти тесты айкью херня полная, зачастую показывают лишь на сколько твое мышление близко к мышлению составителя.


    По мнению большинства создателей IQ тестов люди, даже успешные в своей сфере, но не задрачивающие математику они же низкоинтеллектуальные дебилы )) А вообще любые тесты IQ абсолютно ничего не говорят об интеллекте человека, его просто нельзя измерить таким способом.

    Кстати, есть несколько знакомых, проходящих многократно всевозможные тесты на IQ дома ради развлечения, в итоге на собеседованиях стали показывать высокие результаты )

    Смешно как много людей до сих пор относятся к этим тестам серьезно ))
    4/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Реальный показатель IQ можно узнать по степени того, на сколько человек верит в то, что это IQ тест. Это три олимпиадных задачки уровня 5-6 класса.
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • Привет из Нижнего, успехов в игре :)
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Как решаются то задачки?
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • flay, логически
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Meistars @ 22.7.2019)
    FishOfTheBest, согласен. Но лучше всего понемножку.


    А я пятый тип ))
    fc5d4e8e3bb67382242cbbbb6aacdddc-full.jpg

    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (flay @ 23.7.2019)
    Как решаются то задачки?


    Первая быстрым перебором примерных чисел. Благо там все ровненько получается уже после 1-2х подставленных интуитивных цифр. Можно составить более сложные условия, точнее где цифры другие будут и перебирать придется много, тогда легче тупо составить уравнение с одной переменной для класса третьего и решить его, математики составят и решат в уме, кто знаком с математикой возможно помучаются чутка с ручкой(ну те кто уже давно школу закончили), а скажем военные вообще не поймут что такое икс и как его сунуть в это уравнение.
    Вторая быстрым высчетом из первого условия сколько делает времени делает одну деталь одна машина. Дальше от этого решаем любые задачи с этим знанием.
    Третья тупо логикой. Благо опять же условия легкие, а не скажем через сколько заполнится 30% водоема.
    3/3
    Ответить Цитировать
    2
  • вот кстати интересные эксперименты ставили со студентами давая им эти 3 задачи

    Цитата
    Для проведения теста экспериментаторы набрали 40 студентов из Принстона. Половина испытуемых получила задачи, набранные мелким шрифтом и бледно отпечатанные. Шрифт вызывал когнитивное напряжение. Результаты теста ясно показали, что 90 % студентов, получивших нормально напечатанный тест, допустили хотя бы одну ошибку. В группе испытуемых, получивших задание с едва разборчивым шрифтом, количество ошибающихся упало до 35 %. Вы правильно прочитали: с плохим шрифтом результаты были лучше. Когнитивное напряжение, независимо от его источника, мобилизует Систему 2, которая с большей вероятностью отвергает интуитивный ответ Системы 1.


    То же самое будет происходить если хмуриться пока думаешь над задачей) работает и в покере тоже
    9/10
    Ответить Цитировать
    2
1 6 7 8 9 10
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s