К словам можно (и нужно? ) цепляться.
Хорошо, пусть будет так - на моем лимите в 90% случаев не блефуют стрит третьим баррелем
Для себя я это объясняю так.
Когда мы блефуем трибаррелем флеш по А-блокеру, мы точно знаем - у соперника даже если и есть флеш, то он не натсовый. Поэтому под давлением трех баррелей, да еще пот сайзом может дрогнуть любой разумный игрок, даже с К-хай флешем.
Со стритом ситуация другая. Даже если на доске 8ТJ. у нас в руке 99хх. (а хоть бы и 999х, правда я не знаю мудаков которые с такой рукой платят на префлопе), то это вовсе не гарантирует, что у злодея нет натсового стрита.
Поэтому мы можем усираться, изображая старший стрит изо всех сил, а он может оказаться у злодея. И для него вообще изи гейм. Коллируй со своим настам три улицы, на последней поставь рейз (если будет чем рейзить) забирай стек и смейся над блефом оппонента.
Видимо, понимание этой возможности "я изображаю руку, которая есть у оппонента" и заставляет большинство игроков тормозить на ривере, опасаясь дорогих ошибок. Вы это и сами прекрасно знаете.
В своих прекрасных статьях на Джипси Вы много раз писали, что реги микролимитов недоблефовывают на ривере.
Да, и хоть Вы опять будете меня укорять, когда я говорю, что реги пло2 и пло200 играют по разному, тем не менее это - факт. И на наших лимитах все эти гто-шные штучки типа "если я ставлю потбет на ривере, то у меня должно быть 33 процента блефа" они на наших лимитах не работают.
Потому что игроки пло 2, 5 или 10 хуй кладут не только на свою балансировку, но тем более и на балансировку соперников. Потому что они не ищут лики в игре соперников и не думают как их эксплойтить, они со своими ликами борются, им не до ошибок соперников.
Это вам не натс-флеш изображать с тузом.