Финал, хороший/плохой ICM фолд?

PokerStars - 400/800 Ante 75 NL - Holdem - 8 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 15.38 BB (VPIP: 8.33, PFR: 8.70, 3Bet Preflop: 16.67, Hands: 25)
SB: 31.4 BB (VPIP: 23.96, PFR: 16.84, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 97)
Hero (BB): 12.99 BB
UTG: 10.37 BB (VPIP: 22.45, PFR: 15.46, 3Bet Preflop: 2.56, Hands: 98)
UTG+1: 19.52 BB (VPIP: 22.03, PFR: 16.95, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 60)
MP: 62.4 BB (VPIP: 27.41, PFR: 15.38, 3Bet Preflop: 6.12, Hands: 138)
MP+1: 17.58 BB (VPIP: 15.57, PFR: 11.45, 3Bet Preflop: 6.78, Hands: 171)
CO: 17.86 BB (VPIP: 20.66, PFR: 11.97, 3Bet Preflop: 2.22, Hands: 124)

8 players post ante of 0.09 BB, SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.25 BB) Hero has

UTG raises to 10.28 BB and is all-in, fold, fold, MP+1 raises to 17.49 BB and is all-in, fold, fold, fold, fold

Во время игры я был почти на 100% уверен что по FGS это фолд.

Структура выплат $112, $79.96, $57.02, $40.66, $28.99, $20.67, $14.74, $10.51

ICMizer показывает
UTG Push 55+,A2s+,AJo+,KTs+,KQo,QTs+,JTs
HJ Calls TT+,AQs+,AKo
Hero calls QQ+

То есть по FGS AQs это стопроцентный фолд при условии что диапазоны оппонентов приближены к расчетным, плюс на батоне сидит игрок 15BB которого мы можем пересидеть в следующих раздачах

Но в реальности диапазоны конечно не такие, в этой раздаче например


Вопрос - насколько в таких лимитах где далеко не все понимают ICM/FGS логику стоит держаться расчетных диапазонов? Вот например в этой раздаче, зная что оппы могут пихать шире чем ICMizer, стоило ли расширить диапазон кола и пихнуть AQs.

Цитата (cizixap @ 27.1.2019)
Но в реальности диапазоны конечно не такие, в этой раздаче например

Вопрос - насколько в таких лимитах где далеко не все понимают ICM/FGS логику стоит держаться расчетных диапазонов? Вот например в этой раздаче, зная что оппы могут пихать шире чем ICMizer, стоило ли расширить диапазон кола и пихнуть AQs.

1. проводим анализ базы "таких лимитов"
2. как следствие выясняем РЕАЛЬНЫЕ спектры поля с частотами а не пресловутые "шире/уже"
3. подстраиваемся при помощи бессонных ночей с калькулятором в обнимку
4. профит

остальное какая то резалт-ориентед болтология, это пройдет, хоть будущие рояли каждый круг зарывай.
---
если проще:

Цитата
Вот например в этой раздаче, зная что оппы могут пихать шире

зная
1. есть нотсы/цифры на оппов из большой совместной истории итд - расширяйся
2. если нет пункта 1 :

Цитата
стоит держаться расчетных диапазонов

и частные случаи учиться быстрее из головы выкидывать))

mainka1f, благодарю за дельные советы! выяснить реальные диапазоны хотя бы для игроков с которым постоянно приходится сталкиваться - это отличная идея.

PS. а что такое "будущие рояли"?

cizixap, flash royal.
ты все равно не можешь здесь колить даже при адаптивных расчетах, т.к. почти на весь стек с опенпушерем+еще есть челик который тебя перекрывает и он уже будет конечно поуже репушить с его стеком и ицм фактор для тебя тут зашкаливает.
К слову к примеру за 9 макс столом допустим есть 3 чипака и 6 средних стеков, если пихает чип, затем колит второй стек, то третий по ицм должен фолдить даже тузов. это действительный расчет, FGS, как и ИЦМ конечно, на мой взгляд еще более несовершенная модель, по сути ИЦМ+когда можно отклоняться+стратегическое мышление и учитывание грамотно и структурно всю информацию + отыгрыш дистанции по БР - ты ТОП, хоть про это и не спрашивали :)

Augus2007, благодарю за ответ. фолд с тузами по icm/fgs уже никаких эмоций не вызывает в некоторых расчетах. Вот когда в реальном поле на финалке опп-ы творят полную х...ю по ФГС, а я не подстраиваюсь - вот это порой печалит.