#мысли_вслухНа прошлой неделе старый школьный друг окончил магистратуру в РЭШ (или аспирантуру?
), позвонил, поделился радостью и предложил отметить все это дело
выпивкой интеллектуальной игрой в баре. То есть организаторы объявляют игру, ты регистрируешь свою команду, приезжаешь в назначенное время и играешь против других столиков (команд). Однажды я уже посещал подобные мероприятия, где проводились разного рода викторины и задавались вопросы, а команды на них отвечали. Ну и победитель выявляется большинством правильных ответов. Но в этот раз все было по-другому
Данная серия игр называлась "Лучшее состязание детективов", а само дело - "Клуб анонимных алкоголиков".
Цель игры - выдвинуть версию, найти убийцу-
парикмахера и доказать его виновность.
В самом начале ведущий объявляет правила игры и рассказывает, как будет проходить данная игра. Строится она следующим образом - в начале показывают пятиминутный ролик, в котором нас вводят в суть произошедшего (о том, что же там произошло опишу сразу после), затем раздают досье на всех подозреваемых, план помещения, и дают полчаса на размышление. По прошествию 30 минут каждая команда должна написать своего подозреваемого(ых) и дать пояснение почему. В этом и заключается первый тур.
Во втором туре нашу картину дополняют уже аудиозаписи с допроса, где подозреваемые высказываются относительно этой ситуации, и их психологические портреты. И на анализ этих данных дается еще полчаса времени, после чего ответы опять сдаются ведущему.
Третий (заключительный) тур заключается в том, что каждой команде раздают заключение судмедэксперта и вбрасывают еще какие-то данные. Последние полчаса на раздумье, заключительное обвинение и подсчет баллов. Правильно угадал преступника - получил +Х баллов, правильно обосновал - еще +Х баллов. В конце суммируется, и команда, набравшая больше всех, побеждает.
Сама ситуация заключается в следующем. Девушку убивают в клинике, в которой лечат зависимых от алкоголя. Ей наносят два пулевых под грудь и контрольный в лоб, и командам необходимо понять, кто мог это сделать. Нам дают досье на подозреваемых (около 8-9 человек, точно не помню), план помещения, рассказывают о том, что было найдено у убитой и т.д. Я не буду описывать всю инфу по игре, потому что ее реально много и, вероятно, это мало кому интересно. Опишу только поверхностно
В нашей команде было 4 человека - я с другом и наши девушки, вот перед нами разложили досье на всех подозреваемых. Смотрю на них, читаю, и понимаю - блять, это мог сделать кто угодно, так как у каждого есть мотив. Над несколькими людьми убитая сильно издевалась (мотив: месть), убитая имела роман с одним из подозреваемых, в которого была влюблена еще одна пациентка (мотив: ревность), муж убитой знал об измене, испытывал проблемы с бизнесом и застраховал жену (мотив: измена, проблемы, страховка), один из пациентов был психически нездоровым и любил нюхать волосы - его нашли срезающим волосы у убитой (мотив: нездоровый долбоеб), сотрудник в компании мужа убитой и испытывающий проблемы на работе (мотив: просьба мужа), сам доктор ее ненавидел из-за издевательств над пациентами (мотив: хуевый пациент).
Читаю все их досье и понимаю, как же блять много информации следует обработать, к тому же боюсь что-то упустить какие-то важные детали. В итоге не нашел ничего лучше, чем начать составлять сложные "схемы-паутины", как топ-рег-детектив. Блять, путаюсь, стрессую, тильтую, но в целом версия была выдвинута - типа муж заказал убийство жены, так она была изменяющей шалавой + проблемы в бизнесе, связанные с поглощением его компании, значит нужны бабки + муж незадолго до убийства застраховал жену и мог срубить на ее смерти много денег, как в джек-пот The Deal :)
В начале второго тура мы слушаем аудио показаний всех участников и в целом, все новые появившиеся детали укрепляют нашу версию, а вместе с тем и нашу уверенность в правильном решении. Там и выясняется, что доктор владеет гипнозом, и что он мог загипнотизировать одного из пациентов, оставить оружие, а к тому же сам доктор - старый друг мужа убитой. Короче, все опять же сводится к тому, что супруг заказал, только уже непонятно - через сотрудника или через доктора
А вот в третьем туре, когда нам раздали показания экспертов, наша версия немного посыпалась. Мы подозревали человека, чей рост составлял 188 см, а в заключении говорится, что рост убийцы не более 160 см. Знаете, какое чувство я испытал? Как будто по статам смотришь на оппонента и знаешь как против него играть. Он играет предсказуемо на флопе, предсказуемо на терне, а на ривере делает что-то такое, что не подходит по его статам. И тут возникает когнитивный диссонанс. Все это еще происходит в условиях ограниченного времени, так что мы остановились именно на такой версии
То, как произошло на самом деле, оказалось намного тупее, чем можно было представить. Ее убил парень, которого она задирала и оскорбляла, но не из-за мести, и из-за желания доказать своему отцу, что он способен решать семейные проблемы. Отец этого самого парня является конкурентом мужа убитой. Отец - тот самый человек, который поглощает компанию мужа убитой. Еб твою мать, вы серьезно? Мы выдвинули такую оригинальную и глубокую по поведенческой психологии версию, а в итоге все оказалось до боли примитивно. Сынок хотел доказать состоятельность отцу, в итоге на его жопу еще проблем прибавил, так как теперь можно и не поглотить компанию. Явно мы залевелили себя, подобно тому, чтобы думать о том, что думает фиш по поводу нашего диапазона. Блять, да ничего он не думает, у него есть две его карты и он доволен.
В итоге, мы заняли последнее место, набрав ровно 0 баллов. Но наша команда осталась довольна, так как мы смогли более глубоко копнуть в данную ситуацию, разработать гениальную версию, учитывающую множество мелких деталей. Мы разобрали это преступление словно сложную раздачу и нашли отличную линию, просто в этот раз мы уперлись не в ту часть диапазона. Мы все равно остались горды собой и не пожалели о потраченном времени
Ну и пару фоточек в придачу: