Пилю программку по обсчёту китайского покера

Цитата (БиллиУбили @ 13.4.2019)
Тогда для данной колоды мы можем посчитать комбинации из 2 карт, приводящих к флашу, комбинации из 2 карт, приводящих к паре(АА, 1010 и т.д.), и комбинации из одной карты, тоже приводящие к паре(,, и т.д.)

я не стал разделять комбинации из 2 карт и комбинации из одной карты. То есть, и сделал равноценными. Тогда для любого подьёма, вероятность закончить нижнюю линию() будет равна вероятности набрать хотя бы одну комбинацию из 2 карт А вот если мы на каком-то подьёме добавили карту вниз, то данный набор "теряет в размерности" и превращается в комбинации из строго одной карты. Так, комбинаций, приводящих к флашу для произвольной колоды(ну, завалялась какая-то) у меня получилось 21, к паре - 131. Однако, если мы кладём, например, , то 2ух карточные комбинации "вырождаются" в 1нокарточные и их число получается 6 для флаша и всего 5(!) для пары.
Думаю, всё-таки получится посчитать вероятности собрать флаш или пару для произвольного подьёма без полного-полного перебора(при условии каждый подьём класть так, чтобы максимизировать ЕВ)
ЗЫ так как мало кто пишет, прошу поставить плюс тех, кто следит за темой

БиллиУбили, фо фан слежу ... то что ты пишешь мне кажется не глубокими мыслями... выделю как нибудь видосик запилю

Цитата (БиллиУбили @ 13.4.2019)
И пусть за пару мы набираем 0 очков, за флаш - 4 очка, за "ничего" - минус 6

При данной системе подсчёта и последнем подьёме ЕВ получается 0,502 очка(в колоде 35карт). Но посчитано это не перебором 6545 вариантов подьёма и последующим перебором 2 карт из 3, которые приносят макс. очков, а пересечением 6545 вариантов(3ёх карточных комбинаций) с посчитанными 2ух карточнами комбинациями. Считает долго. И вот теперь интересный вопрос, могу ли я посчитать ЕВ аналитически, зная, что 21(все числа условны) комбинаций приводят к флашу, а 131 - к паре?

Тут я, конечно, немного наврал. Всего 4960 вариантов последнего подьёма, из них 172 дают флаш, 1324 - (ровно одну) пару. Комбинаций, дающих флаш - 6, (ровно одну) пару - 47. Общее ЕВ = -4,1 очка. По идее, можно посчитать ЕВ аналитически. Но я пока пойду отматывать подьёмы назад.

И вот, предположим, на ПРЕДпоследнем подьёма к нам пришла
Класть, не класть?
Если не класть, ЕВ последнего подьёма падает с -4,1 до -4,8 очка, а если покласть положить - возрастёт до -0,6.
Вывод, думаю, очевиден
ЗЫ Если положили, то на последнем подьёме будет 4495 вариантов, из которых 1249 дадут флаш, а 3082 - пару. По-прежнему надеюсь, что ЕВ можно считать аналитически.
ЗЫ2 Если пришли , то кладём , так как ЕВ пары в любом случае 0.
Попробуем шагнуть ещё на подьём назад.

Цитата (БиллиУбили @ 19.4.2019)
Попробуем шагнуть ещё на подьём назад

да что такое, чудеса в решете... 15 карт в колоде (2 подьёма)считаются мгновенно, 20 - за минуту, 30+ - не дождёшься.
Но этот факт натолкнул меня на интересную мысль. Уж коли мы положили со старта...может ввести так называемый "стоп-лист"? Совершенно точно не стоит добавлять к ним . Ну, и другие подобные карты, которые понизят ранг комбинации до пара(положив их, мы ни флаш, ни стрит собрать не сможем).
Как тебе такое, Илон Маск?

Цитата (БиллиУбили @ 20.4.2019)
Совершенно точно не стоит добавлять к ним

Так, ну уже пободрее(где-то в три раза быстрее, но 30+ карт всё-равно не тянет). Попробую добавить вторую линию в расчёте на то, что пространство для манёвра СУЗИТСЯ. Так как все "ненужные" внизу карты пойдут в мидл и это облегчит расчёт ЕВ двух линий(сузится круг возможных комбинаций в мидл, а значит реже будут возникать головоломки в стиле "а что же лучше усилить в первую очередь: низ или мидл?")

БиллиУбили,
я тебе по секрету скажу , для таких расчетов :

Цитата
расчёт ЕВ двух линий

много времени не нужно, это все считается за 1неделю вручную
или за 1-2 дня на симуляторе ...

Цитата
считаются мгновенно, 20 - за минуту, 30+ - не дождёшься.
Н

изза не линейного роста сложности задачи

ты разговариваешь сам собой , выкладывай куски кода в которых нужно поискать ошибки ... попробуем разобраться ... желательно в скайпе...

пс пересекались недавно в турике - увидел у тебя много сомнительных действий

Прога готова?

Цитата (c00l0ne @ 20.4.2019)
много времени не нужно, это все считается за 1неделю вручную
или за 1-2 дня на симуляторе ...

сомнительное утверждение. Можно максимизировать ЕВ _только_ двух линий. В процессе набора тебе неизбежно будут приходить и если не задумываться о фантазии(заигрывать их в линии), то возникнет такой вариант, что ты и фантазию мог собрать, и линии завершить. А без учёта фантазии такой ЕВ можно выкинуть в корзину

Цитата (c00l0ne @ 20.4.2019)
изза не линейного роста сложности задачи

ну, кто бы сомневался

Цитата (c00l0ne @ 20.4.2019)
попробуем разобраться ... желательно в скайпе...

оставь ссылку на дискорд. Назначим время, мож кто ещё присоединится

Цитата (usmaxim @ 20.4.2019)
Прога готова?

нет, прога не готова. Но ты можешь помочь в борьбе с чудовищным кол-вом перебора, предложив способ его сокращения(без потери "точности", так сказать). Вот, последняя разработка - стоп-лист. Изучаю его применение

БиллиУбили, тут есть ссылка на дискорд
https://www.twitch.tv/c00l0ne

БиллиУбили,

Цитата
сомнительное утверждение. Можно максимизировать ЕВ _только_ двух линий. В процессе набора тебе неизбежно будут приходить и если не задумываться о фантазии(заигрывать их в линии), то возникнет такой вариант, что ты и фантазию мог собрать, и линии завершить. А без учёта фантазии такой ЕВ можно выкинуть в корзину
Ц

и приход фантазии можно посчитать на н карт в н сдачах ...

Цитата
нет, прога не готова. Но ты можешь помочь в борьбе с чудовищным кол-вом перебора, предложив способ его сокращения(без потери "точности", так сказать). Вот, последняя разработка - стоп-лист. Изучаю его применение

перебор тоже должен быть правильный и точный ... иначе совсем все грустно ...
софту подобного рода необходимы вычислительные мощности ... от 1Тфлопса (12-16 ядер современных процессоров) или 1 видеокарта 1080 или титан

Цитата (c00l0ne @ 21.4.2019)
и приход фантазии можно посчитать на н карт в н сдачах ...

у тебя какое-то своё понимание максимизации ЕВ. То, что карты придут, не значит, что ты соберёшь фантазию.

Цитата (c00l0ne @ 21.4.2019)
софту подобного рода необходимы вычислительные мощности ...

сей факт ты, наверно, взял с потолка.

БиллиУбили, вероятность прихода фантазии + вероятность исхода двух лайнов + вероятности лайанов оппонентов - это все что нужно для подсчета ЕВ , какое у меня оно свое ? все по классике тервера ...

Цитата
сей факт ты, наверно, взял с потолка.

возможно , а возможно нет
50/50

Цитата (c00l0ne @ 21.4.2019)
это все что нужно для подсчета ЕВ , какое у меня оно свое ?

я наблюдал это своими глазами на твоём стриме: пришёл подьём, а как разложить(для максимизации ЕВ) - неизвестно

Хе-хе...со стоп-листами вроде считает 2 подьёма.
Для стартера ЕВ = -2.08 (только 2 комбинации, флаш и пара)
для = -0.01
для = 0.004
странно, что для 2 карт такое падение. Понятно, что она будет стремится до конца собирать флаш...но неужели такой большой шанс "скупануться"(не собрать пару ни с набора, ни к К или J)

После ввода стоп-листа, логично сделать следующий шаг - один раз посчитать "проходной" подьём. То есть подьём, в котором все карты попали в стоп-лист. Если ни одна из этих карт вниз не попала, то для дальнейшего обсчёта они неразличимы. Поэтому для уже известного "стартера" получились следующие цифры ЕВ: 3подьёма 2.62очка, 2подьёма - минус 1.28очка. Да, эти очки приблизительно должны быть равны шансам вытащить 2+ флашовые карты за оставшиеся подьёмы и их можно было бы посчитать аналитически. Считает полторы и одну минуту соответственно. Попробую добавить стрит. Тогда на каждом подьёме предстоит проверять условие "что выгоднее: зарубить возможность собрать флаш, положив карту к стриту, или всё-таки "тащить" флаш".

Добавил стрит. ЕВ 3ёх подьёмов - 3.1очка, 2ух - (минус) 0.99 очков.
Благодаря подсказке c00l0ne удалось значительно ускорить обсчёт.
Вообще надо сказать, что в личном общении достаточно толковый чел. Если кто хочет пообщаться(хотя тот же c00l0ne утверждает, что "достойных" людей на форуме не осталось) - милости прошу в дискорд.
Планирую "положить" в мидл и посмотреть, как можно считать общее ЕВ руки.

что "достойных" людей на форуме не осталось

Цитата (c00l0ne @ 6.5.2019)
"достойных" людей на форуме не осталось

безусловно, они есть. Только они не пишут(а зачем?), либо забанены кговавым гежимом(твоя версия)

Цитата (БиллиУбили @ 6.5.2019)
Добавил стрит. ЕВ 3ёх подьёмов - 3.1очка, 2ух - (минус) 0.99 очков.

Тут я, как обычно, наврал. Правильные значения ЕВ 3ёх подьёмов - 2.05 очка, 2ух - (минус) 0.57 очка. Пока достаточно логично: разрешив собирать стрит, мы уменьшаем шанс "скупануться", но одновременно и уменьшаем конечное ЕВ.
Но вот что я пока не могу понять, то как различать безочковые комбинации. Как различать и ? ну, можно было давать за 2 пары дополнительные 0.01 очка, но как бы это не утонуло в общем ЕВ...
Думаю над тем, чтобы сразу учитывать топ(и возможную фантазию). То есть, если в топ ещё можно положить фантазию, скажем с вероятностью 20%%, то это виртуальные (0,2*16) = 3+ очка, которые удастся добрать при комбинации от "2 пары" в мидл и не удастся в противном случае.