Работа с будущим (24-я страница)


09.05.2019	у меня на это ответа нет. Наеврное как-то связано с отношением к своему имени. Но я точно знаю, что "сергеи" играют намного лучше. А если "серёжа", то точно умный и сдержанный будет человек. А ещё если цифры в середине, то тоже всегда подярят стек. Если цифры в конце (особенно две) то боязливые. Слабо играют те, кто большими буквами ник написал. А если двумя словами, то сильно снова. Ещё если чёрточка в нике есть нижняя, то тоже хитрец обычно. Сильно длинный ник - всегда слабый игрок. Неразборчивый ник - всегда новичок. Отдаст стек при первом же случае . Год в нике - тоже всегда признак слабости. Замена букв ch на 4 - это романтические. Всегда дорого заплатят, чтобы вторую пару поискать. А потом так же сдадутся за копейки без задней мысли. А ещё хороший признак, если одна цифра в конце много раз повторяется. Например nick55555. Это твердолобые и любители быстро решать свои дела. На флопе все их идеи начинаются и оканчиваются. Если такой поставит на флопе, а потом чекнет дальше, то всё - он уже выбросит 100%. Всё решил для себя потому что. А вот если ник добрый, какой-нибудь паппи, снуппи, друппи, слиппи - такие наоборот будут блефоваать без конца и дорого очень. Особенно если время потянуть немного. А ещё же на покердоме есть всякие ауесамара, шатоназоне, игровойпацан. Эти в рейзы не верят категорически. Тоже не знаю почему. Ну со временем наверное разберусь. Название города в нике - почему то всегда агрессия с двух карт. Вот тоже не понятно почему. Мыслями он за город, а тут он играет на поле боя. Так что ли? Ну если какая-нибудь чита или пермь указана, то сразу ясно что будет происходить. А ещё трампы все, путины и прочие , всегда очень любопытствующе играют. Без агрессии. Тоже забавно. Да, много всего получается	+9
02.01.2019	Раздачи, когда проигрывается картой КК против карты АК - не являются не справедливыми. Это просто такая реализация вероятности, являющаяся справедливой! Ужасно обижаюсь, когда эти раздачи происходят, но ведь происходят они у всех и в одинаковом количестве. Хочется, когда они происходят у меня, тогда к ним относиться помнить, что я такая же как и другие, не лучше. И просто выпала моя очередь. Хочу открыть свой питомник и кабинет для тренировок. Злиться просто не имею права на такие мелочи!!!	+7
21.09.2021	Реплика. А если мы играем фри против фри и нас трибетят. Есть смысл иметь просто линейный диапзон 4бета? Имеет смысл играть очень узким колом и играть либо фолд либо 4 бет. А кол только на сеты. Во-первых, мы там защищаем довольно узко, против 8% трибета в такой ситуации маленького сайзинга мы всё равно дефаем не очень широко. У нас там нет всяких ДВм в коле. Чисто по математике. Во-вторых, в той ситуации нужно смотреть по оппоненту. Если он много фолдит на 4 бет, то нам линейный диапазон не нужен. Если он постоянно ..умазывается…семёрки идут на постфлоп, то естественно нам нужен линейный диапазон. Это как показывает практика, Барон сейчас начал 4бетить АДо в дипах, АВм. Первое правило ты должен запомнить насчет 4 бета: если в опен4бетах ты понимаешь, что верхушку можешь играть линейно, то когда ты обычный играешь 4 бет – там никогда не нужны руки типа А4м. В ха они могут проскакивать потому что там спектры шире. В 6 максе эти руки не могут оказаться в 4бет поте. Ты их туда не можешь отправлять. Ты отправляешь туда границы фолда, типа В8м и так далее руки ,которые могут разыграть. Но как правило если опп ещё и колит 4 бет то тебе нужна рука в 4 бет поте. Это очень дорогой и большой ход. Выдерни руку из диапазона кола. В принципе можно играть таким типажом. Как правило там особых проблем нету. Слишком типа часто защищаться 4бетом я бы не стал. Но в принципе АКинги 4 бетить я бы на твоём месте тоже бы добавил. Но когда именно ты будешь играть АК на МП против трибета с батона, твои оппоненты не понимают этой идеи то что очень много АК вколят на префлопе и что они будут барелить текстуру Т32 с король дамой две ставки. Они просто полные дураки и не понимают…. Реплика: а если три раза ставить с теми же КД? Т.е. на ривере должно быть гигантское ФЕ по ощущением. Потому что ему жопа там. С теми же АК. А тузов и КК у него там нету как правило. Ну на самом деле с АК у него нет никаких проблем чтобы отбить тебя . Как правило эта рука в таком блефе не нуждается. То что ты две улицы ставишь в холостую и если ты ловишь своего короля то ты прост поймаешь кулер. Дама тоже : он просто туздама может зафлоатить. У тебя живых аутов нету. Лучше уж блефовать Т9 какие-то. И плюс ты уже типа заранее провальюбетишься, когда поймаешь уже будешь знать что на ривере у него остались оверпары (оверкарты имел ввиду?), типа текстура скажем 624 – просто ставишь два раза Т9 и когда поймаешь свою десятку, ты знаешь что ты её провальюбетил и тебе париться уже не нужно. Чем когда ты поймаешь короля – вроде бы высокую карту, но при этом ты тоже вальюбет нормальный ставить уже не можешь. Это раз, а во-вторых, твоему оппоненту на самом деле очень легко жмякнуть третий кол с АК на ривере. Невероятно легко. А валеты-десятки это по топ диапазону. Это большая психологическая проблема… у меня был пот против Кати. Я его трибетнул, сыграл чек рейз и бет пуш. Текстура была КД9-7-7 и там ещё ФД было которое, если я с пара+ФД зрейзил, у меня трипс купился, валет-десять закрылись и так далее…единичный блеф был на Т8 и Катя нажал кол на Кд и сказал мне потом что он бы не вколил на КВ-КТ…хотя это как раз лучшие руки для кола, потому что они блокируют мои основные натсы стриты, т.е. мои ВТ. Т.е. в такой ситуации выходит замкнутый круг. Ему правильнее отколить КВ-Кт потому что это блокеры и твой оппонент с АК поймет что у него блокеры и ему легче на них отколить, но когда у него будут ТТ, 99 и ВВ он подумает что это мой покет ближе к топу диапазону и на нем я тоже отколю и получается на этих трех улицах может выкидывать мало. Чертовски мало. И это делать совершенно не нужно. Поэтому как я говорил в этих ситуациях не ищи выход через трипл баррелинг в блеф. Это касается фри позиций против фри позиций. Это не просто так взялось, я просто делаю небольшую упрощёнку чтобы это всё не гонять. Тоже самое я не говорю многое про префлоп, я просто говорю типа как он играет и почему мы играем 17% опен УТГ. Мы не разбираем подробно, но я просто говорю чтобы была какая-то упрощёнка - постулат. Тоже самое можешь взять и здесь - фри позиция против фри не играется триплбаррелингом в блеф. Оппоненту слишком легко жмякнуть кол. Грубо говоря из за этого <не надо играть>. И слишком много АКингов и похожих рук (В ЭТОМ ДИАПАЗОНЕ НА ЭТИ ПОЗИцияХ) Д7 это стандартная ситуация типа такая вот (там он на ББ. Сб рейзил, он кол с Д7, флоп Т86 и ему ставят около трети). У него здесь, как я уже говорил, что этот сайзинг мы будем использовать на руках чтобы оставить побольше флоата и после этого с ..себя\тебя... добирать (тут речь видимо о том, что мы будем использовать такую линию как оппонент и когда будем на его месте, т.е. мы будем ставить треть на флопе, чтобы оставить побольше слабых карт в розыгрыше). единственная защита, да - это рейз. Реплика:- по твоему ему имеет смысл юзать такой сайзинг как у него? потому что в моём понимании здесь либо чекать надо либо ставить с более полярным большим сайзингом. ... Ну солвером там у вас получается по моему 40% диапазона ставится всего лишь бекдор на бекдорр. Там очень много играется чека. По Барону там эта ставка используется ещё меньше (меньше размером чем на видео? Или в смысле реже?) что-то вроде 687 он будет ставить с рукой типа А8. чтобы оставить тебе флоат диапазон против которого он потом будет колировать. ...но такую текстуру сразу чекает на флопе, потому что тут тебе легко и как бы скажем по человечески сыграть тут рейз. Если ты очень легко тянешься к рейзу здесь, то ему не очень хорошо тут ставить ставку, потому что она слишком будет переблефована и надо уходить в чеки. Эта ставка на бордах К67 хороша. Она оставляет широкий диапазон чтобы потом с 88 спокойно чек колить тёрн. А конкретно здесь...нууу...я бы не пытался предать оппоненту что они там что-то оч хорошо играют или понимают больше тебя, т.е. он это как раз из незнания и полу из-за тупизма делает. Думаю с натсами ему тяжело было бы сыграть так как из за его понимания которое у него есть, из жадности...он подумает что у тебя тут есть куча рук, которые намотались и можно ставить больше т.е. да, я бы тут выдавливал рейзом. С обратной стороны думаю эту текстуру я бы играл куда больше от чека и помимо этого у меня были бы руки для чек паса такие как КВ, но при этом если бы ты сыграл чек бихайнд я б зарядил овербет на тёрне. На самом деле есть такой небольшой покерный баг в БвБ игре, даже в рейженых банках, типа выходит текстура 873, у меня скажем КВ, у меня доминация до всем оверпарам и всему остальному добру, я играю чек рейз и просто в говно увожу твои там стритдро, пару даже типа А 8 например тебе невероятно тяжело будет сыграть, потому что борд будет видоизменяемый (!). борд 873 он часто видоизменяемый, потому что очень много к нему хай карт, и я тебе пробарелю, но если ты сыграешь чек бихайнд, я все равно поставлю тебе овербет. Тебе так и так на нём будет тяжело, т.е. фактически моя линия она двухсторонняя идёт, которая касается как раз таки продумывание сценариев на любой из случаев. Помимо того, что мы продумываем сценарий как Барон типа тремя ставками, разными сайзингами на любой ранаут, мы ещё и продумываем такие моменты, что если мы уходим в чек, то наша линия...мы хотим сыграть чек рейз, потому что мы напряжём твой диапазон, но ты же иногда сыграешь чек бихайнд и это достаточно частая ситуация. Т.е. нам нужен универсальный выход, после того когда мы выйдем на тёрн и ты сыграешь чек бихайнд. Это будет овербет тёрна...! реплика: ну т.е. допустим в этой ситуации у нас В7 например и нормальный план чтобы сыграть его чек рейз, если он чекает и овербетим тёрн и там в зависимости от ривера… Нам нужно вывести твой диапазон...На самом деле здесь бы я не играл таким типажом. Мы уже точно такой же борд смотрели. Тебе очень тяжело здесь колить триплбаррелинг. На ривере, фактически на любых ранаутах..на ривере, когда не останется возможности у оппонента блефов. А у тебя очень много будет блафкетчей. А там уже закроется всё или почти всё. И таким образом очень выгодно блефовать с высокой частотой мелких ставок. 45-75-75...возле этого крутиться... Вбей Т96 с ФД без ФД без разницы. Представь себе ситуацию: вот ты трибетнул с ББ вс батон и у тебя АК. Выходит вот такая текстура и ты как бы понимаешь, что особо фолд эквити нет, мы можем в рейза впаяться, у тебя всё плохо...(реплика: и как правило чекаем).здесь можно использовать...ДА...но можно использовать...есть одна проблема...можно разными путями прийти к одной и той же точке, к одному и тому же решению, только разными путями. Моя задача чтобы мы не только одним путём с тобой шли, но чтобы и наше мышление было похоже. У нас нету там типа..ты понимаешь что на такой текстуре мало ФЕ плюс мы ещё впаяемся в блефрейзы и, как правило, мы не можем ставить тёрн и это ужасно для нас, т.е. мы не можем реализовать наш блеф, кроме как триплбаррелинг, что в принципе так себе, потому что может и запохуйколить и у него и натсов достаточно. Как мы выяснили, чтобы на такой текстуре что-то выбивать как в сингл рейз так и в трибет банках нужно нормально засадить сюда обойму . Соответственно мы можем пользоваться правилом: мы можем сыграть от чека, но чек фолдить как то нашу руку слабовато. Помимо этого мы можем воспользоваться второй причиной: когда оппонент дважды будет ставить в наш чек, у нас будут очень большие проблемы. Во-первых это будут его блокбеты на всяких АТ, КТ подобных руках, а так же руки с комбодровами, все хорошие руки сеты, валет дамы, против которых мы очень плохо стоим и мы их всё равно не выбиваем баррелингом, т.е. мы сейчас стараемся поиграть отчасти зеркальные (?) руки и заплатить им меньше. Если у него топпара или там стритдро, то ставя тёрн мы могли впаяться в пуш, от СД или от ФД. Т.е. мы из такой ситуации пытаемся выкрутиться, получить информацию о его руке, но бесплатно. Соответственно мы играем чеккол флопа, но если ставит он тёрн, то он всё равно бы не выкинул на наш баррелинг, т.е. логика такая: мы уходим в чек кол флопа, чекаем тёрн, но не собираемся колировать по причине того, что если он поставит тёрн, то у нас всё невероятно плохо и мы против этого диапазона, если бы мы туда ставили, мы бы всё равно скормили две ставки и он бы нас протелефонил до ривера, а на ривере бы там была уже диспа и всё остальное и так далее...Т.е. мы получили ту же самую информацию, только бесплатно о его диапазоне, но теперь есть обратная сторона: если мы чекнем флоп и он чекнет бихаинд - наша линия поломана, его диапазон остался уязвимым, никто здесь как правило не чекает не 99 ни 66 – все жадные ублюдки.. Реплика: есть смысл овербетить? Это первый вариант, а второй - мы же можем..теперь у нас развязаны руки, когда мы знаем его диапазон. В нашем воспринимаемом диапазоне какие руки остались на тёрне? Оверпары которые хотели возможно сыграть чекрейз. Но наша рука в принципе согласна на то, чтобы сыграть эту ситуацию бесплатно, мы согласны дойти до ривера и ривером сыграть чек-чек и выиграть этот банк. Нам (сила )нашей руки устраивает. Но проблема в том, как бы овербет на тёрне, он ещё там с чем то вколит не в колит, нас ещё там переблефует с дровами, которые чекнут там ДВ там его самым лёгким будет, там 98, 76, это не очень приятно то что с этими руками вколит, но в обратной ситуации, если мы второй раз чекнем на тёрне и теперь будет такая ситуация: если он чекает снова, то мы получаем грубо говоря когда мы выигрываем чек-чеком на ривере. На ривере уже никто не будет блефовать. Пускай будет пятёрка пик на тёрне вышла (Т9 буби и 65 пики) или червей, а то слишком много дро, слишком редкая ситуация.. вот, и в такой ситуации мы снова чекаем на терне. Если он чекает бихайнд, то мы получаем сценарий, то что мы доходим до ривера, где он уже не будет блефовать и выигрываем чек-чеком ривер. Но (!) если он ставит на тёрне, мы играем чек рейз. В нашем воспринимаемом диапазоне легко заложить то что мы сыграли отложенный чекрейз оверпар, ФДшек, натсов каких то..на тёрне сыграть чек, чтобы снова сыграть чекрейз. И мы выбьем даже руки те, которые колят овербет и после этого ещё колят ривер, типа 98 и так далее. Они там прямо сейчас уже могут выкинуть, потому что понимают насколько тухло для них выглядит вся эта ситуация. Т.е. вот таким чекрейзом по умолчанию не блефуют на терне. Это оочень не похоже не блеф. Т.е. когда ты сам столкнёшься с такой ситуацией, ты просто поймёшь что запахло жареным. Реплика: ну если у меня будет Тх, ТК например я чекну вдогон и я на чекрейз наверно КТ пофолжу, потому что.... и ты будешь прав, потому что это очень сложная линия, сконструированная не только на выборе сайзингов, но она и ..выбрав.. все сценарии которые могут быть. Отчасти почему я и говорил, что высокая частота мелких ставок: 45-75-75, т.е. каждый раз когда ты будешь попадать в банк, например ты на батоне, оппонент на ББ, наша логика будет строиться по трем понятиям : 1 самое основное: мы Барон, мы должны сыграть идеальную линию, игру. Часть бордов ты знаешь, часть научишься, часть покопаешься в базе Барона и посмотришь как он там играет. Любую ситуацию которую ты не знаешь как сыграть, можешь смотреть Барона –уже все ответы там есть в этой базе. Ставить просто фильтр, руками их находить эти раздачи как он сыграл эти ситуации - он тебе даст ответ. Насчёт других ситуаций - они не настолько критичные, которые я уже дал, но там еще добирать, добирать, добирать знания. Потому что это много почасовки сидеть, тратить на каждую раздачу - это не такое высокое кпд. Максимальное Кпд которое я сейчас могу - я даю. И получается второй сценарий, если мы не знаем как сыграть по Барону, то мы переходим к плану Б. план Б заключается в том, что мы ставим 45% или 40%..вот эта нейтральная ставка кбет на флопе, эта ставка больше чем 30-33%, она идёт как бы не нейтральная человеку, она даёт звоночек в его мозгу, то что мы подкрутили слегка сайзинг. Это раз. Во-вторых, она достаточно ещё мелкая, чтобы оставить достаточно большой диапазон, который мы после этого будем выбивать. И таким образом эта нейтральная ставка нас переносит на тёрн сразу и в нашей голове не строится ветвь ранаутов с флопа, тёрн, ривер – трёх улиц розыгрыша. У нас остаётся две улицы и один ранаут. И такое в голове древо довольно легко построить и понять ситуацию чего ты сможешь добиться. Т.е. ты сам себя упрощаешь и загоняешь в тупик. В 20-30% сценариев...случаев, ты пожалеешь о том, что ты поставил такую ставку на флопе...то что теперь ты не можешь выкрутиться...то что флоп нужно было играть иначе: либо очень много, либо очень мало, либо чекать и так далее. Ты пожалеешь о ней, но во всех остальных случаях ты будешь рад, особенно с блефом пробаррелить. ...три бареля... натсы играть 45-75-75, блефы 45-75-75, блафкетчи играются: оставляешь больше диапазона, потом блафкетчишь, блокбеты: большая, овербет и всё - весь диапазон распределён...грубо говоря. Т.е. в таком сценарии...А более подробно ты потом делаешь уже на тёрне с упрощенным древом с блефом, ты уже подбираешь тот сайзинг, с которым ты получишь то что ты хочешь получить. Если тебе кажется то что на ривере нужно поставить 150% овербет - я не буду против. Но если ты с блефом на тёрне захочешь поставить овербет 150% - я скорее буду против, потому что, во-первых, банк ещё достаточно мал и можно добиться того же результата ещё и на ривере. Т.е. тебе нет смысла с блефом выбивать прямо здесь прямо сейчас. Вот что мы собственно и получаем. Тоже самое касается таких вот банков. Ты не один испытываешь внутреннюю дилемму, когда ты с КТ ставишь блокбет на тёрне там 55% банка, ловишь рейз и думаешь: «ах ты свинья доборнАя, жадная ты тварь...прочекал тузов – гений». И фолдишь. Ты прав в своих суждениях, но твои оппоненты будут мыслить так же. Я работал и в группе в конференции и я работал уже с достаточно многими людьми: очень многие люди считают почему-то то, что только они умеют делать хорошие фолды, только они могут понять вот эту жадность и так далее. А то что их эксплуатируют уже по этой жадности – они понять не могут. ((имеется ввиду, что когда они ставят с ломом, то делают хорошие пасы или что изображают им такой ставкой лом?)). Это важно идти на одну ступень дальше чем идет твое поле. Т.е. предугадывать действия..на одну улицу раньше решить где ты фолдишь, рейзишь или что-то предпринимаешь. Но главное не уходить на несколько ступеней. Как я говорил, я два с половиной года назад пытался ставить овербет на флопе или потбет, чтобы вырезать весь диапазон. И после этого прочистить там нижние ауты и так далее. И как показала практика люди ещё не готовы к легализации тяжелых наркотиков. Они не готовы ещё мыслить на эту ступень и на флопе расставаться. Т.е. есть часто баги у людей, а есть часть то что они ещё не готовы. Когда они будут готовы – это уже можно будет эксплуатировать в свою сторону. Поэтому сильно себя не ..переоборудовай.. на одну ступень, чтобы твой оппонент смог понять это. Это важно. Ну вроде всё сказал... Соответственно по дама7 тут можно рейзить (ситуация его кола пфр на бб от сб с д7, на флопе 68Т ставят вроде бы конбет 30%), просто из-за непонимания твоего оппонента. Он сам довольно кретинскую ситуацию создал. С его стороны можно так ставить с велью, но это идиотизм по причине того что ты будешь рейзить и полпота так же + ему нельзя ставить сбет-трибет и выбивать твои блефы, он в глупую ситуацию для велью – глупо, для блефа глупо он сыграл, для блафкетча, чтобы оставить больше диапазон, а потом с него добрать...тоже глупо, потому что на таком борде у тебя будут очень много рук которые захотят зарейзить. Короче мне совершенно не нравится этот сайзинг ни в одном из диапазонов. 57 -это по умолчанию ближе к пасу, к колу..так вообще все равно, там по оппоненту. У вас просто на этой ситуации...	+5
07.03.2019	Опять первое! Да что ж такое то ))) А Параллельно в кеше произошла смешная раздача. 1) 2) 3) 4)	+5
22.08.2019	урааа С сентября теперь обычные игры можно пробовать играть. Там по 20 тысяч как раз все за столом сидят. Думаю пару раз теперь можно будет рискнуть.	+4


Shuller_A1t	то есть ты признаёшь свою полную некомпетентность в покере, отказываешься учиться стратегии, но при этом при этом продолжаешь играть? как ты можешь это объяснить? игровая зависимость или что-то иное? про отсутствие "правильных ходов" вообще смех. если их нет, то как ты объяснишь существование выигрывающих ботов?	+16
2weak2slow	Shuller_A1t, сюда с такими терминами нельзя)	+7
gula1008	Такое чувство, что ты с другой планеты. Не может человек обыкновенный так думать 🤔 и рассуждать.	+7
MaksimM	gula1008, Наверное, так фиши и воспринимают эту игру. Типо не хочу зарабатывать, зашел просто поиграть, а эти суки сидят, рейзят-рирейзят, пушат, поливают ставками, блефуют, гады)))	+6
newelen	gomankrich, напиши бестселлер "игра в покер и определение статистики 4 бетов оппонента по нику, игра по ГТО против Vasily65 и хирофолды вс "krasniy fish" с АА на префлопе"	+6


elmashboec99	17
Feodor	17
gula1008	10
Nik_old	9
anticheck	8

Автор темы

Увлеченный

На сайте: 8 лет

Цитата (silent12 @ 22.09.21)
Это принцип турнира. Начинаем глубоко, кончаем как придется.
Тут много топов отписалось, они лучше об.яснят, но дорого. Я а хреново и бесплатно.
При 150+бб можно и гапперы с ранних заводить, а вот при 22 бб уже нет. По силе не пролазят, ФЭ столько не будет никогда, чтобы вывести в плюс, да и стеком 22 бб мы не хотим рисковать, потому что он ценнее стека в начале во всех смыслах.

Цитата (22Olga @ 22.09.21)
Стратегии от стека в бб пляшут, чарты.

Ну с таким подходом далеко не уехать в турнирах.

Может быть в нетурнирном покере и имеет смысл так смотреть на вещи, а в турнирном вам для попадания в призовые деньги надо удвоить стартовый стек три раза, для попадания на финальный стол - обычно в 5-6 раз. Если вы будете ориентироваться на то, что у вас на 100 раздач выигрывается 5 блайндов или даже 15 -- таким подходом до призовых вы не дотащитесь. Там совершенно другая математика работает и "плюсовые" раздачи вас туда не донесут.

В этом и всё дело в турнире, что "всё" надо сделать в такие короткие сроки, что никаких плюсовых раздач не допасёшься даже самым везунчикам стола. Фишки добываются по другому и считается как это "по другому" соотносится с остальными игроками, а главное с тем, что УЖЕ случилось у игроков за столом.

Сели вы в турнир - одна стратегия. Через 5 раздач половина стола удвоилась - ваш стек тот же, а стратегия сильно поменяется. Вам еже нужно догонять, а им нет. До этого вам не нужно было догонять.

Также если на другом столе кто-то сильно нарастил стек - так же меняется стратегия, при вашем "том же" стеке. Это и есть турнир, а то, что он по покеру - мало важная случайность.

И я вроде не спрашивала читать мне книжки или нет. Но всем надо советы обязательно давать )

И как всегда ещё обязательно какие-то люди вылезут с оскорблениями ))

Сообщение отредактировал gomankrich - 3.10.2021, 18:39

Ссылка скопирована

03.10.2021 18:24

Ответить Цитировать

2

Автор темы

gomankrich Автор темы

Увлеченный

На сайте: 8 лет

746

694

Цитата (vdgch @ 29.09.21)
Автор, как успехи в игре?

чтобы были успехи - надо куда то сесть и выиграть. А я не сажусь и не выигрываю.

Ссылка скопирована

03.10.2021 18:48

Ответить Цитировать

0

Автор темы

gomankrich Автор темы

Увлеченный

На сайте: 8 лет

746

694

Вернёмся к игре: ну и как я говорил с велью ты может конечно засобачить, а с блефом 55% более реалистично бы смотрелось.
шестёрки такая ситуация..какой у него трибет? (там он был пфр 8 и ему 32 доллара) (11. ну это фиш) Для фишей тоже надо выбирать категорию рук, которые ты можешь сыграть. Конкретно здесь с шестёрками ты никогда и ничего не сделаешь.

Реплика: т.е. если бы у него трибет был бы 3, то 66 мы колим потому что он проплачивает?

Тут пограничная, в принципе можно тут шестёрки колить - это не ошибка. Нам нужен дипстек тогда, если бы он играл 3%. Это все сет велью такое понятие…не очень справедливое на самом деле. Нас бы устраивала другая ситуация. Если бы у нас были бы натсы (в смысле? где были?) или бы он нас просто заколировал. А мы получили не очень приятную ситуацию. потому что мы получили трибет и он сейчас начнёт кбеты бахать и так далее и нам ничего приятного нету с шестёрками. У нас там всегда будет третья-четвёртая пара на борде.

С валет дамой как ты здесь оказался?

Реплика: катоф батон зарейзили и он кол.. Флоп К44 одна его масть. поставил треть без позиции и ему ровно тройной рейз. Я обычно играю от чека без позы, если против свободных. ну борды А и К хай сплитится диапазон на чек и на бет треть. Ну т.е. по идее А и К хай более сильнее мой диапазон чем его.

Можно ставить так, но на самом деле у тебя тут довольно критинская ситуация. Там по солверам как раз бекдор на бекдор это те руки, которые барреляться как раз. Единственное то, почему мне тут не нравится баррелить, потому что даже если там выйдет десятка, ты довольно поскудно сможешь сыграть свою руку.

Это раз.

Во-вторых, ты чеком можешь получить больше информации и потом переблефовать свою руку. Например ты играешь с флопа чек кол, если он ставит тёрн и у тебя ничего не пошло, то играешь чек пас, если он играет чек бихайнд, то ты на ривере можешь репрезентнутьивсё что угодно. Слабого короля, покеты, доезд туза - всё что хочешь то и делаешь. Фактически ты бесплатно получишь информацию. Сейчас ты поставишь треть, он тебя заколирует и выйдет девятка, тебе вроде нужно ставить, но ты не знаешь что ты там выбиваешь, что не выбиваешь. Если бы ты сыграл от чеккола у тебя было бы все намного проще. Ты получил бы больше информации. Т.е. я не против уходить тут в чеки особенно с такими руками.

Реплика: шестой стол мы фиша заизолейтили, он там минирейзит УТГ и мы трибет на батоне с 78м и просто сдались чеками. (флоп КТ3 с одной его мастью и он чекал до ривера)

Ну и можно переносить в таких ситуациях блеф на ривер. Ты получается даже флоп кбет не ставил, да? (да да да, ну думаю с такой рукой..у него там фолд на флопе 30%) с руками с которыми у тебя не откроется бекдор, всегда можешь переносить этот рейндж...к примеру у тебя скажем 96червей, ты открылся и там типа текстура КДА, можешь даже чекать до ривера, у тебя нет там даже бекдор ФД, чекаешь до ривера, на ривере ставишь, изображаешь самый широкий, самый слабый диапазон + он часть своих рук он заранее потратить в беты, типа свои хорошие руки или с бекдорами которые тебя флоатили, т.е. переносишь свой блеф на самую позднюю улицу, где у него самый слабый диапазон, где он уже трижды чекнет, а у тебя всё ещё остались какие-то потенциальные вальюбет руки.

Т.е. тоже самое можешь против фишей...получить бесплатную информацию от чеков. Если он поставит - он все равно бы не сдавался на твой бет и всё...доходишь до ривера и там блефуешь..любой ставкой. Здесь конкретно можно поставить 30 долларов было (банк 67). (а в раздаче оппонент сыграл ривер после чеков бет 24) Здесь уже можешь сыграть либо рейз либо пас. Я думаю он так может поставить на каких то карманных шестёрках и ты в принципе можешь их выбить. причем рейз тебе не нужен даже большой. Можно поставить рейз 78-80 долларов всего.

Тоже самое касается и других банков как я тебе говорил... На текстуре Т86 мы поделили диапазон. Блокбет, который мы ставим много, много и чекаем ривер...натсы, которые мы ставим 45-75-75 и так же блефы. А остался у нас диапазон нормальных дро, которые мы чекаем..например мы чекаем В9, выходит тёрн 2. оппонент там ставит близко к поту или 75%. Нас никто не заставляет колировать. Мы можем сыграть рейз. Что я изображаю, что я делаю? Не твоё дело. Тоже самое касается и здесь. Ты всегда можешь эти упоротые рейзы ставить.

С валет дамой (та раздача, где он кбет флоп К44, его рейзнули и он ещё рейзит) мне как раз таки тоже не нравится, что ты за сверхдорого начинаешь эту ерунду мувить. То что гораздо проще можно было бы сыграть если ты сыграл чек кол флопа, получив много бесплатной информации. Ты мог за стоимость чеккола флопа выяснить абсолютно всё в этом банке и забрать его раздутый, когда он чекнет тёрн, а сейчас ты просто создал ад какой-то. Можно было просто вколить этот рейз, чек-чек тёрна. Если он зарейзил свои 88, то я поздравляю его, ему на ривере придётся принимать сложное решение. Он с ними собирается может колить какие-то полпота наши на ривере, типа наши флоаты, которые мы заколили на рейз, но потенциально они не особо нам ложатся. Поэтому у нас есть все натсы, короли и 4х и мы можем заявить потбет и вывести его за сайзинг который он собирался блафкетчить. Вывести его за диапазон, который он собирался сыграть. Т.е. такой сбет-трибет мне совсем не нравится. Для велью он здесь просто не нужен, для блефа его так же легко зафлоатить.

Там дальше в игре он ПФР и 4бет с К5м

К5нормально тут 4 бет. Я правда не самый большой фанат блеф 4бетов. Если бы я выбирал, то в принципе К5 подходящая для этого рука..

Реплика: ну у меня он очень узкий. К5-К6 и что-то типа Д7 наверное и всё по сути.

Можно выбирать ФД с хайкартой, можно выбрать В8-В7м. Можно 57м иногда выдрать. Тут ещё была ситуация, то что ты стилил когда на ББ был фиши, подокс это видел и у него шире спектр и тебе можно охотнее продавливать 4бетом. Все его дополнительные руки, как я уже говорил, каждый раз когда он увеличивает свою частоту трибета в данной ситуации, это всё руки из паса, они вообще не могут играть против 4бета.

Т.е. на постфлопе у них понятно хоть какое-то эквити руки есть, но на 4бет они ничего сделать не могут. Это просто вообще такая проблема покера: хочешь открыть с мп побольше, все эти дополнительные 2% выльются в 100%-ный фолд, когда поймаешь трибет. или же трибетнул чаще, то когда ловишь 4бет, то это всё из диапазона фолда. Если ты заколишь, то ты частично простишь его и дашь реализовать ему эквити. Поэтому в принципе как мы играем без позиции..колами - это борьба ежа жопами давить - бороться. Ты всё равно дашь ему реализовать эквити на его К9о, которые тебя доминируют. Вот когда ты ставишь 4 бет, вот как раз тогда ты его покараешь...

Ну вот, ты создал в валет дамой, что ты за очень дорого забираешь маленький банк, а потом он за копейку забрал у тебя.

(Там с К5м его вколили и вышел флоп 25В одна его масть и оппонент чекает.)
С к5 какие мысли у тебя по этому борду?... А у тебя мыслей нет, ты уже 33% набрал там ставить...

Реплика: Ну не знаю, у меня стандартный конбет будет 33% со всем диапазоном..ну т.е. не со всем, но со всем велью диапазоном. Ну а мысли, что статичный борд достаточно, он не изменяется и если у нас натс, АВ к примеру, ну АВ не будет в 4бете, но если у нас натс, то мы три улицы проставляем, а две улицы наверное нет смысла, если думать глобально о балансе. Наверное флоп надо ставить много - процентов 70, он не сфолдит Вх или карманные 88 на мелкую ставку и потом оверфолднет..

Мне кажется полпота я с велью бы ставил, потом чекал тёрн, оставлял хоть какие-то флоаты в зависимости опять же от моей руки, если у меня тузы с тузом червей, то это довольно паскудная ситуация, чтобы ставить много.

В той ситуации нужно поделить свою руку. Она всё ещё является блафкетчем и шд велью. Ты в определённый диапазон рук даже сейчас там вельюбетишь и тебе всё равно нужно защищаться. Мне в принципе здесь с твоей рукой действительно нравится сейчас 33%. Лучше сценариев нету, во-первых, тут просто ещё проблема в том , что не настолько часто впорешься в пуш, если поставишь столько. Если поставишь больше, то он просто пушнёт свои ФД и пропали твои ауты.... Он заберёт у тебя эквити. Тоже самое касается если поставишь много, то он просто пушнёт туз валет, возможно король валет и тому подобные руки. и это не очень приятно или дамы, которые он так заколил. А у тебя все равно есть эквити против них. У тебя есть бекдор фд, т.е. соответственно ставил бы такую ставку, которой во-первых блокбечу и ползу до шоудауна, во вторых чтобы не спровоцировать его лишний раз на пуш. Ну и что-то даже провальюбетить, то что я всё равно думаю что какие-то руки он там зафлоатит.

Реплика: ну и в принципе план там допустим чекать терн потом и блафкетчить ривер?

С велью я бы думаю поставил много флоп, потому что как ты правильно сказал - неэластичный диапазон. Но думаю 65-70% он уже начнёт оверфолдить. 50% он не заоверфолдит свои 88-99-ТТ и тому подобные руки, король дама с бекдор ФД может быть. Если ты тут ставишь много, то ты поляризуешь свой спектр. На ставку 80% те же АД тут флоатиться, а если ставишь мало, то она думает что это какой-то ужас и фолдится. В этом смысле тут даже прикольно, что он может профлоатить на полпота больше, чем на маленькую ставку. Ну либо столько же.

Реплика: мне кается на этих лимитах логика другая. На треть он наоборот будет флоатить больше. Чем больше сайзинг, тем меньше.

Ну тогда я бы создал СПР не очень удобный и как правило я бы чекал тёрн со своим велью типа ДД+, потому что особой причины нету пушить. Как я говорил это проблема как раз человеческих пушей и все об этом знают. Потому что если ты пушишь на тёрне, то у тебя минимум ФД. Ну конкретно на данном борде. Зачем тебе пушить АК? Никакой причины нету. А вот натсы и ФД ты будешь пушить. Соответственно с тузами или королями мы ставим большую ставку на флопе, максимальную, чтобы он нас зафлоатил, чекаем тёрн, выходим на ривер, где у нас спектр теперь, когда он чекнет и мы запушим у нас в принципе может иметься ..голый.. блеф типа А7, который мы не пихнём на терне и пушим там, либо колим его алын сами.

Ссылка скопирована

10.10.2021 00:27

Ответить Цитировать

1

crazy87

Увлеченный

На сайте: 9 лет

602

2,705

Цитата (gomankrich @ 03.10.21)
чтобы были успехи - надо куда то сесть и выиграть. А я не сажусь и не выигрываю.

gomankrich, ну если дальше будешь на 53 префлоп ездить то и не выиграешь)))

Ссылка скопирована

20.10.2021 12:13

Ответить Цитировать

0

Автор темы

gomankrich Автор темы

Увлеченный

На сайте: 8 лет

746

694

На другом столе 2-4 фиш дал пфр 9 и он с ББ дал 52 на КТм ("ну трибет там дал побольше")

Я не знаю сколько там фиш открывается ("35%"). Ну смотря с какой он позиции...ну вообще я не против, то что ты хорошие руки будешь трибетить даже такие. В принципе там просто по диапазону. Общие статы они не всегда говорят о позициях. К примеру он может открываться 20-30-40. Т.е. против например 30% твои КТ довольно плохо стоят.

"Ну да, ну думаю это самый низ. Ничего хуже уже точно не трибетится"

Ну да это ближе к низу рейнджа, можно поставить даже меньший сайзинг, чтобы он там профлоатил, посмотреть его фолд на трибет. Фиши это вообще....вот как раз таки они от регов требуют очень много внимания и концентрации, чем реги. То, что чем лучше ты играешь против фиша...я в своё время очень много внимания уделил Лимаусу. Он играл где-то минус 40-60ББ на 100. Но я был уверен, что против меня у него лузрейт в два раза больше. Каждый раз, когда пацаны колили его триплбаррели, я просто слезами обливался - вы что дураки? Пацан залил уже 5 миллионов и все его статы есть в открытом доступе. Он не блефует так, а его всё вскрывают по каким-то там понятиям ГТО, не добирают, какая-то ерунда просто происходит. Я был просто уверен, что у меня винрейт был в два раза больше чем у других регов, потому что я к нему такие аджасты делал, то что фиши как раз и есть те самые снежинки...

Далее за столом с СО фиш мин пфр, рег на СБ трибет и он на ББ 4бет с АТм

И ещё, дополнительно тебе скажу...колд колы - это довольно таки такое..ну...мы уже выяснили, что колдколы ерунда только за исключением чтобы фиша оставить...тоже самое касается колд колов трибетов. Единственная ситуация, когда колдкол трибета уместен, когда сидит випач, его трибетят и ты колдколишь трибет, чтобы оставить .... "здесь уместен был бы колдкол?"..нууу...Граница...я бы его выбрал ближе всё таки к 4 бету, а вот на АВ одномастные и ещё чуть лучше руку я бы уже подколил.

"Ну т.е. если бы были бы на батоне, то можно было бы и кол, а тут то что без позы..."

Ну она довольно низкая рука и я бы её выбрал к пограничному 4 бету, а более хорошие руки оставил бы чтобы поиграть. Т.е. все валеты, девятки, десятки, дамы, короли и тузы я бы всегда играл колдкол. Тебе профит с того, что фишу тут ошибиться, после того, как ты вот пирамидку построил (рейз из кучи фишек на столе?) - фиш не ошибется. Он выкинет просто. А тебе нужно его оставить. Дать попасть со своими 53 в пятёрку и отбашлять тебе. Соответственно здесь все натсы выгоднее колировать, особенно если фиш випач. Это единственная ситуация. Во всех остальных ситуациях, когда идет игра рега против регов - колдкол трибета не нужен вообще. Он нулевой. Он только с фишами. Когда ты випача специально оставляешь, чтобы он зацепился и потом его «разорить».
Это тоже самое касается например ты открыл карманных тузов, фиш тебя подколил и летит сквиз. Выгоднее колировать - оставить фиша в банке.

(Тем временем в этом банке с АТм вышел флоп 89К, с двумя пиками и одной мастью к АТ).

Нормальный в принципе для нас борд, у него достаточно рук зацепилось: есть два сценария розыгрыша. То что у него всё-таки сет 88, сет 99, 89, причём одномастных у него три комбы могло зацепиться, король иксы...ты выбиваешь туз даму, которая пиковым тузом может пофлоатить, то можно поставить побольше сейчас. В принципе...что ты тогда у нас выбиваешь? Достаточно мало..у него ещё валет 10, дама 10, которые могут зафлоатить, АВм - это пиковый - у тебя блокера нету. Ну ты очень мало диапазона здесь выбиваешь. Если бы я ставил, то для плюсовой ставки поставил бы долларов 90 (банк 157 и в стеках по 330). На пуш естественно выкидывал бы. Во-первых ФД в меня запушит всё равно - я их переиграть на этом столе не могу. Если только не игра от чека. Я достаточно много диапазона слабее себя выбиваю. Он уже не будет флоатить какие-то валеты-десятки...дамы даже не думаю что будет флоатить. Ну у него мало таких рук...В основном только валеты можно выбить. ..... их пушнул. Только валеты...тогда можно играть от чека и только после этого что-то реализовывать. На флопе нужно ставить побольше, чтобы хотя бы что-то выбить.

Но на самом деле можно изобразить туз король, которые дают там что-то...короли, дамы, то что у нас тузы...Ну короче играть от чека тоже нормально. То что иначе слишком дорого нужно ставить, чтобы выбить что-то сейчас, ты это можешь перенести и блефом на потом. У него слишком много рейнджа попало + у тебя рейндж переблефует, который ты на самом деле АВ пикей, у вас оппоненты настолько даунски играют..ну от части верно, но отчасти по даунски. То что это рука, которая из диапазона блефа. ...с ней подумал то что когда ты чекнул, то то что ты в такую текстуру должен был ставить кбет и всегда забирать пот, то зачем ты чекнул? Соответственно ты не собираешься никогда этот пот отдавать, ты с любой рукой и ногой мог поставить кбет типа плюсово и забрать банк , то зачем то даешь ему возможность поставить.

Следовательно он не будет сюда ставить типа в такого Шерлока сыграть ..знаешь, взглядом леонарда посмотрел...ага, типа он никогда мне не отдаст этот банк. И соответственно этим пользуясь переходим в метагейм, потом чекаем тёрн и на ривере изображаем там дамы или там короли, тянем таймбанки.И таким образом мы переблефовываем его там ФДшки, дро и похожие руки. То что там блефовать на тёрне..он не блефанет, то что подумает, что ты специально сделал чтобы его зафлоатить и он не поставит на тёрне. На тёрне ты чекнешь бек. Выйдет там например тёрн 5 и ривер 6, а на ривере он подумает "Нда...там просто остался слабый диапазон валеты, дамы и иногда короли и уже поздно что-то блефовать" он подумает - уже поздняк, надо было блефовать ему на тёрне. А теперь уже поздно. И ты забираешь этот банк. Сначала он подумает...ну типа логика будет такая в его голове: на тёрне он подумает - слишком рано, на ривере - слишком поздно. Т.е. такие банки можно по такому вот метагейму - чеками получать информацию. И её достаточно много (потому что каждый чек сильно меняет диапазон, т.е. отсекает сильно много комб и следовательно можно втыкать где-то крупно блеф, который сработает с высокой вероятностью) можно получить.

(тут он ставит 51 в банк 157)

Можно и такую ставку поставить. Ты что-то выбиваешь. Такая ставка, как я говорил, любой МТТшник, который умеет ставить 33% кбет по сайзингу - всё, он автоматически топ рег, осталось ему дисперсии дождаться. Она немножко не балансная, но она не самая лучшая. Но при этом она как бы прикольная. Универсальный выход из ситуации. "Ну здесь наверное с такой рукой можно, потому что бекдоры, эквити и что-то он всё таки...". Тебе тяжело сыграть, ему очень легко пушить ФД, СД и он прокидает руку хуже там твою. Я предлагаю не проигрывать зеркальным рукам и даже ФДшкам играя чеком. Т.е. если его диапазон посмотреть, то у нас всю дорогу паскудно там...мы сейчас выбъем АД червей или АВ червей ...ну вообще!!! А В9 червей тебя зафлоатит, потом ранауты. у тебя... ранаута нет хорошего для блефа, ты полбарель... ничего удобного у тебя нету. А если чек-чеками, то ты можешь максимально понятно, максимально слабый диапазон, плюс переиграть руки, которые ты не переигрываешь на флопе.

Мне на такой текстуре чуть-чуть больше нравится чек. перенести блеф..более слабый диапазон, переиграть руки которые на флопе мы не могли переиграть. Ну а поставить 33% - это не ошибка. Это универсальный выход. просто я говорю, что в таких ситуациях на практике не знаешь что сделать – это не ошибка будет так сыграть. Но потом старайся найти более прикольный розыгрыш. Иногда его не найдёшь, потому что его просто нету потому что это всё таки инбалансная ставка.

Ты там 32м что ли стилил?
"Да, чувак там оверфолдит. Более 60%"

Один маленький момент, про который я говорил ещё с самого начала - то что запоминать префлоп. У многих людей есть катастрофа: типа они стилят в нита или фиша, который фолдит 70% на ББ, они открывают с батона естественно увеличивая диапазон...я ничего не имею против, пока логика есть, потом выходит текстура типа АВ3 и они ставят кбет, типа есть фолдэквити - нету фолдэквити.

"потом нужно отдавать и всё...".

Отдавать ... Не забывай об этой логике, потому что нельзя её нарушать. поехали..
Далее он на анте столе ставит 2,1хпфр с батона на КДо и его колит ББ. Флоп 7ТВ с двумя мастями (как у короля).
Вот с КД забавная ситуация. У нас например здесь блеф...там типа А9 А8 мы уже знаем то что можем пробарелить. В принципе мы так же можем использовать нашу король даму. Т.е. мы ставим достаточно нейтральную ставку 45% и если на тёрне попадаем в короля, в даму, мы ставим слегка увеличенную ставку и заканчиваем этот банк, можно даже без овербета, близко к потбету, 90%, т.е. у нас не будет трёх улиц велью там ... либо можно сыграть от чека иногда, т.е. тоже имеет свои плоды. Ну как правило воспринимаемый диапазон король дамы они может и не положат, но положат туз король и это плохо ..там в принципе я играл бы стандартно от баррелинга здесь. 45-75-75 либо возле этого. Если бы попал в короля или в даму, я бы заблокбетился.

"Есть ли смысл допустим сразу овербетиться?".

Нет, никакого...зачем? Ты овербетом флопа закончишь раздачу и не будешь знать как играть дальше (где дальше??), ты даже в голове не сможешь держать его диапазон. А если ты сыграешь так как я сказал, то что ты ставишь нейтральную 45, а после этого выкручиваемся – то будет гораздо более верно. Зачем всё заканчивать одной улицей здесь блефом, если ты можешь более грамотно дать ему зафлоатить его 78 ,выбить их там и так далее..зачем этот овербет?

"хорошо, а если допустим у нас А8 и реально у нас блеф и туз в масть. Всё равно не имеет смысла?"

Какой? Я не вижу никакого смысла. ..пуская он заплатит... с Тх,с валет 3 своими пиковыми 78, а7, пускай колит флоп, колит тёрн, всё выбь (ем?)...
"просто давим?"
С учётом того что у нас будут блокбеты, если посмотришь статы Барона у него типа там кбеты - 70 , 43 какие-нибудь и 33 (кбеты по улицам?). Все думают что он недоблефовывает ривер...нет. просто он все свои дела, со своим велью, решает ещё на тёрне, своими блокбетами. А когда он ставит ривер, то там как раз только блефы и натсы. и все. т.е. фактически наши статы неправильно будут рисоваться, неправильно будут восприниматься нашими оппонентами. У нас будет маленький бет ривера не потому что мы недоблефовываем или недовельюбечиваем. просто все свои дела уже закончили на тёрне своими блокбетами.
"Ну т.е. у него ривер настолько полярный, что не остается в бете ничего другого?"
...и люди там думают то что такой маленький бет ривера, значит он не блефует никогда в дым..нет. Вот из всех кого я тренил, никто не использует у вас там типа кбеты по монотонному борду...и так далее...
(Тем временем в раздаче он чек в догон, открылся тёрн 5. пошла третья масть к королю, т.е. у него две оверкарты, натсСД и однокарточное ФД на короля. Он ставит 50 в банк 33)
Тоже нет смысла овербета. Какой смысл?

"Вообще такая линия имеет смысл? Вообще после чек-чека флопа и чека тёрна..может на других текстурах возможно?"

Есть, но только это имеет смысл как по Борнтутилту, когда он чекал какого нибудь валета, потом его блокбетил, но он блокбетил его потбетом, не больше. Он и дженмей так играют. В принципе она имеет смысл, но этот овербет - это выход за рейндж (т.е. игра конкретной комбой а не группой разноплановых комб?). Во-первых, в такой ситуации ты его как раз можешь заставить сыграть чекрейз, если он собирался играть чек кол со своими туз три с тузом по масти, то теперь он его сыграет чекрейз и просто выиграет тебя. А во вторых ты тут можешь ставить абсолютно любые ставки, колить рейз, а вот сейчас если ты переносишь банк (?) ты не добираешь...блефовать ты можешь дешевле, а зачем ты это делаешь - одному богу известно.

"В принципе тут граница будет до пота?".

пот и то в качестве блокбета. Блефовать опять же можно дешевле. Две трети.... Ну т.е...вот это...ты предсказать, то как он поступит со своими руками не можешь, ничего добиться не можешь...на ривере ты будешь ставить, ты нич... (тут его колят и выходит ривер 3 не в масть) . Вот что ты теперь будешь делать на ривере?!! Он сейчас вколил со своими 78 с 8 по масти.. что ты сейчас будешь делать на ривере?...ну тебя ооочень легко вколить. Если бы ты сыграл две третьих-две третьих, то выбил бы такой же диапазон. у тебя нету доезда, который адово оплачивается. Ну ничего ты недобива.. ну кошмар просто..Ему сейчас жмякнуть кол на какой-нибудь А7 с тузом по масти . Изи. Ты изображаешь дико полярный рендж. Т.е. ты не можешь понять чего ты добъешься конкретно в данной ситуации от своего оппонента. Даже если эта линия плюсовая, она не самая плюсовая. Я вообще не понимаю смысл так играть...вот таким вот образом. Т.е. ты не получаешь ни информации, ничего.., Ирак. Ты просто Ирак устроил..на ровном месте ни зачем и не за что.

(Далее раздача с ДД он УТГ рейз и бб кол. Флоп 8ТВ вроде бы с двумя мастями) Вот с дамами можно играть через блокбеты, можно играть от чека. (он чекает в догон) Да..чек можно. Можно играть через блокбеты. Просто типа: много-много-чек, полпота-много-чек. Там полторы..две ставки, две с половиной вельюбета (?) Две где-то... Зависит ещё от оппонента. Если там он дефает какие-то В5 одномастные, то можно ....недоговорил и не сказал что именно можно, перебивает его... (тёрн повтор Т, опп ставит 30% 5 в банк 17 и он набирает рейз 48)

"Ну смотри, он ставит треть опять"
Ну выбираешь очень большой рейз. Он такой не оплатит. Тебе нужно получить ОпЛАТУ от такого рейза. У тебя же не блеф. С блефом...

"Ну понятно..я до этого играл что с блефом я бы рейзил столько то, ну ОК с дамами зарейжу столько. Т.е. с блефом такой сайзинг ОК, но с велью надо ближе к 30-32"

Да...тебе нужно получить кол, а не фолд, зачем столько лепишь. потому что можешь? Это постоянно совершают игроки даже на наших лимитах. Типа фиш2013 буквально 2 дня назад я блефовал ТОП ФД овербетом на тёрне и я знал его рендж, что он не понимает вообще то что на тёрне этот овербет нужен только для блокбета. Он может поставить так с топ хай ФД? Может. Но нужна ли она? нет. Зачем столько ставить? Эта ставка нужна для блокбета, потому что с ФД он потом ничего не сделает и она ему не нужно..закрывшийся флеш ему не оплатит, ничего не произойдёт, эта рука его колит рейз, против после овербета ей не поставлю рейз с руками хуже, а я заколирую с руками лучше тока..ну там короче по ряду причин это идиотская ставка, тоже самое и здесь - зачем столько ставить (это где он рейз 49 дал на 5), если можно поставить... (пот что ли сказал, а может даже и ничего не сказал) -это не вальюбет, не блеф - что это такое? Что это? Ты ставишь просто потому что ты можешь типа так ставить...Да можешь, а толку то? И ничего не получаешь..экстра..экстра велью, экстра фолдов. Т.е. экстра фолды тебе не нужны, экстравелью ты не получаешь...Я думаю это на уровне, если ты там в трибет поте просто запушиш тузы на столе 222. Можешь ли ты? Да..но это же недобор..чистой воды. Если ты в таких ситуациях понимаешь, что тузы пушить на 222 - это недобор, то почему ты делаешь такие вот овербеты с дамами и так далее..тут немножко другая ситуация, поменьше сайзинги, но смысл, идея сохраняется абсолютно та же, что это просто недобор.

(далее фиш с центра пфр на 2-4 12долларов и он кол с ББ на ДВо, флоп К45 и он набирает бет 16.79) Лид бет такооой себе тут против фиша, здесь от чека играется, если хочешь поблефовать чек кол и блеф ривера. Борд ухудшаемый.
"Т.е. тут логика такая..."
Ого ты сходить с ума любишь, либо ты на видео вообще отморозился...

"Нет, я на видео, я хотел чтобы ты комментировал".

Бет на флопе вообще можно не иметь. Как показывает практика, его возле минимума иметь, либо не иметь вообще. Я понимаю, что ты поставишь столько то, .неясно.. фолдэквити нужно...

"В принципе по идее это должно быть плюсово..фолдэквити....ведь в принципе он не попал в этот флоп как правило. Ну т.е. большой силой какой-то не попал. Ну там пары 6-7-8, король, ну 45 иногда".

Ну тогда сыграй чек кол и поставь ривер в самый его слабый спектр, когда он не поставит тёрн. У него там будут всякие тузвалеты которые ты на флопе не выбъешь, либо ставь на флопе, чек на тёрне и ты выбьешь их на ривере , зачем им сейчас проплачивать и не знаешь что делать на тёрне.. Т.е. у тебя - ладно, одну улицу ты смог сыграть, а что ты будешь делать на всех остальных, по любым ранаутам, ты понятия не имеешь. Но если ты сыграешь от чека флоп, то просто сыграешь чек кол и потом поставишь ривер, в самый слабый диапазон, максимально плюсово и всё..