tchrepaha | 54 |
кукс | 46 |
hochunl5k | 43 |
StratoLifter | 36 |
frozenatra | 30 |
mRedJohn, Мне кажется если нехватка бра давит, то разумно снизить средний лимит до комфортного, сделать акцент не на объем, а на качество и скилл, а бабки уже на дистанции сами придут, как само собой разумеющееся. Тиши едешь, дальше будешь.
Цитата (Retvizan @ 07.04.24)sandr1x,
Может расскажешь, как на маленьком количестве столов преодолевать такие стрики? Сколько лет нужно играть на 4-х столах, чтобы доезд дро рук хотя бы дошел до математического ожидания?
Тут у меня дистанция в одном руме 515 тыс раздач.
Чуть больше1М рук. sandr1x, не поделишься своим графом плз ?
MyRd2Mil, а где можно посмотреть это?
На 3 часу катки запушил стрит терн на вэлью
даже глаза протер, когда фишки не ко мне поехали. Ну точно двойка была 😄
mRedJohn, не забудь поставить нотс на оппонента, что с него можно добирать пушами теперь. Зря инвестировал что ли.
mRedJohn, Я так 4б с 54о дал вместо АА которые были на другом столе по класике где АА все скипнули с 54о поличил 2 кола
Мозг видит то что хочет.
mRedJohn, я сверяюсь иногда с подписью комбинации внутри клиента, когда уже поздно либо устал за день
P.s. интересно было бы узнать сколько таких раздач за жизнь мы выиграли в итоге))) особо уверенные может даже в плюсе останутся
Бывает, тебе руку раздадут на одном столе, а ты играешь её на другом, а к риверу замечаешь это.
больнойублюдок, ключевое отличие от тенниса или стрельбы из лука тут в том, что в момент, когда ты "стреляешь" в покере, у тебя не может "все исчезнуть" из твоего внимания, потому что ты участвуешь одновременно в 18 соревнованиях ) Ты стреляешь, как пулемет, на 18 столах, и внимание у тебя неизбежно компромиссное. Но ты компенсируешь качество количеством.
Я так понимаю, sandr1x выше писал об этом - что нужно поверить в себя - в то, что ты способен пробить потолок стратегии, которая масштабируется на 18 столов. И уже в режиме "все исчезло" (когда 14 столов, например, реально исчезли) сфокусироваться и искать новые возможности зарабатывать.
В то же время, не думаю, что есть какая-то иерархия покерного скилла - например, что до NL200 нужно быть масстэйблером, а с NL1k ты обязан переучиваться на внимательность и индивидуальный эксплойт. У каждого человека свой покер, никто не запрещает быть лучшим масстейблером на мидстейкс, там тоже есть куда расти и зарабатывать больше Сандрикса на NL100k. Или добавлять 2 стола NL100k к 16 столам NL100 тоже не запрещено. В среднем это кажется невероятным, но каждый человек индивидуален, тут и блог называется "Жизнь не по правилам", так что и незачем следовать стандартам.
Самое главное в себе разобраться и понять, как свой потолок максимизировать. В этом смысле мотивация "деньги" действительно не лучшая. Но мир настолько вращается вокруг денег, что задача стать лучшей версией себя в чем-то обычно оборачивается и финансовым профитом, так что достаточно просто чуть сменить угол мотивации.