darkrhr, Привет! Хорошие вопросы. Постараюсь подробно ответить.
1) ZOOM. У зума есть очевидные плюсы и минусы. За плюсы я его люблю, из-за минусов я его не играю.
Плотно играл его более 2х+ лет назад.
Огромный плюс зума, это комфорт организации процесса игры: моментальное открытие столов, возможность делать быстро перерывы
любой длительности, большое количество рук в час, при меньшем кол-ве играемых столов, лучшая концентрация на конкретной раздаче.
Минус для меня один - меньший $/час. Обычно в зуме мы имеем бОльший наигрыш и меньший винрейт, так как средний состав стола в зуме
значительно хуже, чем на рег столах с селлектом. Казалось бы, бОльший наигрыш может компенсировать потери в винрейте, но для меня это
не так. Я научился играть большое (12-18) количество столов с неплохим винрейтом на рег столах. Поэтому я не проигрываю зуму по наигрышу
и остаюсь в плюсе по винрейту.
Это касается только лимитов до нл50-100, так как можно найти много игры на рег столах. Выше это уже не работает.
Так же, в связи с изменениями с 1 марта на ПС, мой подход возможно уже не будет работать, так как селлектить вручную и играть по
12+ столов не возможно. Думаю, прорабатываю варианты, готовлюсь к этому. Возможно и зум буду пробовать снова.
2) В чем разница лимитов нл25, нл50, нл100? Ответ банальный - разница в уровне игры регуляров. Расписывать подробно не буду,
поймите правильно, но если в общем то, чем ниже лимит, тем больше технического брака в игре и недопонимания основных игровых и
околоигровых принципов. Все это, из-за малого количества работы над игрой и опыта. Увы, но без труда чего-то в покере добиться сложно.
Думаю, уровень среднего регуляра нл25 отличается больше от нл50-100, чем между ними, плюс какое-то влияние диспы, возможно
поэтому у меня такое распределение винрейтов. Строить на этом какие-то теории не буду. Просто, с каждым новым лимитом игра становиться более агрессивной и технически более грамотной.
Миксовать нл25 и 100, мне не сложно, играю я там одинаково, просто, чем ниже лимит, тем больше допускают ошибки оппоненты.
И психологически мне уже не трудно их совмещать, у меня нет большого давления денег на 100-ке и есть понимание, что любой выигранный
пот, на 25, 50 или 100 идет в общий зачет и формирует мой общий $/час. Откажись я от нл25, я буду терять профит, так как буду недобирать
нужное количество столов, а винрейт мой не сильно зависит от их количества.
3) Мультируминг. Мультирумить конечно разумно, но при игре от нл100 и выше и при наличии достаточного БРа. Для игроков ниже,
старзы пока идеальный вариант, после 1 марта, не уверен. Сам играл во всех крупных румах и сетях, но давно. Сейчас онли ПС.
В ближайшем будущем возможно буду подключать другие румы.
4) Китайские румы. Играл в покер мастере от себя, в конце 2017 года, около 3х месяцев, до 5 столов. Нижний лимит 4/8, верхний 5/10
со страддлом. Не скажу, что много там наиграл, так как по вечерам играл еще ПС. Два месяца сыграл в плюс по $2500, третий около нуля.
Возможно бы и продолжил, видел перспективы, но в январе, феврале, по глупости, начал изучать крипту, практически не играл. Повезло,
что она уже загнулась и я потерял только тестовые $50, ну хоть знаний кое-каких получил. В результате БР просел, вернулся на ПС.
На текущий момент, складывается негативное отношение к игре там. Слишком много всем известных минусов. В последнее время,
часто можно прочесть посты о разочаровании ребят от игры в мастере и других приложениях и все меньше увидеть красивых графиков и
заманчивых цифр. Поля ухудшились, появился софт для селлекта, ХАД, боты. Преимуществ, которые были раньше, практически не осталось.
Это уже не те китайские румы, которые были пару лет назад. Но это моё субъективное мнение, основанное на том, что я вижу и читаю. Для того, чтобы сейчас там хорошо плюсовать, нужно потратить приличное количество времени, денег и возможно иметь какой-то инсайд или опытного наставника, который прохавал уже всё. От фондов не играл, но думаю и на результатах их игроков все это отразилось.
Если есть среди читающих, регуляры китая с другой точкой зрения, прошу поправить в чем я не прав.