TiredOfRng, да, я по какой-то причине не видел твой пример.
Ты проиллюстрировал, как при игре в эксплойт мы сильно зависим от игры оппа. Беда в том, что игра по гто нас от этого лишь частично избавляет. Об этом, возможно, и говорил Аугус.
Если мы играем по гто, то просто знаем, что опп получит максимум столько, сколько должен и не сможет с нас добрать больше. Но и мы получаем не максимум.
В твоём примере софт даст 100% неэксплойтные ренджи. По гто мы будем играть чек-колл и чек-пас с частотой, достаточной, чтобы блефы оппа не давали автопрофит.
Но если опп никогда не блефует, а мы коллим по солверу, то конкретно наш чек-колл будет ужасен. Общее ЕВ, конечно, будет ок (т.к. он дает нашим рукам реализоваться, когда у него нет стрита, что компенсирует наш залив, когда мы телефоним в его наисы), но мы могли бы улучшить свое ЕВ, если бы прочитали оппа и фолдили бы все, кроме натса.
Правда, сам понимаешь, если мы не угадали и опп наоборот блефует всегда, то наш чек-пас станет катастрофой (о которой мы ещё и не догадались бы без шд).
Гто избавляет только от этой проблемы. Однако мы жертвуем максЕВ из-за этого.
Да, здесь краеугольный камень этой прелестной игры.
Так почти у всех одни и те же спектры, которые если и отличаются, то на пару комб. То же самое и со спектром блефа, если блеф разумный. Ведь тут главное блокеры. По этому не думаю что на борде К85 радуга у всех будут разные спектры блефа) - это если ОПП оптимальный. А против другого можно играть максимально эксплойтно.