Цитата (Gellemar @ 7.10.2018)
Не хочу вникать сильно в суть, кажется главное уловил.
Меня точно также прокатили месяца два назад.
Сайт полон недоигроков в "китайский покер", которые хотят бекинг по коротким пакетам.
Причём им срать на спуск по лимитам, когда пошла просадка, на чужие ведь изи с запасом в 500 кушей играть суперпрогрессив.
И в их глазах это выглядит так:
1. Пакет1 .я выиграл, мы поделили, все охуенно.
2. Пакет2. я проиграл, пакет закончен, я нихуя не должен.
3. денег добавь, я буду дальше катать (желательно новый пакет). Как выиграю, поделим.
Охуенно плюсовое для бекера, что самое интересное ещё сами недоигроки искренне делают вид, что не понимают, что не так. И почему надо возвращать выигрыш из пункта 1, раз уже случилось несчастье в пункте 2.
Я честно говоря в своем случае настолько охуел, что даже не стал выносить на спор, да и человек пустой как барабан.
Про "недоигрока" ,конечно обидно , и совершенно не объективно . Уверен что это написано про наше сотрудничество , поэтому поясню лишь один пункт ,который меня сильно затронул - а именно фразу "искренне делают вид что не понимают".
Первый выйгранный пакет был действительно крайне приятен , равно как и сильное разочарование от проигранного второго , но мой опыт сотрудничеств был весьма короткий , и всегда (именно всегда) прежде я сотрудничал с двумя очень известными инвесторами на этом сайте Васямилаш и мунглейд , с которыми я и открыл для себя концепцию бекинга.
С ними долго обсуждалось все и детально , и все пакеты игрались именно так - каждый новый пакет не является продолжением старого , то есть каждое новое сотрудничество не опирается на результаты старого , и это мне казалось , да и кажется вполне логичным. Если оговорить долгосрочное сотрудничество - тогда и нужно учитывать все эти ньюансы. Но при условии что каждый новый контракт - это новый чистый лист - как можно употреблять термин "меня прокатили" , когда игрок искренне считает что новое сотрудничество не должно отталкиваться от результатов старого?
Мне безусловно неприятно лишать себя потенциальной прибыли и тем более лишать инвестора его средств , думаю не стоит объяснять какие чувства испытывает игрок , понимая что он теряет деньги человека - поверившего в него и потерявшего свои деньги?
Посклько прецеденты ранних пакетов игрались именно на тех условиях , которые я описал выше , разумеется я уверен что так и проходит сотрудничество ,если инвестор не обозначает какие то иные условия.
И разумеется выйгранные деньги от ранних пакетов (точнее свою выйгранную долю) ,игрок воспринимает ничто иное как свою зарплату , и тратит ее по своему усмотрению , открывая новое сотрудничество с чистого листа , если инвестор согласен на подобное.
Прочитав эту тему , я снова испытываю и без того отвратительное чувство , которое испытал по завершению неудачного пакета , но каким бы "пустым как барабан" я не был - я никогда не позволял и не позволю себе радоваться хоть какой то возможности нажиться за чужой счет .
если некоторые люди на этом форуме захотят , они могут подтвердить , что после одного из неудачных пакетов , я испытывая чувство вины за слишком большой залив в даунстрике , взял на себя обязательство выплатить 2/3 от фулбэкинга инвестору , просто потому что неприятно осознавать что замазка оказалась довольно крупной , а совесть - она некоторым людям не дает спокойно жить , даже когда ты формально ничего не должен за даунстрики.
Был случай когда продав пакет на серию китайского , серия шла минусом , и я выйграл турнир не из пакета , играя его от себя , просто включил его в рамки пакета постфактум , выйграв его , покрыв неудачу по пакету просто потому что это сильно неприятно для меня выглядело , и я не мог оставить себе выйгранные средства , оставив своих инвесторов в минусе просто потому , что не угадал с турниром , не включив его в сетку продажи на эту серию.
Это все могут подтвердить люди , которые уже со мной сотрудничали , это не снимает с меня чувство вины за проигранный пакет , но уж точно должно дать понять , что я не тот человек - который ставит себе цель "играть фриролы" за счет людей , которые тебе верят и инвестируют в тебя. Поэтому фразу "искренне не понимает что не так" , я готов поклясться что я действительно на тот момент не понимал в чем суть такой ненависти к обычному "недоигроку" , который просто следовал привычным рамкам сотрудничеств , а постфактум продолжает испытывать чувство вины.
МТТшники , чьи ветки бекинга я читал ,продают доли на турниры на 1 день , а потом на следующий день и так далее. И я не видел чтобы они выйграв первый пакет (1 день) , но проиграв второй , закрывали вложенные в них "вчерашним пакетом" - деньги , потому и был убежден что сотрудничества ведутся именно таким образом!
Я понимаю твое разочарование , и ты вправе быть недовольным этим пакетом , но уж точно считать что я делал что то с целью получить единоличную прибыль за чужой счет , и говорить что я недоигрок , думаю не совсем порядочно. Ведь эти претензии были высказаны уже после того как пакет закрылся в минусе , а я искренне полагал что имею такой маленький откат , как раз из-за этих условий с фул бекингом и обновлением сотрудничеств , как мне и было сказано.
Не понимаю, почему все это плюсуют. Эту фразу никак нельзя интерпретировать как полный бэкинг. Из этой фразы вроде не возникает сомнений, что играли в пополаме, просто Роман отвечал за деньги перед румом. Ну и как он говорит, в телефонном разговоре он спрашивал, не дорого ли дианочке играть такое. Ну и в целом, играть фрирол 50 на 50 еще и с расчетом каждую неделю - такого не бывает, даже если против случайных людей будете катать, не знающих правила. Мне крайне сложно поверить, что могло быть недопонимание. Только совсем не покерный человек мог подумать, что ему тут предложили такие условия.