![](https://static-forum.gipsyteam.ru/monthly_12_2023/post-96458-17015691846c44.png)
![](https://static-forum.gipsyteam.ru/monthly_12_2023/post-96458-17015691517646.png)
lotob1ngo | 84 |
fantomm | 72 |
burigat | 48 |
есаул | 45 |
Прокравяка | 40 |
Тони Джи подкастик глянул послешал во время катки (минус в концентрацию влеплю), максимально схожее с моим отношение к покеру
привет! классная табличка, можешь тоже поделиться?
big-noise, OOGWAY91 дал, сори, у него спроси
Вчерашний пост был, но отклеился) пощу с начала месяца
результаты хорошие 👍 было бы интересней, если бы хотя бы к последнему посту свои мысли/эмоции описал
Цитата (misteriosc @ 11.12.23)результаты хорошие 👍 было бы интересней, если бы хотя бы к последнему посту свои мысли/эмоции описал
Особо эмоций по поводу того, что творится за столами не испытываю (так бы я не постил результаты и не смотрел их, это вредно для таких людей), а мысли по поводу количества игры выше нл200 печальные
Сегодня сильно отвлекался, один раз даже на измену высадился по важному вопросу ИРЛ (так что даже за стулом не сидел какое-то время, но столы от жадности не закрывал). По итогу всё кончилось хорошо в жизни и за столами, на нл200 было куча фишей, жаль, что выше совсем тухло
За концентрацию себе ставлю двойку (а опам единицу))))
Немного переделывается таблица, теперь она больше похожа на учет таблеток для деда, чтобы он не забыл принимать, и это я еще количество воды хочу вместо концентрации добавить (я уже понял, что мне, с учетом ночной катки, ее просто не достичь), так что лучше с качеством игры объедены будут в одну.
misteriosc, а ты что катаешь? Смотрю рейтинг Стеф поставил, но из-за отсутствия меня 2 года на форуме почти (не читал его, только в блог пишу), даже не понимаю о чем речь
Сегодня встречался с дамой из тиндера, которая заставила меня пройти тест соционический)) да, в какой-то момента вместо того, чтобы искать с кем потрахаться на вечер то ли эта сеть, то ли я свернули куда-то не туда
Самой девушкой был заявлен очень редкий для женщин типа математического склада ума (я в них не понимаю, так что не назову точно), было зявлено, что он встречается среди этого пола в 0,08% случаев. Ну и я как математик матиматику сразу рассказал за Байеса))) Но это прямо прямой пример, с прямым расчетом, но на самом деле я так и смотрю на мир, даже когда такого расчета нет, что очень сильно забавляет в некоторых моих товарищей.
Ну и задачка от Фера Жака Фреско: какая вероятность, что у нее действительно такой типа, если с 5% погрешностью она просто что-то не то наклацала в тесте? Верный ответ получит тренировку от хорошего плюсового рега нл100-200 - моего ученика. Не факт что первый верный, а тот верный, который будет хорошо и доступно расписан для других читателей. Победителя выберу сам, после ваших обсуждений.
Постов пока не будет, поеду отдыхать, всем удачи
В этот раз с названием... оно пока работает!
Если без шуток, то несмотря на лютейший переап, я действительно вижу +ЕВ таких публикциях, чувствую большую ответственность что ли
Всё правильно ты же трахался с этим тестом , тиндер 100 из 100 совпадение
P(A) - вероятность события А
P(A | B) - вероятность события А при произошедшем событии В
T = The Test Said I'am Not Like Other Girls
G = Not Like Other Girls
P(T | G) = 0.95
Р(G) = 0.0008
Р(T | !G) = 0.05
Р(!G) = 0.9992
P(T) = P(T | G)*P(G) + Р(T | !G )*P(!G) = 0.95*0.0008+0.05*0.9992 = 0.05072
P(G | T ) = P(T | G)*P(G)/P(T) = 0.95*0.0008/0.05072 ~ 0.015 = 1.5%
т.е. в 1.5% случаев тест будет прав
если погрешность Р(T | !G) снизить в 100 раз, например:
P(G | T ) = 0.95*0.0008/(0.95*0.0008+0.0005*0.9992) ~ 60%
Вопрос с подвохом.
Вероятность 0, т.к. соционика - хуйня.
а что вообще обозначает термин "математический склад ума"? Если два плюс два сможешь в уме, то это уже математический? или нужно обязательно в уме взять игнтеграл от логарифма икс? А если подберешь рифму к слову "лабуда", то уже гумманитарий, или как?
Диагноз Вероятность строго нулевая без возможности ремиссии, т.к. соционика - псевдонаука, значит, если она в нее так рьяно верит, что аж заставляет при встрече (свидании) с сз проходить этот тест (sic!) приглянувшимся мужчинам, а затем отталкивается от его рез-тов, при этом себе там, как екзан, нафильтровала, какая она уникальная, что в ее случае в принципе невозможно => она - махровая ТП и у нее беды не только с математикой, но и с башкой в целом. Как вариант, раз уж вляпался, можно еще спросить, сколько мужчина должен зарабатывать, чтобы быть с ней - полученная цифра подсветит и то, и то.
Думал будет
А тут
vesnoplyas,
разве не 0.08*0.95=0.076 % ? Или где то подвох?