Вспомогательные наброски

Цитата (Somiktata @ 04.09.21)  

тоже самое чувство, пока читала, крутился в голове вопрос "это он про какой то один фонд рассказывает? явно на кого то обиделся"))

состою в фонде, все не так)

сколько состоишь в фонде? какие успехи?

В любом случае ответственность хоть и лежит на обеих сторонах, но бОльшая часть все равно ложиться на плечи фонда.

Фонд рекламирует себя, что-то обещает и берет за это деньги.

Значит фонд и должен сделать так, чтобы процесс нахождения и обучения в нем был взаимовыгодным.

Потому что в итоге, если качество материала и процесс подачи будет на высшем уровне, этот фонд будет привлекать все больше и больше желающих, среди которых будет больше и тех, кто имеет больше таланта, способностей и желания, чем другие. И соответственно они будут эффективнее впитывать материал = быстрее расти по лимитам = приносить фонду больше денег = делать фонду лучшую рекламу.

Как ни странно, организации крайне важно не получить элитных тренеров для игроков аби 200, а наоборот получить как можно более качественных тренеров для микро лимитов и для начинающих игроков; иметь для этой группы людей как можно больше обслуживающего персонала (обучение работы с софтом; работа с базами; разбор раздач).

Если такой тренер заложит правильную базу, то и рост будет быстрее + тренерам с лимитов выше не придется тратить время на то, чтобы убрать какие-то пробелы в знаниях.

То есть важно, чтобы люди, которые переходят от базовых тренерам к тренерам более высокого уровня полностью понимали, что им говорят и были готовы к знаниям более высокого уровня. Важно, чтобы тренеры микролимитов были реально мотивированы и проводили занятия качественно. Легко определить так это или нет, просто спросить у тренеров с лимитов выше, довольны ли вы уровнем подготовки игроков, которые к вам приходят с лимитов ниже. Требуется ли тратить время на то, чтобы заполнять пробелы?
 

Также важно, чтобы общая структура обучения изначально строилась не вокруг зубрежки, а вокруг понимания и саморазвития. Потому что участники фонда, которые будут соображать сами или в группе, будут двигать стратегию фонда в более плюсовом направлении, будут находить новые варианты профита и тд. Те тренеры, которые работают активно с новичками в 99% случаев сами не развиваются и застревают в старых знаниях, поэтому важно, чтобы участники толкали и подпитывали.

Если же человека с раннего этапа обучения учить зубрить, то мозг так и привыкнет работать и при переходе к тренерам выше с более сложным материалом (которого просто больше в объеме), человек будет теряться; привыкнет просто слушать без инициативы. В итоге выучить все будет невозможно даже подразумевая базовые вещи для лимитов выше, а думать своей головой не научили или запретили. В итоге будет просто топтание на одном месте. Причем топтание не одного человека, а всей группы. И будет та же ситуация, которую я описывал постом выше: потеря мотивации у обеих сторон; отрицательное впечатление и тд.

Также фонду очень важно правильно разделить участников на группы.

Важно определить правильно, кто к какой группе потенциально относится (пост до этого).

Потому что массовка не будет расти и не будет давать роста реального тем, кто этого хочет и реально может принести профит фонду, а в будущем стать тренерами микро лимитов.

Есть несколько схем развития фонда и стартовой структуры, но все сводится к тому, чтобы группы состояли из одинаковых ± по потенциалу и мотивации людей, тогда они будут поддерживать друг друга. Важно от реально перспективных игроков отсеять всю массовку.

А внутри перспективных игроков убрать людей с потенциально раздутым эго. Потому что такие люди, даже если они обладают талантом и правильной мотивацией, в итоге все разрушат. Если это получится, и в отобранную группу людей вложат правильно силы и ресурсы, ну и оформят правильные договоренности, то эта стартовая же группа может стать костяком фонда.

А как потенциальным участникам выбрать себе фонд?

Понять нужно реальную правду работы той или иной структуры.

Базово все сводится к тому, что чем больше обещают, тем меньше участник получит на выходе.

Самый оптимальный вариант, это примерно понимать, насколько у конкретного фонда процент роста игроков а) выше, чем у других и б) выше, чем у игроков без фонда, самостоятельных. Но только я сомневаюсь, что такую информацию без доп исследования реально найти + никто не даст гарантии, что фонд не преукрасит или просто не уйдет от ответа.

Поэтому лучше всего составить примерный список косвенных свойств относительно перспективного варианта.

Допустим оценить насколько оптимистично звучат ответы представителя фонда на вопросы:

Возможно ли вырасти по лимитам, работая параллельно?

Возможно ли вырасти по лимитам, уделяя покеру 2 часа в день?

Как быстро проходит рост по лимитам?

Насколько индивидуальный подход у обучения?

(список нужно продолжать).

По факту важна не информация, тк реально во всех фондах все ± одинаково.

Важны формулировки и честность.

Если кто-то скажет, что в их фонде, даже работая, вы точно вырастите по лимитам, можно дальше даже не спрашивать.

Если кто-то скажет, что при поступлении к нам на аби 1 вы будете иметь только индивидуальный подход к вам — такая же фигня.

В общем суть в том, что бы понять, насколько организация заинтересована в реальном обучении или же это просто цель набрать кучу людей на микролимиты, кто-то да выстрелит.

И такая же ситуация с желанием отвечать на вопросы, если на них представитель фонда отвечает уклончиво или просто не хочет отвечать, отвечает абстрактно — это или показатель какого-то развода, или показатель не профессионализма менеджера, что тоже будет показателем не качественной организации.

Еще важно оценивать рекламу фонда как материал. Если все сводится к объявлениям:

а) Мы крутые — мы набираем; б) Мы заработали; в) Мы занесли и при этом не появляется ни новой информации по игре, ни каких-то бесплатных обучающих материалов — это значит, что показать особо и нечего, поэтому есть вероятность также оказаться в массовке с контрактом и без перспективы. В итоге если особого таланта нету, группа оставлена один на один с вебинарами, роста не будет, а из-за потери мотивации будет и деградация = возможен рост мейкапа и тд.
 

Важно понимать, с кем в группе придется состоять. Группа — это плюс, если все ее участники в равной мере работают над общим ростом, но на деле 80% игроков ничего на самом деле не хотят, им хватает всего и они просто думают, что они хотят и станут. Но если у них спросить, что они для этого делают, то ничего внятного не ответят, либо просто будут приукрашивать реальность. Поэтому быстро надоест быть тем единственным человеком из 20, который задает вопросы или дает коментарии к раздачам.

При желании для спинов, если есть доступ, можно посмотреть результаты конкретного игрока/ игроков в пулах. Можно отследить по месяцам.

Также можно на форуме пробежать по дневникам и посмотреть, как участники той или иной команды развиваются, есть ли рост. Это уже будет актуально и для других дисциплин.

Ну и самый важный момент — честно отнестись к себе, как к потенциальному про.

Реально подумать, является ли желание стать игроком (безотносительно вступления в фонд или нет) осознано, является ли это желание следствием необходимость именно заработка.

Потому что формат — работа надоела, стану покеристом, не рабочий. И типа надежда на то, что именно у вас получится — ерунда. Реально подумать на досуге, прежде чем принимать решение, а не обман ли этого самого себя. Может это просто общая усталость от жизни и хочется какую-то иллюзию перспективы получить или просто уйти в онлайн, просто вместо комп игры выбирается покер. Или за мыслями о карьере просто кроется детская надежда хитнуть где-то миллион. Просто можно въехать так, заключить контракт длительный на оптимизме, а потом когда правда вскроется, уже деваться будет некуда. И или арбитраж, или без желания, мотивации и перспективы добивать контракт. А в таком состоянии снова будет та же история: потеря результатов, рост мейка и тд.

Игра с топ диапазоном без позиции против пропущенного кбета опа.

Два типа вакуумной ситуации пропущенного кбета от опа:

1) Капнутый диапазон опа

2) Ловушка от опа

Три типа бордов: 

1) Cухой  (   ;     и тп)

2) Средний (    и тп); 

3) Дровяной (    и тп).

На дровяном борде вероятность ловушки среднего опа сводится к нулю, тк человек будет боятся бесплатного переезда и отсутствия возможности набить банк по неприятным ранаутам.

На средних бордах вероятность ловушки выше, но все еще крайне мала от слабого и среднего игрока еще и потому, что кбет - абсолютно авто-пилотное действие и 99% игроков даже не задумываются о том, чтобы завуалировать сильную руку своим чеком на флопе.

А вот на сухих флопах вероятность ловушки уже будет относительно высокой.

Примет 1.

ББ (Хиро) вс СБ ХА 20+ Спины.

Рука хиро   .

Допустим опп не поставил кбет на флопе , при это статов на то, что опп ставит кбет реже поля нету.

В таком случае, на основании тенденций, стоит считать, что дефолтным диапазоном чека на такой структуре являются ловушки, а также средние руки: 7х+2х+ карманки + Кх (диапазоны будут варьироваться в зависимости от дисциплины; эффектив стэка и тд).

Средние руки будут стремиться дешево посмотреть ШД, а сильные набить банк на более поздних улицах/получить блефы.

На терне делается дефолтный проуб, чтобы получить вэлью со средних рук, которые в случае чека сами не поставят.

Ривером выходит 10ка, которая является относительным бланком. Все карманки, кроме КК, а также слабые совпадения 2оек и 7рок стали еще слабее.

Вакуумные варианты розыгрыша в таком споте безотносительно структуры:

1) Чек

2) Бет

а) Тонкий добор

в) Плотный формата 2/3

г) Овербет

В данном конкретном случае стоит сделать овербет (овербет пуш в спинах).

Суть мува заключается в том, что слабые и средние ШД, при учете того, что их чек на флопе был потконролем, не заколят больше мелкой ставки. При этом у опа в чеке флопа в разряде ловушек есть обычные ТП, которые на мелкий бет рейзить скорее всего не будут, а вот овербет(пуш) заколят с радостью, тк эти руки для этого флоп и чекали. Этот овербет существенно перекроет недобор со слабого и среднего шд, даже при учете, что часть ТП могут испугаться и выбросить.

Суть общей стратегии игры данной линии в вакууме заключается в том, чтобы НИКОГДА не играть сайзом 2/3.

Логика такого решения заключается в том, что на сухих бордах у опа диапазон НЕ капнутый, при этом средние руки много не платят, значит можно добирать овербетом (максимально), тк ловушки опа на то и ловушки, что он их не выкинет.

На дровяных бордах у среднего опа в чеке флопа может быть все что угодно, кроме топ диапазона (за исключением фантастических комбинаций формата стрит или флеш с флопа).

И на дровяных и на средних бордах у опов в чеке также остаются полноценные дрова и гатшоты.

Поэтому на мой взгляд, в вакууме, на таких бордах, после нашего проба на терне, уже на ривере должно быть всего два варианта розыгрыша. Это или чек, или тонкий добор.

Суть отсутствия овербета или плотного бета в том, что если даже у опа и есть какие-то сильные руки или ловушки с флопа (причем которые мы бьем), и на наш чек и на наш мелкий бет, эти же руки будут агриться и сами доберут с себя, а плотым бетом мы рискуем спровоцировать кол «от страха» и недобрать.

Выбор между чеком и тонким добором зависит строго от того, какое количество середины остается по линии опа к риверу.

Если середины много, чеком мы просто позволим опу сыграть пассивно до ШД= не доберем. Если же у опа середины мало, то чек позволит опу пропорционально чаще блефовать с недоездами.

Пример 2

ББ (Хиро) вс СБ ХА 20+ Спины.

Рука хиро   

Флоп — опп чек = капнутый диапазон = 7 + слабые и средние 8 + мелкие карманки + Ах + часть дров + мусор

Терн — после нашего проуба опп играет кол = диапазон еще капнулся = все тот же рейндж, что и был на флопе + К и без мусора.

Ривер– К не бьем, 8 не бьем, 9ки нет = весь диапазон слабого и среднего ШД опа — Ах + 7х. В итоге крайне ограниченный диапазон шд (из того, что бьем), который совсем слаб и вряд ли проколит хотя бы что-то, НО если мы чекнем свой топ рейндж, то также может положить и нас на недоезд, тк дров много и они не закрылись, а также и самому опу есть с чем блефовать.

Пример 3

ББ (Хиро) вс СБ ХА 20+ Спины.

Рука хиро   

Флоп — опп чек = капнутый диапазон = 7 + слабые и средние 8 + мелкие карманки + Ах + часть дров + мусор

Терн — после нашего проуба опп играет кол = диапазон еще капнулся = все тот же рейндж, что и был на флопе + К и без мусора.

Ривер – К+8+7 бьем = существенно больше готовых рук для получения вэлью; фд закрылось = меньше рук для потенциального блефа. В таком случае я буду ставить тонкий добор, для получения расширенного вэлью.

ИТОГО: 

1) проуб + пуш овербет с реальным топ рейнджом на борде с ловушками.

2) проуб + тонкий добор, на борде где много середины под чек опа и относительно мало промазавших рук.

3) проуб + чек, где мало шд или оно совсем слабое + максимальное количество недоездов.

В группу по спинам -  https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=163322&pid=7005179&st=0#entry7005179

будет донабор, но сразу на 3 месяца.

Условия есть в теме, попасть можно до 21го сентября - стартует новый месяц обучения.

Любые вопросы в ЛС/скайп/дискорд.

Рост по лимитам.
 

С самого начала лучше определить тот лимит, на котором вы будете готовы остановится на длительное время. Это важно не только для «вертикального роста», но и для «горизонтального».

Как правило ожидания не оправдываются. Иногда, но крайне редко, они оказываются заниженными, гораздо чаще завышенными. Максимально-желанный лимит не принимает за несколько попыток и приходится оставаться на лимите ниже из-за потери уверенности, из-за отсутствия нужных знаний или из-за адекватной оценки собственного потенциала.

Но важно определить для себя какую-то цель. Когда человек достигает лимита для того, чтобы там «осесть», можно ставить цели по количеству турниров, по количеству часов, по профиту, но пока этого не произошло, и идет активный (или не очень) рост, вполне можно ставить цели в долгую: Как пример — пройти в спинах (как пример) с 1го лимита до 25го за 1 год (что вполне реально при хорошем объеме временных затрат на покер в целом).

Основная цель игрока при подготовке к игре на максимальном лимите — пройти подготовку на лимитах ниже. С каждым новым лимитом, что логично, процент рыбы уменьшается, и процент регов растет. При этом и реги становятся сильнее, и рыба тяжелее отдает деньги, тк а) пассивно учиться у регов и б) чем выше БИ, тем тяжелее с ним расставаться.

Соответственно вертикальный рост по лимитам должен выглядеть примерно так (пример из спинов; остальные дисциплины по аналогии):

0) Изучение покерной терминологии + базовой математикии

1) <1 лимит — изучение основ покера + продвинутой математики + базовых приемов + старт изучения оценки диапазонов.

2) 2 лимит — плотное изучение процесса и приемов оценки диапазона + плотное же изучение базовых эксплойт линий автоплюса против рыбы.

3) 5 лимит - плотное изучение процесса и приемов оценки диапазона + начало изучения ситуаций эксплойт-отклонений на основании динамики/нотсов/статов+начало изучения базовых приемов против регов.

4) 10 лимит — плотное изучение эксплойт отклонений на основании динамики/нотсов/статов+плотное изучение эксплойт игры против слабых и средних регов.

5) 25 лимит — начало изучения линий автоплюса против регуляров данного лимита + начало разборов игры каждого регуляра в отдельности для поиска ликов + возможно начало изучения ГТО для игры против регуляров.

6) ….

В какой-то момент будет ощущение того, что хиро упирается в потолок и дальше вырасти не получится, это как раз тот самый момент, когда пришло время «осесть». Только очень важно до этого сделать достаточное количество попыток для поднятия выше, чтобы быть уверенным, что это не просто виток диспы. При этом важно, чтобы в эти попытки было вложено максимум сил, чтобы не оказалось, что не было сделано достаточно, чтобы рост осуществить.

Когда человек остается на каком-то лимите на долгий срок, нужно начинать думать о «горизонтальном» росте. Первоначальный путь должен проходить на минимальном количестве столов (адекватно дисциплине), для того чтобы а) успевать замечать все возможные нюансы; б) успевать принимать правильные решения; в) осознано применяя приемы подстроек.

«Горизонтальный» же рост подразумевает, что человек начинает развиваться внутри лимита.

Я в это понятие включаю увеличение количества столов; селект румов, времени для игры; «обустройство» около покерных вещей.

То есть человек на какой-то момент забывает о росте скилла и думает больше о том, что позволяет отдохнуть гонки по лимитам, но все еще должно способствовать увеличению профита.

Иногда «горизонтальный» рост может быть переходом между видами деятельности.

Допустим человек «завис» и решил параллельно изучать что-то другое, при этом покерный доход позволяет это делать. Кто-то может начать делать доп вещи внутри покера: обучение новой дисциплине или начало тренерской деятельности.

Кто-то может начать что-то новое, не связанное с покером: изучение другого вида заработка.

При первоначальном росте до желанного лимита нужно пробовать переходить на лимит выше при первой же возможности.

Если брать пример игрока, который может себе позволить играть и не выводить на этом этапе, то пробовать играть лимит выше нужно начинать при минимальных показателях плюсовой игры (для каждой дисциплины свои).

Часто бывает, что информация усваивается по мере роста по лимитам, и человек, который микро-лимиты проходил «с горем пополам», на средних лимитах почему-то начинает показывать результат выше тех, которые били микро-лимиты с супер показателями.

И соответственно также часто бывает, что люди, которые бьют микро-лимиты супер уверенно, резко сдают на лимитах выше.

Очень важно не напрягаться из-за того, что какой-то лимит не дается с первого раза.

Можно использовать правило трех попыток. Если с третьей не удалось или оставаться на лимите, который был до и развиваться «горизонтально» или задумываться о каких-то более серьезных переменах.

Но главное — это БРМ и стоплосс, без этого точно ничего не получится; контроль за качеством собственной игры; вкладывание максимального количества сил в период стартового роста, чтобы потом не пришлось жалеть.

При этом при заходе на новый лимит всегда будет стресс. И психика при любом результате будет раскачиваться, потому что, в случае неудачи, негативные эмоции будут влиять на состояние, а в случае успеха — позитивные эмоции могут привести к расслаблению и ухудшению качества игры. Поэтому на новом лимити еще важнее контролировать качество собсенной игры, следить за тем, чтобы дефолт отыгрывался близко к идеалу, и ошибок в пограничных ситуациях было как можно меньше. Но это не значит, что на новом лимите нужно зажиматься и уводить всю игру в сейфовый рейжим. Потому что недоблеф и недобор из-за пассивности — это тоже ошибки...

Короткое видео об общем процессе обучения в группе по спинам, примерно такой же подход используется при индивидуальном обучении.

Набор в группу будет еще 3 дня (до обеда вторника 21го сентября).

Осталось 3 места. Любые вопросы в ЛС/дискорд/скайп.