newelen, что ты приплетаешь хай стэйкс к микро? Это два разных мира
Статистика
Всего постов
8502
1,783,467 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Sore | 217 |
| AA_KK | 129 |
| Kazrich | 112 |
| DmitryLove | 102 |
| FancyBear | 95 |
-
-
Tony_AGS, я не хс приплетаю ало, я про то, что разбор раздач не нужен в данное время, все и так збс понимают как играть какую доску, не так ли? -
newelen, ну ты же пишешь что там хайроллеры говорят.
-
Tony_AGS, они пишут про то, что данный метод СЕЙЧАС ВООБЩЕ НЕ ЭФФЕКТИВЕН блять, как вам ещё это донести то можно? Все ваши разборы раздач это уровень "2+2=5...тааак ответ глянем 4...че за хуета? 1 яблоко плюс одно яблоко 3 яблока... Опять нет? Да что ж за хуйня то такая??"
-
newelen, бред, несешь ерунду.
-
Tony_AGS, не бред, вы путаетесь даже в концепциях, как я посмотрел, это главная проблема, а не разбор раздач(шансы банка, имплайды, ренжи, вот я о чем)
-
CloudGeo, дядя клоуд, если не понимаешь, о чем пишет человек, минусовать его глупо
-
newelen, откуда ты будешь знать правильно ты задал рейндж или посчитал имплайд, если ты не будешь пересматривать и разбирать свои раздачи? -
CloudGeo, из теории блин, она за 20 лет обсосана просто ВЕЗДЕ
-
CloudGeo, ты вообще хоть. Что то понимаешь В ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ И ПОКЕРА?
-
newelen, Короче, уникальный ты наш, можешь не разбирать раздачи не работать как, ты говоришь
Цитата (newelen @ 18.10.2019)
данный метод СЕЙЧАС ВООБЩЕ НЕ ЭФФЕКТИВЕН блять
через месяц выкидывай свой график плюсовой игры и показывай что ты бог покера.
Я тебе так скажу я играю NL2-5, выше пока не лезу, и в дневниках игроков выше стараюсь не срать ибо знаю, что эти ребята уже далеко впереди меня, и тут не мне их учить, а сомому бы у них поучиться молча.
Во вкладочку дневников игроков от NL 40 вообще не заглядываю, знаю что там пока делать нечего.
Ты же являешься затычкой для всех дыр, а по сути несешь ерунду. -
Tony_AGS Господин newelen мне чем-то напоминает "Городского сумасшедшего"Часто «городским сумасшедшим» называют человека, взгляды которого на ту или иную проблему кардинально отличаются от существующих на данный момент в обществе или определённом виде деятельности. В отстаивании собственной точки зрения подобные люди проявляют непреклонность и настойчивость, как правило не задумываясь о последствиях, не обращая внимания на общественное мнение и устоявшиеся правила (с) ВикиОн все знает, все понимает и нормально ориентируется по всем вопросам связанных с катушкой. Самое поразительное, что он скорее всего, без тени сомнения, уверен на 100% в том контенте, что изливает на форуме в своих постах, как из рога изобилия... Он художник, он так видит ... а художника может любой обидеть -
de5tiny, да вообще не в этом дело, проблема в том, что вы свое мнение не художников вообще никак не аргументируете, ало
-
Tony_AGS, ты только на график ориентируешься? Мы 3 часа по скайпу говорили, ты у меня неадекват какой то полный услышал мб? Так ты предъяви, что я тебе такого прям вообще тупого сказал тогда?
-
Я блять щас даже пруфы кину, где я видел про разбор, заебали
-
newelen, А какие тебе нужны аргументы?
работая над игрой, например разбирая те же самые раздачи, я хоть буду знать сколько и с чем я должен откалывать против диапазона оппонента на ривере. Чем не практическая польза в разборе раздач?
По нашему разговору из скайпа, я не люблю все наши личные разговоры между нами выносить в люди. Одно могу сказать точно стоит все-таки прислушиваться к чужому мнению. -
Дело ещё и в том, что изучать игру по GTO проще. Неважно, что сбалансированная игра недостижима для человека, что вы никогда не сможете играть по GTO...
– Да, это ужасно непрактично. Я думал, что в 2019-м говорить об этом больше не нужно, все во всём давно разобрались, но даже в беседах с игроками хайстейкс эта тема продолжает всплывать снова и снова. Если честно, меня это поражает.
– Ну, покеристы знамениты своей ленью во всём, что касается улучшения своей игры. Ведь им до сих пор нравится обсуждать раздачи – самая неэффективная форма работы над игрой!
В игре существует объективная истина. Обсуждение раздач не приближает нас к её пониманию. Приблизиться к ней можно только работая с солвером. Но даже при работе с ним нужно чётко понимать, что качество выдаваемого результата зависит от параметров, которые вы закладываете. Кто-то построил дерево решений с пятью разными сайзингами и уверен, что на доске радуга баттон против большого блайнда в однократно рэйженном банке должен ставить банк с 40% диапазона, 2/3 банка – с такой-то частотой и так далее. При виде человека, который ставит треть банка со всем своим диапазоном, такой игрок начинает думать: «О боже, это ужасно!» Однако знает ли он, как контрить такую стратегию? В чём именно её слабость?
– Этим особенно грешат реги с завышенной самооценкой...
– То есть буквально все?
– Подавляющее большинство, скажем так. Их отличает удивительная лёгкость, с которой они признают чужую стратегию никуда ни годной, даже если не знают, как на неё реагировать. Это отвратительно высокомерно и, к тому же, очень вредно для них самих.
Я много думал о причинах подобной реакции. Срабатывает защитный механизм: человек видит действие, которое не вписывается в его представления об игре, стройная картина мира оказывается под угрозой, чтобы отразить угрозу, необходимо резко осудить это действие, даже не пытаясь понять его.
Каким должен быть правильный подход? Мы видим человека, который ставит треть банка со всем своим диапазоном. Вводим его стратегию в солвер, фиксируем её и спрашиваем у солвера, как лучше всего реагировать. Допустим, мы видим, что игрок, применяющий эту стратегию, теряет 1% доли банка по сравнению с оптимальной игрой. Однако мы также видим, что игрок без позиции должен принимать больше сложных решений. Он не только должен чек-рэйзить 25% или 30% диапазона, но и хорошо ориентироваться на тёрнах и риверах. Некоторые соперники могут знать, что широкий контбет контрится частыми чек-рэйзами, но на чек-рэйзе их знания в раздаче заканчиваются. Сумеют ли они разобраться на следующих улицах? Если нет, менее прибыльная в GTO-среде стратегия внезапно становится более привлекательной в реальных условиях.
Если я хорошо разобрался с темой частых контбетов небольшим сайзингом и начинаю использовать её в игре, это отклонение от GTO – не ошибка, не потеря баланса, а осмысленный выбор, цель которого – загнать шаблонно мыслящих соперников в ситуацию, в которой они не смогут сориентироваться. Я приобретаю больше, чем теряю, и это меня устраивает.
– Многое зависит от поля. Как правило, люди слишком мало чек-рэйзят! Если запретить солверу чек-рэйзить флоп и попросить пересчитать стратегию заново, ожидание от маленького контбета взлетит до небес.(с) Ник Ховард -
Для особо непонятливых кину
-
Tony_AGS, ты грешишь тем же, не прислушиваешься, но тебя это не парит, как я вижу
-
newelen, поздравляю с тысячей
Мне очень приятно, что я разглядел бриллиант на форуме и второй тебе поставил минус (кто-то меня опередил).
Я вот просто не понимаю, зачем тебе все это?
Нахера ты плодишь темы и спамишь?
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.